Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 110/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 13 de mayo de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ LA PRETENSIÓN POR AGUINALDO AL EGRESO, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, CONDÉNASE A LA PARTE DEMANDADA A PAGAR AL ACTOR DICHO RUBRO, CONFORME LIQUIDACIÓN DEL CONSIDERANDO III IN FINE. Entiende el Tribunal que el hecho alegado como notoria mala conducta no resulta acreditado,por loq ue corresponde el pago del aguinaldo reclamado. Se deja constancia que el actor no reclamó indemnizacion por despido común sino solo despido abusivo. La sentencia de primera instancia rechaza la IPD abusiva porque no se acreditó “que la conducta de su exempleador fuera hostigadora, inapropiada y el despido responde a reclamos que éste le habría realizado a la empresa por incumplimientos laborales” (fs. 408v). El apelante cuestiona la decisión en cuanto se entendió configurada notoria mala conducta por la manipulación en boletos y lo acontecido en relación a la casa que el actor le alquilaba a la empresa, cuestionando la valoración probatoria realizada de la testimonial, pero luego no fundamenta o establece relación, de porqué la exclusión de la notoria mala conducta, conduce a la verificación de un supuesto de despido abusivo, no siendo procedente que el Tribunal sustituya a la parte desarrollando una argumentación que ella no realizó.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 112/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 13 de mayo de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AMPARÓ LAS PRETENSIONES SALARIALES E INDEMNIZATORIAS EN ELLA ESTABLECIDAS, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, DESESTÍMASE TALES PRETENSIONES No corresponde desconocer la contratación entre las partes mediante arrendamiento de servicios, por lo cual las pretensiones laborales formuladas no proceden ser amparadas, lo que lleva a la revocatoria de los decidido al respecto en la anterior instancia. Nos encontramos ante un profesional universitario de basta trayectoria, por lo que el Tribunal concluye que su condición de profesional universitario y su amplia trayectoria, dan cuenta de una formación y experiencia que aseguran su libertad a la hora de evaluar, comprender y decidir si vincularse o no contractualmente, bajo qué modalidad y condiciones.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 13 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva de primera instancia por la cual se desestimó la demanda. La Sala entiende que en la demanda no se refieren los hechos imprescindibles para sustanciar debidamente los rubros que pretende. En lo que respecta a la finalización del vínculo, si la actora quería invocar algún tipo de vicio en su consentimiento al momento de redactar y firmar la renuncia, debió decirlo explícitamente, cosa que jamás hizo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 158/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia definitiva N.º 69/2025 de primera instancia y desestimó el excepcionamiento opuesto por la parte demandada (inhabilidad del título). En el caso de autos, la demandada, al oponer excepciones, fundó la inhabilidad de título en la falta de intimación de pago y reconocimiento de firma, por haber sido notificado en un domicilio distinto al pactado contractualmente. En este sentido, la Sala no comparte la afirmación de la demandada en el sentido de que las medidas preparatorias no hayan cumplido con su propósito procesal. No puede basarse en el defecto formal para desconocer las medidas preparatorias notificadas en el domicilio de la propia embajada del País demandado. Así las cosas, a pesar de que no se practicaron en el domicilio contractual en el país extranjero, y no se siguió el procedimiento de rigor, debe colegirse que igualmente la parte demandada tomó conocimiento de las medidas preparatorias, por lo que cumplieron con su finalidad.

Proceso ejecutivo · Derecho procesal

DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 13 de mayo de 2026

Se confirma la sentencia excepto en lo que refiere al fin de la relación laboral, la que se considera acabada por despido común y se condena en forma solidaria a los demandados.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 109/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 13 de mayo de 2026

El Tribunal procedió a desestimar los agravios del recurrente y confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda en todos sus términos. La decisión adoptada se debe a que de la prueba de autos, resulta que el accionante, es un trabajador independiente que se dedica a tareas de construcción por cuenta propia a cambio de un precio, vale decir una persona con oficio en esa área, habiendo celebrado un contrato verbal de arrendamiento de obra verbal con el demandado. En otras palabras, puede decirse que no surge que los trabajos realizados por el actor para el demandado, hayan sido efectuados en una relación de trabajo subordinado.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 14/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 13 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 15/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 13 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 149/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 13 de mayo de 2026

En el marco de una acción reivindicatoria, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia, en cuanto amparó la demanda reivindicatoria y en su lugar se desestima la misma por falta de legitimación activa. Señala la Sala que lo que la actora tiene la carga de probar, es la propiedad del inmueble cuya reivindicación pretende (art. 679 del C. Civil). Carga que la Sala comparte con la recurrente no cumplió. La Sala no comparte con el Sr. Juez a quo que la actora haya acreditado un “mejor derecho” que la demandada, puesto que en realidad el derecho que invocó es el de propietaria del inmueble adquirido por modo sucesión, por tanto tenía que acreditar que el causante era el titular del inmueble, carga que no cumplió, lo que obsta el amparo de su pretensión por falta de legitimación activa.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 110/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 13 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la excepción de incompetencia y se hizo lugar a la falta de legitimación pasiva interpuesta por IMM; desestimándose la demanda. Ello por cuanto no asiste razón al recurrente, ya que no se acreditó en autos la continuidad de su vinculación, siendo que, de la prueba documental y testimonial arrimada a la causa, resulta la realidad de la contratación a término; por lo que, en el caso, las diversas contrataciones laborales a plazo, condicen con la realidad, lo que torna improcedente la aplicación del principio de continuidad, porque dicha continuidad no se verificó en la especie.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 105/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 13 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 104/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 13 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 183/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 13 de mayo de 2026Importancia alta

En el caso de autos, la parte actora promovió el presente proceso contra la demandada con fundamento en los daños que invocó que se le han generado al bien inmueble de su propiedad (principalmente, humedades y desprendimiento de revoques) y que se deben a la situación del bien inmueble lindero propiedad de la demandada. Reclamó la indemnización de los rubros daño emergente (costo de las reparaciones necesarias en su inmueble, cuyo monto solicitó que se liquidara de acuerdo con la vía prevista en el artículo 378 del CGP) y daño moral (que avaluó en la cifra de U$S 80.000) y solicitó se condene a la demandada a realizar las reparaciones necesarias en el inmueble de su propiedad. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenando a la demandada a pagar a la actora, en carácter de indemnización por daño emergente, la suma de U$S 8.500, con más los intereses legales que únicamente correrán en caso de que la actora haga efectivas las reparaciones en el padrón de la actora con anterioridad al pago por la demandada de la suma objeto de condena, entre uno y otro momento. Condenando asimismo al tercero citado a realizar las reparaciones necesarias en el inmueble lindero a fin de que cesen definitivamente las filtraciones y humedades.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 13 de mayo de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda (de acción reivindicatoria) por la cual el actor afirma ser propietario de un porcentaje del inmueble (art. 676 del C.C.) cuya restitución pretende. Este Colegiado consideró que los agravios deducidos por el accionante, respecto a la valoración de la prueba realizada en el grado anterior, no resultan de recibo; no resultando acreditada la calidad de propietario, ya que no aportó inscripción registral de la cesión de derechos de promitente comprador, no agregó información registral del inmueble, ni prueba de la cancelación del precio pactado.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 13 de mayo de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia apelada ya que de acuerdo a los principios de proporcionalidad y razonabilidad (art. 140 del C.G.P.) se entiende razonable y prudente proceder al abatimiento de la pensión fijada en el grado anterior; por lo cual se dispone fijar el aporte alimenticio de cargo del demandado en beneficio de su hijo (mayor de edad y declarado incapaz) en la suma equivalente al 10% de sus ingresos líquidos mensuales (nominal menos descuentos legales) o de 1,5 BPC para períodos que carezca de actividad laboral registrada.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 182/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 13 de mayo de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción deducida por la demandada (inhabilidad de título, alegando la improponibilidad de la acción ejecutiva) y en su mérito, mantuvo firme la providencia inicial del proceso monitorio, No 4810/2023 de fecha 27 de noviembre de 2023. Señala la Sala que en el caso, no es la falsedad material del vale lo que se invoca por la demandada, quien reconoce la autenticidad de la firma estampada en el documento y no desconoce su suscripción, sino que sus cuestionamientos se dirigen al contenido del título y a la relación subyacente, alegando un manejo abusivo del crédito por parte de la institución bancaria y la reclamación de sumas superiores a las que entiende autorizadas. Como se desprende de lo expresado, tales planteos se vinculan con la relación causal entre las partes y no encartan dentro de la excepciones admisibles en el proceso ejecutivo cambiario, ni configuran un supuesto de inhabilidad de título en los términos previstos por la normativa aplicable.

Proceso ejecutivo · Derecho comercial

INTERLOCUTORIA 191/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 13 de mayo de 2026

El Tribunal revocó la sentencia apelada por la cual se rechazó la demanda por manifiestamente improponible y se ordenó a la reclamante acudir a la vía correspondiente; y en su lugar dispuso devolver las actuaciones a la Sede de origen para la prosecución del trámite, en tanto quien dictó la resolución recurrida ya no detenta el cargo, resultando innecesaria la remisión al subrogante. Ello por cuanto la resolución del compromiso de compraventa que vinculaba a las partes, impone la obligación de restituir (art. 1431 y conc. C. Civil) y habilita la promoción del proceso monitorio previsto en el art. 364 y ss. CGP, por lo que nada corresponde observar al respecto.

Proceso monitorio · Derecho civil

DEFINITIVA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 13 de mayo de 2026

La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó a la demandada a abonar al actor los rubros licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, indemnización por despido especial por enfermedad, según lo expresado en los considerandos respectivos, más actualización, intereses y multa, con más un 10% por concepto de daños y perjuicios preceptivos sobre rubros salariales. Ello por cuanto el despido se verificó en el lapso de treinta días de la fecha de la última certificación del actor; y la pretendida justificación de notoria mala conducta no se ha verificado.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 161/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 13 de mayo de 2026

Se desesrtima la demanda.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 13 de mayo de 2026

La Sala revoca la sentencia de primera instancia, considerando que no ha quedado probado con la fehaciencia exigible la notoriedad de la mala conducta del actor.

Proceso laboral · Derecho laboral