Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora interpuso demanda de daños y perjuicios y solicitó declaración de nulidad absoluta y/o inexistencia del negocio jurídico llevado a cabo contra Ministerio del Interior, Fiscalía General de la Nación y Hospital Vilardebó – ASSE, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia N.º 989/2025, la cual admitió la rectificación de la pretensión de la demanda, realizada por el actor, para que también se declare la nulidad del acuerdo arribado en Sede Penal y confirmó la sentencia Nº 991/2025, la cual hizo lugar a la excepción de incompetencia material respecto de la pretensión de nulidad y/o declaración de inexistencia del negocio jurídico acuerdo arribado de suspención condicional del proceso en sede penal. Señala la Sala que lo decidido en la esfera penal no puede ser objeto de anulación en sede civil, así como tampoco puede alegarse que no fueron cumplidos los requisitos establecidos en la normativa aplicable, cuando de la prueba agregada resulta lo contrario. El acuerdo arribado con Fiscalía constituye un acto de expresión de voluntad del Ministerio Público y el imputado, integrando lo que en su momento era una vía alternativa de resolución del conflicto penal, como proceso complejo, donde la actividad jurisdiccional jugaba un papel determinante, debiendo el Juez interviniente, cumplir con lo dispuesto por el art. 385 del CPP (entonces vigente, posteriormente derogado por el artículo 33 de la Ley No. 19.889). La revisión de lo actuado, tiene en sede penal sus propias vías, sin que pueda plantearse ante un Juzgado de otra materia.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 25 de febrero de 2026

En el caso de autos, la actora tiene 46 años de edad, es portadora de cáncer de mama Her2 positivo con metástasis en el cerebro, habiéndosele indicado tratamiento con TRASTUSUMAB DERUXTECAN, interpuso acción de amparo contra el FNR y contra el MSP. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el F.N.R. y amparó la demanda deducida contra el Ministerio de Salud Pública condenándolo a suministrar a la accionante el fármaco TRASTUZUMAB DERUXTECAN. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 27/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026

En el marco de un reclamo por diferencias salariales se condenó a la empleadora directa y a la Administración Nacional de Telecomunicaciones (ANTEL) en forma solidaria a abonar a la actora los rubros licencias no gozada, salario vacacional, aguinaldo, descansos intermedios, complemento armado, salarios impagos, descansos semanales trabajados, horas extras, indemnización por despido e incidencias, por las sumas indicadas en la sentencia que incluyen el 10% en concepto de daños y perjuicios preceptivos y el 10% en concepto de multa, reajustes e intereses hasta el efectivo pago.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. El actor reclama horas extras reclamadas, descanso intermedio y descanso semanal. La Sala entiende que no surge probada la realización d ehoras extras y que se probó que gizaba de descanso semanal. Respecto al descanso intermedio, la Sala concluye que al tratarse de un chofer de camión podía gozar el descanso intermedio sin que el empleador tomara conocimiento por lo que se presume que fue gozado. Por lo tanto, se concluye que la falta de condena a rubros laborales, determina inexorablemente que deban rechazarse los agravios referentes a sus incidencias y también por la desestimación de la indemnización de despido indirecto, al no verificarse el incumplimiento grave de la empresa a sus obligaciones laborales cimentado en el no pago de aquellos, así como de los rubros accesorios (daños y perjuicios preceptivos y multa).

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de febrero de 2026

El Tribunal revocó parcialmente la recurrida en cuanto condenó al FNR y en su mérito dispuso desestimar la demanda a su respecto; por cuanto dicho organismo no está obligado a brindar el medicamento solicitado en virtud de que el mismo no se encuentra incluido en el FTM ni el PIAS. Asimismo confirmó la sentencia con relación al MSP , por cuanto se lo condenó proporcionar al actor (portador de TUMOR NEUROENDÓCRINO) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento CABOZANTINIB , conforme las indicaciones del médico tratante, dentro en un plazo no mayor a las 48 horas. Para el Ministro Dr. Edgardo Ettlin, la ilegitimidad manifiesta surge cuando deniega al paciente el medicamento que, según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso para su enfermedad, so pretexto de la aplicación de normas legales o aún reglamentarias pero olvida la aplicación de normas de rango superior, que integran el Bloque de Constitucionalidad, y que son autoejecutables; mientras que para la Ministra Dra. Ma. Cristina Cabrera, la ilegitimidad se produce por la violación el principio de igualdad consagrado en el Art. 8 de la Constitución. Por último, para la Ministra Dra.Loreley Pera la ilegitimidad requerida se verifica porque existen razones de urgencia y no hay otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 58/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 25 de febrero de 2026

En primera instancia, se acogió la demanda promovida contra el Ministerio de Salud y se lo condenó a financiar el medicamento NIVOLUMAB e IPILIMUMAB en el plazo de 24 horas a contar desde que se presente la receta médica correspondiente. Se desestimó la demanda contra el Fondo Nacional de Recursos. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, desestimó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

La Sala confirma la sentencia definitiva de primera instancia que desestima la demanda, por daños y perjuicios derivados de la responsabilidad médica, concluyendo que la actora no logró acreditar un apartamiento de la "lex artis".

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 50/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó integralmente la demanda de impugnación formulada y en su mérito aprobando el Balance Final y Proyecto de Distribución de sociedad de autos, de conformidad con lo establecido en el art. 180 de la Ley N.º 16.060.

Proceso civil extraordinario · Derecho comercial

DEFINITIVA 48/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 25 de febrero de 2026

En el caso de autos, la actora tiene 78 años de edad, padece carcinoma basocelular periobitario de alto riesgo, su médica tratante indico iniciar el tratamiento con el medicamento VISMODEGIB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el FNR y contra el MSP. En primera instancia, condenó al M.S.P. a suministrar a la amparista el medicamento VISMODEGIB en un plazo de 24 hs. (desde la presentación de la receta médica) de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante; y desestimó la demanda impetrada contra el F.N.R. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

En el marco de una acción de amparo promovida por la accionante contra el Ministerio de Desarrollo Social y la Oficina Nacional del Servicio Civil, “ante la constatación de que en el llamado público destinado a proveer cargos de Asesor Legal no se contempló en ningún momento el régimen obligatorio de cupo para personas con discapacidad previsto en la Ley 18.651, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, declaró la caducidad de la acción de amparo deducida, confirmándose la desestimatoria in limine de la demanda.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 52/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

En autos, un grupo de funcionarios policiales y bomberos reclaman el pago de las diferencias derivadas de los servicios prestados al amparo del artículo 222 de la Ley No. 13.310 y del Decreto No. 272/993 en las licencias ya gozadas, señalando que para el cálculo de tales rubros se debe tomar en cuenta no sólo la remuneración fija, sino además el promedio de lo que cada uno percibió por realizar los servicios referidos. Por sentencia de primera instancia se acogió la excepción de falta de legitimación activa interpuesta únicamente respecto a los accionantes que no se encuentren comprendidos en el supuesto de autos, en el período establecido en el pronunciamiento y amparó la demanda “conforme lo indicado en el considerando 8)”, difiriendo la liquidación de la condena de cada accionante al procedimiento establecido por el artículo 378 del CGP, argumentando que el Ministerio del Interior es el titular pasivo de la relación sustancial objeto de estos procedimientos y que resulta aplicable lo dispuesto en el artículo 54 de la Constitución, que refiere a la justa remuneración. Contra dicha decisión se alzó el demandado, interponiendo recurso de apelación; agraviándose por la errónea atribución de la calidad de sujeto pasivo en la relación sustancial. Evacuado el traslado, y recibidos los autos por el Tribunal; éste procedió a confirmar la sentencia por cuanto la remuneración (y por consiguiente el cálculo del jornal de licencia) debe comprender la totalidad de los rubros salariales que percibió el funcionario durante el período calendario considerado para el goce de la misma, puesto que corresponde considerar el valor del jornal de licencia como el salario percibido por el trabajador al tiempo de gozar de sus vacaciones, teniendo en cuenta la remuneración vigente con todas las partidas en él incluidas. Para el caso de tratarse de remuneraciones de carácter variable, el promedio de las percibidas.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 46/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda en su contra y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de LUPUS) el fármaco RITUXIMAB , de acuerdo a las indicaciones de médico tratante y en plazo de 24 horas. La decisión adoptada se debe a que este Colegiado considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 25 de febrero de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la decisión de primera instancia, en cuanto tuvo por desistido de la pretensión a la parte actora y a la pretensión reconvencional de la parte demandada, debiéndose celebrarse audiencia nuevamente. La Sala, considera, que existiendo un certificado médico que indica que el actor debe guardar reposo por 48 horas, habiéndose expedido el mismo día de la audiencia, acredita razonablemente la imposibilidad de concurrir personalmente a la audiencia.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 11/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 25 de febrero de 2026

Se confirma condena disminuyéndose el monto de la pena.

Proceso penal ordinario

DEFINITIVA 16/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de febrero de 2026Importancia alta

El Tribunal confirma la sentencia primera instancia que condena al MSP a proporcionar el tratamiento celular CART-T para la adolescente de 16 años de edad, quien padece LEUCEMIA AGUDA lINFOBLÁSTICA; de acuerdo a las indicaciones formuladas por el equipo tratante; por todo el tiempo que dicho equipo médico así lo determine, bajo apercibimiento de conminaciones económicas (20 UR por cada día de incumplimiento), los cuales comenzarán a computarse una vez que la sentencia adquiera ejecutoriedad. La Sala desestimó los agravios del recurrente, puesto que de acuerdo con toda la normativa constitucional e internacional existenete, es clara la obligación del Estado de garantizar el goce del derecho a la salud por todos los habitantes de la República; siendo el principal responsable de la ejecución del art. 44 de la Constitución.

Proceso de amparo · Derecho de familia

DEFINITIVA 55/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

El caso de autos, la actora tiene 45 años de edad, es portadora de DIABETES MELLITUS tipo 1, de más de 30 años de evolución, actualmente le indicaron tratamiento con el dispositivo de infusión continua de insulina subcutánea (bomba de insulina), ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, declaró que el Ministerio de Salud Pública carece de legitimación pasiva y condenó al Fondo Nacional de Recursos a suministrar a la actora con plazo de 24 horas, el dispositivo de infusión continua de insulina subcutánea (bomba de insulina) así como los insumos mensuales que requiera su uso. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 25 de febrero de 2026

En el caso de autos, el actor de 72 años, es portador mieloma múltiple. Su médico tratante le indicó TECLISTAMAB y TOCILIZUMAB, ambos son fármacos de alto costo; el primero de ellos no está registrado en el país y el segundo de ellos está incluido en el FTM para patologías diversas a la que padece el compareciente; quien no tiene posibilidades económicas de acceder a la medicación aludida, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y el FNR. En primera instancia, desestimó la demanda respecto del Fondo Nacional de Recursos y condenó al Ministerio de Salud Pública a financiar al actor el tratamiento con los fármacos TECLISTAMAB y TOCILIZUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 7/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

Dos delitos de homicidio

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 25 de febrero de 2026

En autos, se entabló demandada de modificación de vistas y el Tribunal procedió a confirmar las sentencias interlocutorias recurridas N° 3991/2023 y N° 4886/2024, por cuanto se comparte lo expresado por la A quo en cuanto a que ya se había realizado una pericia y sin dudas otra, significaría someter a la niña a una revictimización. Asimismo dispuso revocar la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda y se dispuso la revinculación paulatina de padre e hija (conforme a las condiciones establecidas en la presente) mediante el sometimiento de las partes y de la menor a un proceso terapéutico en Sanidad Policial con ese fin.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 55/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 25 de febrero de 2026

El caso de autos, el actor de 73 años, padece Estenosis valvular aórtica severa sintomática. Su equipo tratante indicó dispositivo implante valvular aórtico por acceso valvular periférico (TAVI) y dispositivo SENTINEL; el primero está incluido en el Plan Integral de Atención a la Salud (PIAS) pero para otra estado clínico y el segundo, no está incluido en el PIAS y al que la parte actora no tiene posibilidades económicas de acceder, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y el FNR. En primera instancia, condenó in solidum al Fondo Nacional de Recursos y al Ministerio de Salud Pública, a proporcionar al actor el dispositivo implante valvular aórtico por acceso valvular periférico (TAVI) y dispositivo SENTINEL; según lo requiera el equipo médico tratante (y por el tiempo que este determine), así como a cubrir los costos de su colocación (sala, hemodinamia, días de internación, honorarios médicos y cualesquieran otros que devengan necesarios) todo con un plazo no mayor a 24 horas. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos, y, en su lugar, declaró su falta de legitimación pasiva, desestimando la demanda a su respecto y confirmó la sentencia apelada, en cuanto condenó al Ministerio de Salud.

Proceso de amparo · Derecho civil