Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

INTERLOCUTORIA 36/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 25 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 35/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 25 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 34/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 25 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 33/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 25 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 115/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 25 de mayo de 2026
Sentencia
Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 37/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 25 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 261/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 25 de mayo de 2026Importancia alta
Se rechaza prueba testimonial
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 25 de mayo de 2026
El Tribunal confirmó la condena impuesta al MSP y recibió los agravios del amparista condenando en forma conjunta al FNR a suministrar al actor (quien padece melanoma metastásico BRAF no mutado) los medicamentos NIVOLUMAB e IPILIMUMAB , en un plazo de 24 hs en las condiciones que su médico tratante indique y por el plazo que éste considere pertinente. Ello por cuanto ha quedado evidenciada la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del codemandado MSP deviniendo la misma en arbitraria, actuando el Estado con ilegitimidad que la Sala califica de manifiesta. Asimismo corresponde la condena al FNR en virtud de que los medicamentos solicitados se encuentran incorporados en el FTM bajo cobertura financiera de dicho organismo, sin importar que no se encuentren administrativamente incluidos para la concreta enfermedad de un paciente que lo requiere por fundada opinión médica.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 117/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 25 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 116/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 25 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 118/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 25 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 32/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 25 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 31/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 25 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 77/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 25 de mayo de 2026
Las presentes actuaciones tratan de un proceso de ejecución de sentencia de suma líquida, más intereses; y por su parte el Tribunal resolvió acoger el agravio de la parte demandada y revocar la sentencia interlocutoria impugnada en forma parcial, estableciéndose que el interés legal es del 6% (y no del 12%) anual, y el dies a quo desde la presentación de la demanda principal hasta su efectivo pago.
Proceso de ejecución · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 25/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 25 de mayo de 2026
Sentencia
Derecho administrativo
DEFINITIVA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de mayo de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO: - DECLARÓ LA PRESCRIPCIÓN DE LOS CRÉDITOS RECLAMADOS ANTERIORES AL 10 DE FEBRERO DE 2018; - AL MONTO DE LAS CONDENAS POR LICENCIA Y SALARIO VACACIONAL IMPAGOS, ASÍ COMO POR DIFERENCIAS EN PACIENTES VISTOS; - DESESTIMÓ LAS PRETENSIONES POR HORAS EXTRAS, AJUSTES SALARIALES EN HORAS DE POLICLÍNICA Y MULTA LEGAL POR SALARIOS IMPAGOS FUERA DE FECHA; EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR: - DESESTÍMASE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE CRÉDITOS LABORALES; - ESTABLÉCESE LOS MONTOS DE LAS CONDENAS POR LICENCIA Y SALARIO VACACIONAL IMPAGOS EN LOS QUE RESULTAN DEL CONSIDERANDO VI.-b, Y DE LA CONDENA POR PACIENTES VISTOS CONFORME LO QUE SE DISPONE EN EL CONSIDERANDO X, - AMPÁRASE PARCIALMENTE LAS PRETENSIONES POR HORAS EXTRAS, AJUSTES SALARIALES EN HORAS DE POLICLÍNICA Y MULTA, CONDENANDO A LA DEMANDADA A SU PAGO CONFORME LO DISPUESTO EN LOS CONSIDERANDOS VII.-c (HORAS EXTRAS), IX (AJUSTES SALARIALES EN HORAS DE POLICLÍNICA) Y XII (MULTA). La Sala concluye que todos rubros pretendidos en el proceso quedaron abarcados por los planteados en la diligencia preparatoria, por lo que respecto a todos operó la interrupción de la prescripción con la presentación de dicha diligencia el 14 de marzo de 2022. Por tanto, no prescribieron los créditos laborales exigibles con posterioridad al 14 de marzo de 2017. Y reclamándose en obrados los créditos generados a partir del marzo de 2017, ninguno ha prescripto, por lo que corresponde revocar el amparo de la excepción de prescripción de los créditos dispuesto en la sentencia recurrida.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 126/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de mayo de 2026
En autos, se confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda. Este Colegiado entiende que los agravios de los actores no son de recibo; ya que tratándose indudablemente de trabajadores zafrales, se encuentran excluidos del cobro de la indemnización por despido. Asimismo, habiendo los actores incumplido con la carga de la debida afirmación que le impone el art. 117 del CGP en virtud de la remisión que al mismo hace el art. 8 de la Ley No. 18.752; no corresponde hacer lugar al reclamo de las diferencias salariales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 120/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de mayo de 2026
En autos, el Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda; en virtud de que apreciando cada uno de los medios probatorios diligenciados y en su conjunto, no surge que entre las partes existiera una relación de trabajo dependiente (no surgen en tanto elementos de subordinación).
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 74/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró incompetente por razón de materia, declinando competencia en favor del Tribunal de Apelaciones de Familia que por turno corresponda. Señala la Sala que el presente proceso preparatorio constituye una cuestión sucesoria litigiosa, resultando de competencia de la justicia especializada en materia de familia, de tal manera así fue promovida la demanda ante una Sede letrada del interior con competencia en materia de familia, conforme normas atributivas de competencia aplicables (arts. 69, 69 bis, lit. A y 71 LOT), la cual conoció en las presentes actuaciones y dictó la sentencia recurrida.
Proceso preliminar · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 75/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de mayo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso trabar los embargos genéricos solicitados por la DGI en carácter de medida cautelar, por el plazo de un año. La Sala desestimó los agravios del recurrente en el entendido de que al acceder a ser Director de una sociedad quedan asumidas las obligaciones y responsabilidades que la ley impone a quienes desempeñan dicho rol; y en el caso, esa calidad de Director de Pablo CALDARELL no quedó en tela de juicio. Tampoco son de recibo los agravios en cuanto al monto liquidado (por cuanto se efectuó discriminación de lo adeudado) así como tampoco el relativo a que no se presentan debidamente acreditados en la especie los requisitos de fumus bonis iuris (humo del buen derecho respecto a la existencia del crédito) y de periculum in mora (peligro de frustración de cobro) propios de las medidas cautelares.
Proceso cautelar · Derecho civil

← AnteriorPágina 111 de 7088Siguiente →