Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de marzo de 2026Importancia alta

La sentencia de primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA el tratamiento en base a LUTECIO PSMA, a favor del actor, de 69 años de edad, quien padece de cáncer de próstata; de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 76 años de edad, portador de degeneración macular exudativa; el medicamento FARICIMAB y su procedimiento de aplicación en lo no cubierto por su mutualista (inyección intravítrea, block quirúrgico y honorarios médicos, por el tiempo que sea necesario conforme indicación de su médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de marzo de 2026Importancia alta

En el caso de autos se tramitan dos causas acumuladas: por un lado, demanda reparatoria patrimonial por responsabilidad jurisdiccional por acto, daños y perjuicios, en el cual los actores reclaman el resarcimiento del perjuicio sufrido a raíz de incautación sobre aeronave, señalan que la misma determinó la interrupción del contrato de leasing vigente, perdiendo el dinero abonado por dicho contrato, así como el objeto del mismo, pues la aeronave sufrió varios deterioros en el lapso que permaneció incautada y por otro lado, la propietaria de la aeronave reclama por responsabilidad estatal, con fundamento en el artículo 44 inc. 2 de la Ley 19574 en cuanto establece que el Estado responderá por los daños y perjuicios causados por las medidas cautelares adoptadas si los bienes afectados no son finalmente decomisados, Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto condenó a Presidencia de la República- Junta Nacional de Drogas, desestimándose in totum las demandas promovidas en ambos acumulados. Considera la Sala, que no asiste razón a la parte actora cuando afirma que la aeronave fue incautada indebidamente. La incautación dispuesta lo fue en el marco de un operativo para el cual no se contaba con documentación alguna que diera cuenta fehacientemente de quién era el propietario de la aeronave, como erróneamente afirma la accionante, siendo que, a quien se le incautara era quien la usaba.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de marzo de 2026Importancia alta

La sentencia de primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a suministrar a la parte actora, de 53 años de edad, portadora de carcinoma de vesícula biliar; el fármaco DURVALUMAB en la forma y por el período de tiempo que sea indicado por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 5/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 6 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de marzo de 2026

Por sentencia de primera instancia se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva del MSP y se condenó al FNR a proporcionar al actor la financiación de la BOMBA DE INSULINA (portador de diabetes mellitis tipo 1), colocación e insumos mensuales requeridos por el uso – en lo no incluido en el PIAS - por el tiempo que fuere necesario según equipo médico tratante en el plazo de 24 horas. El FNR interpuso recurso de apelación agraviándose por cuanto el dispositivo de infusión subcutánea continua de insulina se encuentra fuera de la normativa de cobertura por parte del organismo para personas mayores de 21 años de edad. Evacuado el traslado, y recibidos los autos por el Tribunal; éste procedió a confirma la recurrida por cuanto la negativa al suministro del dispositivo por parte del FNR goza del requisito de la acción de amparo como lo es la manifiesta ilegitimidad de su conducta.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 65/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la parte actora, de 35 años de edad, quien padece un ADENOCARCINOMA DE RECTO RAS WT CON METÁSTASIS HEPÁTICA; los medicamentos NIVOLUMAB e IPILIMUMAB, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante durante todo el tiempo en la forma que lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 210/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 6 de marzo de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria apelada, que mantiene las medidas cautelares dispuestas en autos, en amparo de la Ley Nro. 19.580.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 46/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de marzo de 2026

Por sentencia definitiva de primera instancia se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda promovida en su contra; y se condenó al MSP a proporcionar al actor (quien padece un cáncer gástrico)el fármaco DURVALUMAB , en el plazo de 24 horas, de acuerdo con las indicaciones de su médico tratante, y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el MSP, por considerar que no existió ilegitimidad manifiesta al negar el medicamento solicitado, el cual si bien se encuentra registado no ha sido incluido en el FTM. La parte actora evacuo el traslado e interpuso la excepción de inconstitucionalidad, la cual fue resuelta de conformidad por la SCJ. El Tribunal confirmó la recurrida, en el entendido que la omisión del MSP en otorgar el fármaco al actor lesiona, con ilegitimidad manifiesta, el derecho a la vida y a la salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de marzo de 2026Importancia alta

La sentencia de primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a proporcionar a la parte actora, de 65 años de edad, quien padece de cáncer de próstata; el medicamento APALUTAMIDA, en la forma y modalidad que determine el médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 66/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 51 años de edad, quien padece de cáncer de mama derecho luminal a estadio IV pleural y óseo múltiple; el medicamento ELACESTRANT, de acuerdo a las indicaciones de su médica tratante y durante todo el tiempo que la misma lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 63/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 47 años de edad, quien padece de meduloblastoma grado IV; los fármacos TEMOZOLAMIDA y BEVACIZUMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 66 años de edad, quin padece leucemia linfoide crónica (LLC); los medicamentos VENETOCLAX y OBINUTUZUMAB, de acuerdo a las indicaciones de su médica tratante y durante todo el tiempo que la misma lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 64/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 50 años de edad, quien padece de un SÍNDROME DE SOPLAMIENTO ENTRE ESCLEROSIS MÚLTIPLE SISTÉMICA Y SÍNDROME DE SJÖRGEN; el medicamento BOSENTAN, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 78/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar a la accionante, de 71 años de edad, quien padece leucemia linfoide crónica (LLC); el medicamento VENETOCLAX por el tiempo que sea necesario conforme indicación de su médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El FNR también recurrió, alegando que el cuadro clínico de la actora la excluye de su cobertura. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condena al Fondo Nacional de Recursos, declarando su falta de legitimación pasiva.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 52/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 6 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual consideró extemporánea la impugnación de la decisión No. 2535/2024, que tuvo por verificado el saldo insinuado por el BROU en $ 37.936.154 como quirografario no garantizado, por la suma de $ 38.575.403 actualizado, conforme al informe de la Intervención. Señala la Sala que al 22 de octubre de 2024, cuando se presenta el concursado a “impugnar” la resolución, su derecho había caducado. Ello por cuanto, en realidad debió recurrir en tiempo y forma la providencia anotada.

Proceso concursal · Derecho concursal

INTERLOCUTORIA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de marzo de 2026

El Tribunal, por mayoría de sus integrantes, confirma la sentencia interlocutoria apelada, que desestima la nulidad planteada por los demandados.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 64/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 6 de marzo de 2026

El Tribunal integrado en legal forma y por el número de voluntades requerido por la ley decidió de revocar parcialmente la sentencia definitiva impugnada, amparando la pretensión impetrada contra el MSP ; condenándolo a suministrar a la amparista (quien padece Angioedema Hereditario, un tipo de enfermedad de las llamadas "raras") el medicamento BEROTRALSTAT en un plazo de 24 hs., en las condiciones que indique el equipo médico tratante y por el plazo que éste lo considere necesario. La Sala entiende que la el requisito del amparo no es la urgencia, sino la lesión o amenaza a un derecho constitucional con ilegitimidad manifiesta; en tanto la negativa del MSP. a cubrir el tratamiento causa un daño actual a dichos derechos constitucionales, negándole la prestación de salud necesaria y que dicha entidad tiene la obligación de otorgar en razón de su deber prestacional en materia de atención en salud, impuesto por norma constitucional (art. 44 de la Constitución). En lo que refiere a la legitimación pasiva del FNR para ser demandado al suministro de medicamentos no registrados en el país o no incluidos en el FTM bajo su cobertura, existen diferentes posturas entre los integrantes naturales de la Sala. Mientras para los Dres. Iribarren y Kelland, dicho organismo carece de legitimación; el Dr. Tovagliare en cambio considera que el FNR sí posee legitimación pasiva frente a reclamos como el formulado en autos.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 67/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a servir a la actora, quien padece de cáncer de riñón a células claras; el medicamento CABOZANTINIB, en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil