Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

INTERLOCUTORIA 106/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 132/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 5 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 44/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 4 de marzo de 2026
En el caso de autos, el actor tiene 54 años, es portador de CIRROSIS CON HTP, VHC genotipo 1A. Ante este escenario, se le indica tratamiento en base a QUIMIOEMBOLIZACIÓN HEPÁTICA TRANSARTERIAL (TACE), ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública, y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, desestimó la demanda promovida contra el Fondo Nacional de Recursos y condenó al Ministerio de Salud Pública a financiar al actor la cobertura del procedimiento de TACE-QUIMIOEMBOLIZACIÓN HEPÁTICA TRANSARTERIAL. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 76/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 26 años de edad, quien padece leucemia aguda linfoide; el medicamento NELARABINA de acuerdo a las indicaciones del equipo tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 4 de marzo de 2026
En los autos de Disolución de Unión Concubinaria, la parte actora interpuso recurso de reposición y apelación contra la sentencia interlocutoria por la cual se dispuso “ de la demanda traslado a la contraria por el plazo legal de 30 días art. 9 ley 18.246. Traslado a todas las partes denunciadas a fs. 136 y a BPS”. La recurrente manifestó que le agravia la referida sentencia por cuanto se les otorga traslado a los hijos de las partes, dado que no se trata de herederos como mandata el art. 6 de la ley 18.246. La Sala confirmó la impugnada por cuanto entiende que el art. 6 de la ley 18.246 refiere a todos los sujetos interesados, incluidos los hijos que los concubinos tuvieron previo al concubinato, dado que lo resuelto en el presente proceso de reconocimiento y disolución de unión concubinaria puede afectar su situación patrimonial.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia · Derecho procesal
DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 4 de marzo de 2026
En el caso de autos, el actor es portador de GAMMAPATÍA MONOCLONAL DE SIGNIFICADO RENAL. En este escenario, se le indica tratamiento en base a BORTEZOMIB, ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva en la causa opuesta por el Fondo Nacional de Recursos, y en su mérito, desestimó la demanda a su respecto y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor el medicamento “BORTEZOMIB”. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda. Señala la Sala que no existe prueba en autos que indique que el actor corra de modo actual e inminente peligro de vida, ni se observa en las resultancias que la evolución de su enfermedad se encuentre en estado terminal. En este caso particular no se advierte que el demandante se encuentre ante una situación de emergencia vital irrefragable, que amerite la reclamación o la intervención judicial a través de la vía de Amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 70/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora reclama daños y perjuicios, fundados en responsabilidad extracontractual (arts. 1319 y 1324 del CC) , a saber: deudas por tributos ante la DGI y BPS, multa por incumplimiento derivada de la transacción arribada en el expediente acordonado y pérdida de la chace de realizar negocios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que en el caso de autos, al demandar se aduce que no es posible ejecutar la transacción y/o la sentencia de partición. Pero no se acredita esta imposibilidad, lo que solo puede demostrarse al haber acudido a esa vía específica. Así planteadas las cosas, no se trata de modificar el derecho, sino que la vía adecuada para exponer el reclamo es equivocada. En efecto, se debió recurrir a la ejecución de la transacción o en su caso de la sentencia de partición.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 82 años, portadora de cáncer de ovarios; el medicamento MIRVETUXIMAB SORAVTASINA de acuerdo a las indicaciones del equipo tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 65 años de edad, quien padece leucemia aguda Megacarioblastica; el medicamento 5 AZACITIDINA de acuerdo a las indicaciones del equipo tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 61/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 4 de marzo de 2026
En el marco de una acción reivindicatoria, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva recurrida: (a) en cuanto amparó la defensa de prescripción adquisitiva, la que se desestima en esta instancia, y (b) en cuanto desestimó la acción reivindicatoria promovida en autos y en su lugar se dispone: condénase a los demandados a restituir a la actora la porción del bien inmueble objeto de la litis, en el plazo de noventa (90) días. Señala la Sala que en el caso de autos corresponde concluir que en el caso se cumplen los requisitos previstos por los arts. 676 y 680 del Código Civil para el progreso de la acción reivindicatoria, esto es: (a) que sea iniciada por el propietario del bien; (b) que el propietario haya sido desposeído o carezca de la posesión del bien; y (c) que la acción se dirija contra el actual poseedor.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 4 de marzo de 2026
En el caso de autos, el actor tiene 45 años, es portador de CARCINOMA UROTELIAL. En este escenario su equipo médico tratante le indica tratamiento en base a combinación de PEMBROLIZUMAB más ENFORTUMAB VEDOTIN, ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública, y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y, en su mérito, desestimó la demanda promovida en su contra y condenó al MSP a suministrarle al actor los medicamentos Pembrolizumab y Enfortumab Vedotin. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia. (D) Ma. Cristina Cabrera y Dra. Loreley B. Pera – Ministras: Votan por revocar la condena al MSP y desestimar la demanda respecto del medicamento ENFORTUMAB VEDOTIN. Siguiendo la posición del Tribunal de Apelaciones de 1er Turno en su anterior integración (Castro, Vázquez, Salvo) que se expone en sentencias N.º 79/2018, 211/2018 y muchas otras más, se estima que no hay manifiesta ilegitimidad en la negativa a proporcionar un medicamento no registrado para la venta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 74/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 69 años de edad, quien padece Mieloma Múltiple (MM); el medicamento POMALIDOMINA de acuerdo a las indicaciones del equipo tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 77/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de marzo de 2026Importancia alta
En el caso de autos, la madre de la víctima y los hijos de la misma, interpusieron demanda contra UTE, reclamando indemnización por los daños y perjuicios derivados del fallecimiento de la victima, a consecuencia de una descarga eléctrica provocada por contacto con el tendido eléctrico de propiedad y guarda del ente demandado. Los actores solicitaron resarcimiento por daño moral iure propio y, en el caso de los hijos, además por lucro cesante derivado de la pérdida del sostén económico del hogar. La Sentencia de primera instancia, condenó a UTE a abonar a los actores, por concepto de daño extrapatrimonial, con más el interés legal del 6% anual desde la demanda, hasta su efectivo pago y con relación al rubro de lucro cesante pasado, difiere su liquidación para la vía incidental prevista en el artículo 378 del C.G.P. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia impugnada, fijándose como límite para el cálculo del lucro cesante, los 21 años de edad de los reclamantes hijos de la fallecida. Señala la Sala que quedó acreditado que el servicio prestado por la demandada funcionó de manera defectuosa, y que como consecuencia directa de dicho funcionamiento deficiente se produjo el fallecimiento de la victima.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de marzo de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora propietaria de la unidad 003, sometida al régimen de propiedad horizontal, dedujeron demanda contra la titular de la unidad 002 del mismo padrón, alegando que a partir de septiembre de 2019 la accionada efectuó obras y reformas en su unidad y en bienes comunes, que generaron daños en la suya. Solicitaron se condene a la demandada a realizar las reparaciones necesarias, remover las cámaras de seguridad instaladas, pagar la multa prevista en el artículo de la Ley No. 10.751 y resarcir daños y perjuicios ocasionados. La parte demandada opuso las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva respecto al reclamo referido a bienes comunes y al pago de multa, argumentando además que las obras realizadas en su unidad no generaron los daños por los que se la demandó. Asimismo, formuló reconvención acumulando pretensiones de daños y perjuicios y multa. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar parcialmente la excepción de falta de legitimación activa de la parte actora y relevó de oficio la falta de legitimación activa de la parte demandada, únicamente en cuanto al reclamo sobre bienes de propiedad común y multa establecida en el art. 10 de la ley 10.751, desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada y condenó a la parte demandada a realizar las obras y reparaciones en la unidad 003, propiedad de los actores, con el alcance respecto a las obras y costos, establecido en el informe pericia, desestimando la pretensión indemnizatoria incoada por la parte demandada por vía de reconvención.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 194/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026
La cuestión a resolver gira exclusivamente en torno a la regularidad jurídica de la decisión de denegar el diligenciamiento de prueba solicitada por la denunciante y de rechazar su solicitud provisional de tenencia provisoria respecto a su menor hija. La Sala entiende que corresponde declarar la nulidad de lo resuelto en relación a la niña, debiéndose dar curso al procedimiento previsto en el artículo 120 del CNA, en los plazos establecidos por la ley, por lo que confirma la interlocutoria, salvo en cuanto a las medidas en relación a la niña, ordenando remitir las actuaciones al subrogante natural.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 75/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de marzo de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia ampara parcialmente la demanda, condenando in solidum a la institución y al médico a abonar por concepto de daño moral a los pardres del niño de dos años, fallecido, la suma de U$S 4.000 a cada uno, más intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda hasta el momento de su efectivo pago. La Sala confirma la sentencia impugnada por ambas partes. El Tribunal no llega a diferentes conclusiones a las arribadas por la decisora de primer grado; siendo el deber de informar obligación del cirujano interviniente, es responsable conforme lo edictado en el artículo 1319 del Código Civil y la Institución responde como garante por el hecho del dependiente, conforme lo dispuesto por el artículo 1324 de dicho cuerpo normativo. En relación con el monto asignado al daño sufrido por los padres del niño, únicamente referido a no explicitar en forma, conforme lo establece la ley, el riesgo de muerte que implicaba el procedimiento, y ello se subraya, porque obviamente la cifra objeto de condena ninguna relación guarda con el daño padecido por los progenitores por la terrible pérdida, sino que se encuentra limitada a la falta de adecuada consignación de haberse explicitado el riesgo referido en el procedimiento a llevarse a cabo, ello determina que se confirme la cifra así como la limitación de los damnificados, a los representantes legales del niño.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 71/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 4 de marzo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 73/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de marzo de 2026
En el marco de una demanda de cobro de pesos por diferencias salariales, en la cual el actor reclamó el cobro del incentivo de Salud Mental, con incidencia en el aguinaldo y solicitud de condena de futuro para el pago continuo del beneficio mientras subsista la relación funcional, el Tribunal de apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda entablada. Señala la Sala que en el caso, el actor no acreditó el hecho en que fundó su pretensión que fue, conforme expresa en su libelo inicial: ser parte del equipo de salud mental del Hospital.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 95/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de marzo de 2026Importancia alta
Se confirma accion de requerimiento de medicacion
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 59/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 4 de marzo de 2026
Se reclama la indemnización por daños y perjuicios por actividad administrativa y se pretende la condena a obligación de hacer contra el Ministerio del Interior en virtud de los hechos ocurridos.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

← AnteriorPágina 186 de 7088Siguiente →