Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 58/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus integrantes naturales, desestimó el recurso de casación interpuesto por la actora. Las actoras se agraviaron por la revocatoria de la condena por concepto de daño moral. Manifestaron desempeñarse en atención a pacientes en situaciones de altísimo riesgo de desarrollar tuberculosis. Alegaron que su empleadora incumple su obligación de brindarles las condiciones de salud y seguridad en el empleo. A juicio de la Corporación la parte actora no probó que condiciones de salud o seguridad violó la demandada. Se hace especial referencia a la ausencia de prueba pericial. No se encuentra dentro del bagaje de conocimientos de los profesionales de derecho determinar cuál es el riesgo tolerable para el cumplimiento de las tareas de las actoras. Por otra parte se rechazaron los agravios relacionados a la desestimatoria de los rubros entrega y lavado de uniformes, descansos intermedios y atención directa al paciente.
Recurso de casación · Derecho laboral · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 336/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho civil
DEFINITIVA 68/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 333/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 57/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia por unanimidad de sus integrantes naturales, desestimó el recurso de casación interpuesto por la Defensa. El agravio de la Defensa se centra en cuestionar la valoración probatoria realizada por el Tribunal. A juicio de la mayoría lo que se aprecia en la causa es una mera disconformidad con la valoración probatoria ejercitada por la Sala, pero no logra el condenado poner de relieve un vicio del razonamiento probatorio de tal magnitud que posibilite hacer caer la valoración ejercitada en segunda instancia. A criterio del Sr. Ministro Dr. Sosa la sentencia impugnada encuentra sólido respaldo en el cúmulo probatorio obrante en la causa.
Recurso de casación · Derecho penal · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 332/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 276/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
.
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 306/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, desestimó el recurso de casación interpuesto por la actora. En el proceso que originó estas actuaciones de liquidación de sentencia, los actores ex funcionarios de AFE, promovieron demanda por cobro de pesos contra ANEP, en la que reclamaron diferencias por haberes no percibidos que les correspondía percibir para mantener la situación remuneratoria que tenían en AFE, al momento de ser redistribuidos. Los agravios de los actores se centraron en una supuesta vulneración de la cosa juzgada por parte de la Sala, así como la no valoración bajo el tamiz de la sana crítica. A juicio de la Corporación la Sala no valoró erróneamente la prueba producida y no vulneró la cosa juzgada. Si bien la sentencia del proceso ordinario cuya liquidación se pretende amparó la demanda y ordenó pagar diferencias de haberes, ello no significa, que exista una suma de dinero a cobrar.
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 66/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, integrada y por mayoría desestimó el recurso de casación interpuesto por la parte actora. El recurso concierne en determinar la validez o nulidad de una cláusula de rescisión unilateral, pactada en beneficio de ambas partes de un contrato de arrendamiento de obra que unió a las partes denominado “contrato de producción”. Respecto a la pretendida invalidez de la cláusula rescisoria. La cláusula del contrato que prevé la rescisión unilateral sin expresión de causa, a juicio de la mayoría de la Corporación se inserta en el marco de la prerrogativa legalmente asignada y dentro del esquema de condiciones a insertar en los esquemas contractuales de acuerdo de acuerdo a la reglamentación existente. Si el receso ha sido convenido y cuenta con respaldo legal y reglamentario, entonces resulta lícito, legítimo . (D) Ministro Dr. Sosa. Estimó que correspondía hacer lugar al recurso interpuesto y, en su mérito anular la sentencia del Tribunal.
Recurso de casación · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 335/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 281/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 62/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia por unanimidad, aunque por fundamentos diferentes entre sus miembros naturales, desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa del encausado. La Defensa se agravió por la valoración de la prueba practicada por el Tribunal de Apelaciones, por haber considerado probado los elementos materiales de los delitos imputados al encausado. Los Sres. Ministros Dres. Pérez, Minvielle y Martínez consideraron que en la especie el recurrente no alegó un error en la valoración que amerite su calificación como absurda o manifiestamente arbitraria. Lo expuesto conduce a juicio de la mayoría a rechazar el agravio. Por su parte El Sr. Ministro Sosa entendió que el recurso deducido resulta admisible pero los agravios expresados por el recurrente no pueden prosperar, en tanto el razonamiento del Tribunal no vulnera el límite de la razonabilidad en la valoración de la prueba. El Sr. Ministro Dr. Tosi destaca que en el caso resulta de aplicación el régimen derivado del derecho fundamental a la doble conformidad judicial que es titular todo condenado en materia penal.
Recurso de casación · Derecho penal · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 282/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 334/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
La Corporación declara inadmisible la inconstitucionalidad incoada por vía de excepción, atento a que dicho planteo omite desarrollar las razones en las que funda el cuestionamiento, no cumpliendo por tanto con las exigencias formales requeridas por el art. 512 del C.G.P.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional · Derecho procesal
DEFINITIVA 63/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia por unanimidad, desestimó el recurso de casación interpuesto. El recurrente no efectuó crítica alguna a uno de los argumentos determinantes de la sentencia impugnada.
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 64/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
La Corporación, por unanimidad, desestima el recurso de casación incoado. El art. 273 del CGP establece que el escrito introductorio deberá contener necesariamente la mención de las normas de Derecho infringidas o erróneamente aplicadas, así como la expresión de los motivos concretos constitutivos del fundamento de la casación. En el presente caso, el escrito recursivo incumple en buena medida con las exigencias formales impuestas por la ley procesal, por lo que la mayor parte de los cuestionamientos no pueden ser atendidos. Respecto a la valoración probatoria, y con relación al rubro visitas sanatoriales, corresponde hacer mención a los distintos puntos de vista que los integrantes de la Corporación mantienen sobre la posibilidad de revisar, en casación, las conclusiones probatorias. Para los Sres. Ministros Dres. Martínez, Tosi, Pérez Brignani y la redactora, la posibilidad de revisar la valoración del material probatorio en casación se da únicamente en los supuestos de valoración absurda, ilógica o irracional. Por su parte el Sr. Ministro Dr. Tabaré Sosa, considera de recibo una tesis más amplia sobre la valoración probatoria. A juicio del Sr. Ministro Dr. Tabaré Sosa, la valoración probatoria realizada por el órgano de alzada no resulta, en principio, excluida del control casatorio. Concluye que en la medida en que se ha invocado como causal de casación la vulneración o errónea aplicación del art. 140 del C.G.P., es posible ingresar al análisis de la hipotética infracción a las reglas legales de la sana crítica, sin requerirse la concreción de supuesto de absurdo evidente. Sin embargo, en el caso de autos, las conclusiones probatorias no tienen las condiciones para ser revisadas en casación, por lo que corresponde repeler el agravio por este motivo, de acuerdo al criterio de la mayoría.
Recurso de casación · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 286/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 330/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia declaró inadmisible la excepción de inconstitucionalidad opuesta. Para la mayoría de la Corte el planteo de inconstitucionalidad resulta inadmisible por extemporáneo. A la fecha en que se opuso, la sentencia de segunda instancia ya había pasado en autoridad de cosa juzgada. (D) Ministras Dras. Martínez y Scavone. En cuanto entendieron que correspondía declarar inconstitucional y, en consecuencia , inaplicable a la impugnante, el inciso final del art. 252 de la ley 18.387 en cuanto limita la admisibilidad del recurso de casación.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho comercial · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 293/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, desestimó el incidente recusatorio promovido, dado que no se verificó el prejuzgamiento imputado al Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1º Turno. En el caso de autos el Tribunal se limitó a expedirse en la oportunidad y forma que la ley se lo impone, en el caso lo cual no importa prejuzgamiento alguno, sino cumplimiento estricto de lo establecido en los artículos 24 y 260 del C.P.P.
Proceso incidental · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 59/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus integrantes naturales, desestimó el recurso de casación interpuesto por la Defensa. La Corporación compartió la calificación jurídica realizada por la Sala, en cuanto estableció que el imputado debía responder como coautor de un delito de homicidio muy especialmente agravado. Si bien el condenado participó en una etapa preparatoria, sin su colaboración el delito no hubiera sido posible de efectivizar, y por ende se convirtió en un partícipe necesario para su consumación.
Recurso de casación · Derecho procesal penal

← AnteriorPágina 137 de 902Siguiente →