Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 1.408/2019 · Suprema Corte de Justicia · 2 de diciembre de 2019
Recurso de casación
Recurso de casación
DEFINITIVA 1.422/2019 · Suprema Corte de Justicia · 2 de diciembre de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 1.407/2019 · Suprema Corte de Justicia · 2 de diciembre de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad acogió el recurso de casación de la parte actora y desestimó los demás recursos de casación interpuestos. La parte demandada fue condenada al pago de horas extras y descansos intermedios; al haberse considerado ilícito el régimen de redistribución de la jornada pactado. El régimen en cuestión consistió en redistribuir el tiempo de trabajo, de modo que los trabajadores se desempeñaban durante 10 días consecutivos de trabajo, las primeras 9 jornadas de 9 horas diarias y la décima final de 7 horas diarias, descansándose luego cuatro días consecutivos. Entendió la parte demandada que la sentencia impugnada violaba el principio de congruencia y la regla legal sobre distribución de la prueba. También se agravió por el error en la valoración de la prueba. En cuanto al recurso de casación de la parte actora. Respecto al agravio por no haberse condenado solidariamente a la CND. La Corte consideró que la Sala incurrió en error al omitir incluir en el elenco de condenados a la CND, lo cual habiendo sido materia de concreto agravio en casación debe ser corregido por la Corte.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho laboral
DEFINITIVA 1.406/2019 · Suprema Corte de Justicia · 2 de diciembre de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia por unanimidad, desestimó el recurso de casación interpuesto. Los encausados participaron de una maniobra que consistía en sobrefacturar los servicios de traslado de escolares a los paseos de Colonias de Vacaciones, salidas didácticas y campeonatos deportivos. Se presentaban tres presupuestos para simular competencia, pero en realidad se traba de firmas que manejaba el encausado directamente o a través de testaferros. La sentencia condenatoria consideró probado que el encausado obtuvo un provecho económico por su participación en los hechos. A juicio de los Sres. Dres. Turell y Martínez corresponde desestimar el recurso de casación interpuesto. Se desprende del escrito recursivo que se pretende una revalorización de la plataforma fáctica la cual se encuentra vedada en materia de casación penal. Para los Sres. Ministros Dres. Tosi y Minvielle el razonamiento probatorio de la Sala no resulta absurdo o arbitrario. Asimismo, para el Dr. Tabaré Sosa la decisión a la cual arriba el ad quem no vulnera el límite de razonabilidad en la valoración de la prueba ni surgen dudas insuperables que ameriten una solución diversa a la adoptada.
Recurso de casación · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 1.411/2019 · Suprema Corte de Justicia · 2 de diciembre de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus miembros naturales, desestimó la defensa de inconstitucionalidad interpuesta por la parte ejecutada. A la fecha de interpuesta la defensa de marras, ya se había decretado y fijado fecha y hora para la subasta de autos, habiéndose excepcionado la demanda a posteriori a la correspondiente notificación. A juicio de los Dres. Sosa, Turell y Martínez, no corresponde pronunciarse sobre la regularidad constitucional de un texto legal cuando éste ha sido total e irrevocablemente aplicado como sucede en el caso de autos. En otro enfoque los Dres. Tosi y Minvielle entienden que el hecho de que la norma impugnada haya o no haya sido aplicada resulta irrelevante, por tratarse de un requisito no previsto en la Constitución. Lo que se verifica en la especie es un supuesto de ausencia de “interés directo”.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.423/2019 · Suprema Corte de Justicia · 2 de diciembre de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 2.428/2019 · Suprema Corte de Justicia · 2 de diciembre de 2019Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.410/2019 · Suprema Corte de Justicia · 2 de diciembre de 2019Importancia alta
La Corporación, por unanimidad, por diferentes fundamentos, desestima el recurso de casación incoado por la parte actora. Se trata de funcionarios presupuestados del Ministerio de Industria, Energía y Minería, que se presentan porque sus retribuciones salariales tienen diferencia sustancial respecto de los montos de sus compañeros de igual cargo. A criterio de los Sres. Ministros Dres. Martínez, Turell y Sosa, este medio impugnativo es inadmisible al amparo del art. 273 del C.G.P, ya que no se explicitó de manera clara cuáles fueron los motivos constitutivos del fundamento de la casación. Por otra parte, los Sres. Ministros Dres. Tosi y Minvielle , consideran que el recurso, sin perjuicio que cumple con las exigencias del art. 273 C.G.P., debe ser desestimado por razones de fondo, ya que no se ha esgrimido razón alguna que imponga anular lo decidido por la Sala en la sentencia recurrida.
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 2.429/2019 · Suprema Corte de Justicia · 2 de diciembre de 2019Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.400/2019 · Suprema Corte de Justicia · 28 de noviembre de 2019Importancia alta
La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto. El caso de autos gira en torno a la legitimidad del accionar de la concubina del titular Peralta en relación a las sociedades y en determinar a quién corresponde la titularidad de las acciones de Bonvilam S.A. y Vanil Finance S.A. Los actores son hijos legítimos de quien fuera titular de las sociedades, hoy fallecido. Se concluye que la Sala no incurrió en la infracción normativa denunciada por la parte recurrente, atento que la conclusión probatoria se asienta en una serie de indicios concluyentes. No se advierte infracción alguna a las reglas procesales que distribuyen la carga en la producción de la prueba. A criterio de los Ministros Dres. Eduardo Turell, Bernadette Minvielle, Luis Tosi y Elena Martínez, la causal de casación fundada en errónea aplicación de las normas de admisibilidad o de valoración de la prueba se reduce a los supuestos en los cuales se violen tasas legales en supuestos de prueba tasada o cuando se incurra en absurdo evidente. El Doctor Tabaré Sosa considera que la valoración probatoria realizada por el Tribunal de Alzada no resulta excluída del control casatorio, ya que las reglas de la sana crítica y de la experiencia configuran pautas legales consagradas expresamente en la norma procesal, pudiendo alegarse su infracción en casación. En definitiva, concluyen que la Sala no vulneró las reglas relativas a la valoración de la prueba.
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.398/2019 · Suprema Corte de Justicia · 20 de noviembre de 2019Importancia alta
La Corporación, integrada y por unanimidad, hace lugar a la acción de inconstitucionalidad deducida contra el art. 733 de la ley 19.355. Los actores, funcionarios del Poder Ejecutivo, Miisterio de Educación y Cultura, pertenecientes a la Dección Gral. de Registro de Estado Civil, se encuentran legitimados para invocar la inconstitucionalidad aludida. Sin perjuicio que el art. 733 de la Ley 19.355 fue derogado por el art. 16 de la Ley nº 19.535, dicha derogación requiere considerar si la presente causa ha devenido carente de objeto. Sobre el punto, la Corporación se pronuncia sobe el fondo del asunto, considerando que la derogación de la previsión legal de referencia no extingue el derecho de los accionantes a obtener un pronunciamiento sobre su reclamo, ante los posibles efectos que pudo haber desplegado la norma durante el término de vigencia. Este Colegiado considera que el art. 733 de la Ley nº 19.355 es inconstitucional, por cuanto violenta los derechos de protección constitucional relativos a la igualdad ante la ley, debido proceso, seguridad jurídica, tutela jurídica efectiva, separación de poderes, todos inherentes a la personalidad humana y a la forma republicana de gobirno (arts. 72 y 332 de la Constitución).
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.399/2019 · Suprema Corte de Justicia · 20 de noviembre de 2019Importancia alta
La Corporación integrada, y por unanimidad, desestima el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, así como también la adhesión al mismo interpuesta por la actora. Considera la Corte, que el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1er. Turno no incurrió en infracción o errónea aplicación del derecho y que se acreditó el nexo causal entre el comportamiento de la demandada y el daño invocado por al actor, presupuesto necesario para el nacimiento de la obligación de reparar, por cuanto los salarios que el actor dejó de percibir durante el período en que estuvo privado de su libertad, son consecuencia directa del procesamiento con prisión dispuesto. Los agravios introducidos por la actora por vía de adhesión a la casación planteada no son de recibo. No es posible apreciar que la valoración probatoria realizada por el "ad-quem" sea calificada como groseramente violatoria de las reglas de la sana crítica, ya que el razonamiento ejercitado no parece ilógico o arbitrario. En lo que respecta al agarvio por el monto fijado por concepto de daño moral es rechazado en mérito a tratarse de una actividad discrecional exiliada de la casación, salvo que refiriera a cifra absurda o desmesurada, lo que no se contempla en este caso. En cuanto al agravio relativo al momento a partir del cual la sentencia de segunda instancia impone deben correr los intereses para el rubro daño moral, hay dos pronunciamientos en igual sentido, por lo que corresponde desestimarlo.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 2.317/2019 · Suprema Corte de Justicia · 14 de noviembre de 2019Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 1.397/2019 · Suprema Corte de Justicia · 13 de noviembre de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia integrada y por unanimidad, hizo lugar a la acción de inconstitucionalidad interpuesta en autos contra los artículos 2, 3 inciso 1, 2 y 3, 6 y 7 de la Ley No. 19.310. Los actores en su calidad de funcionarios del poder Judicial en situación de retiro jubilatorio se encuentran legitimados para invocar la inconstitucionalidad de las normas referidas. La Corporación integrada consideró que los artículos 2 y 9 de la Ley 19.310, afecta las dotaciones de los funcionarios y se han vulnerado los preceptos constitucionales que rigen la creación de las normas presupuestales. A juicio del Sr. Ministro Dr. Simón el artículo 9 es inconstitucional por razones de fondo al vulnerar la igualdad entre Poderes y la afectación de la separación.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 2.272/2019 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 2.273/2019 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 2.274/2019 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2019Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 2.275/2019 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2019Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 2.276/2019 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, declaró competente para seguir entendiendo en estos autos al Juzgado de Paz de la Capital de 6º Turno. En autos se tramita un proceso incidental cuyo objeto consiste en determinar la procedencia o no de la pretensión declarativa de nulidad por indefensión en el proceso principal. En el caso la Corporación consideró que la inhibición de oficio ejercida por el titular del Juzgado de Paz de la Capital de 6º Turno resulta improcedente El prejuzgamiento como causal inhibitoria del ejercicio jurisdiccional, deber ser expreso y recaer sobre la cuestión de fondo a decidirse en el proceso, supuesto que no es el aquí planteado.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 2.277/2019 · Suprema Corte de Justicia · 7 de noviembre de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia desestimó el recurso de casación deducido. El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra el Estado- Ministerio de Transporte y obras Públicas y la Intendencia de Rocha, por responsabilidad, en razón del trazado de la Ruta No. 10 que afectó terrenos de su propiedad. La Corporación compartió la solución de la Sala, a la luz del principio de auto- responsabilidad. No es lógico ni razonable que, recién 32 años más tarde de la fecha en que adquirió los predios, el propietario tome conocimiento que la Ruta No. 10, construida hace 50 años, puede haber afectado las dimensiones de sus predios. En la especie, no medió una causa jurídica que impidiese el ejercicio de la acción. El fatal transcurso del plazo de caducidad se debió a su propia desidia en verificar la delimitación de los solares adquiridos.
Recurso de casación · Derecho procesal

← AnteriorPágina 176 de 902Siguiente →