Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

INTERLOCUTORIA 1813/2023 · Suprema Corte de Justicia · 21 de diciembre de 2023
A juicio de la Corporación, la pretensión de autos se encuentra alcanzada por el fuero de atracción, con lo cual, es el juez del proceso sucesorio el competente para todas las cuestiones que puedan surgir en ocasión de la muerte o ausencia del causante y que refieran a su sucesión (art. 411 CGP). Por lo tanto declara competente para actuar en estos autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rivera de 6º Turno, quien es el que venía conociendo en el proceso sucesorio.
Contienda de competencia · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1792/2023 · Suprema Corte de Justicia · 14 de diciembre de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1788/2023 · Suprema Corte de Justicia · 14 de diciembre de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1286/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de noviembre de 2023Importancia alta
Se agravia imputado que fuera condenado por delito de homicidio en grado de tentativa, agravado por femicidio, y porte de armas. El mismo fue condenado en primera y segunda instancia. La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, desestimará la recursiva, disponiendo a su vez la orden de detención del mismo por encontrarse cumpliendo medida cautelar diferentes a la de prisión preventiva. Quedó probado en autos, no solo por los relatos de la víctima, y de los testigos, sino por el propio imputado, que los disparos efectuados a la víctima fueron intención de dar muerte, debido a celos que tenía el mismo. Además, no surge del recurso interpuesto, que se hayan cumplido con los requisitos mínimos exigidos para ingresar en el control casatorio.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1711/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de noviembre de 2023
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1709/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de noviembre de 2023
La Suprema Corte de Justicia declaró competente para seguir entendiendo en estos autos al Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 29º Turno. El presente asunto ingresa dentro de la competencia de los Juzgados de Paz Departamentales de la Capital.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1700/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de noviembre de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación
INTERLOCUTORIA 1705/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de noviembre de 2023
Contienda de competencia negativa que se resuelve aplicando "mutatis mutandi" las consideraciones efectuadas en interlocutoria Nº 872/2021: La Suprema Corte de Justicia declaró competente para entender en la presente causa, al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución y Vigilancia de Rivera. En obrados la Sra. Juez Letrado de Primera Instancia de Paysandú y el Señor Juez Letrado de Ejecución y Vigilancia de Rivera contienden negativamente a efectos de determinar a cuál de las Sedes le corresponde realizar el trámite de unificación de penas. La Corte consideró que la presente contienda debe resolverse a partir de lo dispuesto por los art. 289.5 y 290 del CPP. El incidente de liquidación de la sentencia penal es una actividad propia del proceso de ejecución.
Contienda de competencia · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 1693/2021 · Suprema Corte de Justicia · 30 de noviembre de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1695/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de noviembre de 2023
.
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1708/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de noviembre de 2023
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 1284/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de noviembre de 2023Importancia alta
Caso de abuso sexual de menor reiterados en régimen de reiteración real, donde se condena en primera instancia al imputado por dichos delitos a pena de penitenciaria, con la pena accesoria de suspensión del ejercicio de la patria potestad. EN segunda instancia se confirma, y se revoca en cuanto a la suspensión, disponiendo en su lugar la pérdida de dicho derecho. Se agravia el imputado por la valoración de la prueba y por la pena accesoria, por considerar más gravosa la pérdida que la suspensión. La Corporación por unanimidad de sus integrantes desestimará la recurrencia, disponiendo, a la sede correspondiente, que libre orden de detención contra el encausado debido a que se encuentra cumpliendo medidas cautelares diferentes a la prisión preventiva. En lo que respecta a la valoración probatoria, no se encuentran argumentos ni fundamentos mínimos requeridos por el art. 273 del CPP que permitan prosperar el planteo. Respecto a la pena accesoria, los Sres. Ministros Dres. Morales, Sosa y Pérez, la “pérdida” y la “inhabilitación” son sustancialmente lo mismo, no suponiendo meramente su suspensión. El fundamento particular ya se vislumbraba de la sentencia N.º 1081/2022, en donde se analizó la diferencia, en tanto la “pérdida” se dispone cuando el sujeto es condenado y se encuentra ejerciendo actualmente la patria potestad, y la “inhabilitación” es cuando no se la está ejerciendo. Por otro lado, para las Sras. Ministras Dras. Minvielle y Martínez, no constituye una opción para el Juez el elegir entre la pérdida o inhabilitación como supone el recurrente. Cuando nos encontramos ante una sentencia de condena, corresponde, sin lugar a dudas, disponer la pérdida de la patria potestad conforme art. 83 de la Ley 19580, no así la suspensión, según art. 79 de la misma ley, que corresponde aplicar a personas sujetas a proceso. De esta manera, no se considera que se haya realizado, por parte de la Sala, una errónea aplicación de la norma.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1285/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de noviembre de 2023Importancia alta
Se condena a imputada por el delito de ofrecimiento comercial o venta de sustancias peligrosas para la salud, falsificadas o adulteradas, fallo que fuera confirmado en segunda instancia. La Corporación, por unanimidad, desestimará la recursiva. El caso de autos refiere a dueñas y responsables de una cadena de farmacias, donde se constataron medicamentos vencidos, tachados con stickers o borrados con acetona donde surgía la fecha de vencimiento, además de la venta de sustancias sin receta médica, como ser la droga "misoprostol". A su vez, se constató que se beneficiaban del beneficio denominado "farmadescuento". Los argumentos esgrimidos por la Defensa de la imputada no logran conmover el fallo, sin atacar debidamente ningún medio probatorio. Motivo por el cual se ordena se libre orden de detención respecto de la imputada debido a que se encuentra gozando del beneficio de libertad vigilada.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1229/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 1204/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023Importancia alta
La Corporación desestima la pretensión de reconocimiento y ejecución de sentencia extranjera. En autos, el proceso está regulado por el Código General del Proceso, atento a que nuestro país no se encuentra vinculado por tratados con la República Italiana que regulen la materia. La Corte estima por unanimidad que no se cumplen con todos los requisitos exigidos por los numerales 5 y 6 del art. 539.1 del C.G.P. Asimismo, la Sra. Ministra Dra. Doris Morales entiende que la forma de notificación utilizada es totalmente ajena a nuestro ordenamiento jurídico, vulnerando por tanto el orden público internacional de nuestro país.
Reconocimiento y ejecucion de sentencias extranjeras (execuatur) · Derecho internacional privado
DEFINITIVA 1206/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023Importancia alta
A criterio del Tribunal, existen elementos suficientes para concluir que la Resolución 2299 del 27 de agosto del 2019, fue motivada, habiéndose probado en forma indubitable, la presencia en tiempo y forma de Lemos al momento de cumplirse el ACTO DE ADJUDICACION DE HORAS, comprobándose además que la convocatoria por parte de esta MESA, fue solo al Área 5001 y no se llamó individualmente a los integrantes de la lista de prelación. De haberlo hecho y siendo Lemos la primera, el problema se hubiera obviado desde el principio. La actora no tenía el derecho que pretende, su lugar en la lista de prelación era un óbice para acceder al cargo que pretendía, pues existía una docente en el lugar quien también pretendía dichas horas, que estaba en primer lugar, con el mejor puntaje, y por tanto tenía prioridad, le correspondía elegir primero. (...)
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1202/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023Importancia alta
En autos compareció la accionante e interpuso recurso de revisiòn, fundado en la causal prevista en el art. 283.7 del CGP, nulidad por indefensión. La Suprema Corte de Justicia ampara el recurso de revisión incoado, ya que estima que resultó acreditado en autos que las recurrentes no fueron emplazadas en sus domicilios reales, por tanto se vieron privadas de ejercer su legítimo derecho de defensa, correspondiento anular la sentencia impugnada. Para la mayoría de la Corporación, integrada por los Sres. Ministros Dras. Martínez, Minvielle y Sosa, deben imponerse costas y costos a la demandada. Sin perjuicio de ello, los Sres. Ministros Dres. Morales y Pérez entienden que corresponde distribuir las costas y costos del proceso por el orden causado, conforme lo dispuesto por el artículo 292 del C.G.P., ya que cuando el recurso de revisión es amparado, la regla es la no imposiciòn de especiales condenas procesales, salvo cuando el vencido hubiere participado en los hechos que determinaron la revocación de la sentencia.
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1624/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
DECLÁRASE COMPETENTE PARA SEGUIR ENTENDIENDO EN ESTOS AUTOS AL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE SALTO DE 5º TURNO, CON NOTICIA DE SU CONTENDIENTE. La contendiente, se declaró inhibida de oficio por entender que “ ya se expidió como superior procesal del juez de primera instancia ”. La Corporación considera que no le asiste razón en su planteo. La inhibición de oficio no es, vale aclarar, una potestad libérrima del Juez para apartarse del proceso, sin fundamento jurídico, pues ello supondría la violación de la garantía del juez natural. El argumento manejado por la Dra. BAJAC es francamente insuficiente. La mera intervención procesal como tribunal de segunda instancia en otro proceso judicial diverso (con un objeto diferente), no supone adelantamiento de opinión de la Magistrada. Por otra parte, en la sentencia definitiva Nº 50/2023 de fecha 16 de agosto de 2023, la Jueza consideró que las mejoras tenían nula incidencia en cuanto al proceso promovido (el de desalojo) tendiente exigir la desocupación efectiva del bien.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 1272/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1636/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de noviembre de 2023
DECLARÁSE LA INCOMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA POR RAZÓN DE MATERIA PARA CONOCER EN EL PRESENTE PROCESO Y DECLÍNASE COMPETENCIA ANTE EL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL QUE POR TURNO CORRESPONDA. En el presente caso, la materia debatida en el presente proceso no ingresa dentro de aquella originaria y privativa de la Corte, prevista en el art. 239 numeral 1 de la Constitución de la República. Lo que se plantea, por parte del embajador de Francia, por sí y en representación de dicho Estado, son típicas pretensiones del fuero civil, referidas al cumplimiento de obligaciones legales por parte del propietario de un edificio contiguo al inmueble donde funciona la Embajada, dado su carácter supuestamente ruinoso (arts. 620 y 600 del Código Civil), y a la indemnización de los daños y perjuicios ocasionados a la actora (arts. 1327 y 1324 C.C.). No están involucradas en el caso “cuestiones relativas a tratados (…) con otros Estados”. Y si bien comparece en el presente proceso un “diplomático acreditado en la República”, no se trata de un caso “previsto por el Derecho Internacional”. Ergo, la especie no ingresa dentro de los supuestos de competencia originaria de la Corte previstos en el art. 239 de la Constitución.
Otros · Derecho procesal

← AnteriorPágina 64 de 902Siguiente →