Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 199/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023Importancia alta
DESESTÍMASE LA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DEDUCIDA, CON COSTAS DE PRECEPTO Y SIN ESPECIAL CONDENACIÓN EN COSTOS. Si bien el excepcionante dedujo la excepción de inconstitu-cionalidad conjuntamente con el recurso de reposición por el cual atacó las providencias Nos. 770/2021 y 1080/2021, lo cierto es que ambas partes toleraron el yerro de la Sra. Jueza de Paz, la cual, lejos de suspender el procedimiento, sustanció y resolvió el único recurso interpuesto, por sentencia Ergo, al resolver por interlocutoria No. 1490/2022 el recurso de reposición y desestimándolo en todos sus términos, devino inexorable-mente la firmeza de ambas providencias, pues, por más que recurra la sentencia No. 1490/2022 con ambos recursos, lo que debió hacer –y no hizo- fue recurrir ambas originariamente –y si así lo entendía- con la interposición conjunta de los recursos.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
DEFINITIVA 204/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023Importancia alta
Caso de abuso sexual en régimen de reiteración real. En primera instancia se condenó al imputado como autor penalmente responsable de reiterados delitos de abuso sexual previsto en el articulo 272 bis del Código Penal y como condenas accesorias las previstas en los artículos 79 y 80 de la Ley 19.580. En segunda instancia se confirmo la recurrida. La Defensa del imputado interpone recurso de casación en el cual se agravia debido a la valoración probatoria, entiende que se ha vulnerado el principio de inocencia y como agravio subsidiario plantea que se debe adecuar los hechos a la figura prevista en el articulo 273 del CP. La Corporación, por unanimidad de sus miembros naturales, desestimara el recurso de casación interpuesto, porque los agravios articulados por la defensa como sustento de la casación, no resultan eficientes para resolver en sentido contrario a lo decidido por la sala.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 174/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023Importancia alta
R egulación de Honorarios, comparece demandada a oponer recurso de r evisión contra sentencia definitiva de primera instancia dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 17mo. Turno, invocando la causal establecida en el numeral 7 del articulo 283 del CGP, por indefensión, pues la demanda regulatoria fue erróneamente notificada en su anterior domicilio. Finalmente la Suprema Corte de Justicia ampara el recurso de revisión interpuesto, ya que el mismo cumple con la exigencia prevista en el articulo 285 numeral 3 del CGP, qued ando ademas acreditado que no se emplazo a la recurrente en su domicilio real. Finalmente estima la Corte que corresponde distribuir las costas y costos del presente proceso por el orden causado. (D) Dra. Doris Morales Presidente SCJ . Unicamente, por cuanto considera que debe condenarse en costas y costos al vencido.
Recurso de revision · Derecho civil
DEFINITIVA 183/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023
La SCJ toma en cuantas las pautas dle Arancel del Colegio de abogados y la complejidad o no de la actuación realizada por el Letrado patrocinante y estima los honorarios rofesionales en 60 UR mas intereses legales, mas el IVA correspondiente.
Regulacion de honorarios · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 219/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023
La Corporación considera que en autos la contienda está carente de objeto, ya que el Juzgado de Rosario de 2do. Turno asumió competencia y resolvió sobre la condición de adoptabilidad del niño. Asimismo se dispone la remisión urgente de los autos al Jdo. Letrado de Primera Instancia de Carmelo de 2do. Turno.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 213/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023
Contienda negativa de competencia. Juzgados en material laboral, donde la Corporación entiende que corresponde atender la medida cautelar en la Sede que se promovió el juicio principal, de manera temporal.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 211/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 177/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia por unanimidad desestimo el recurso de casación interpuesto por la parte actora y el recurso de casación por vía adhesiva interpuesto por la defensora de los menores. En el caso de autos, compareció la actora y promovió demanda de autorización de viaje y radicacion en el extranjero de sus hijos menores de edad, contra su padre. La parte demandada se opuso a la acción promovida. La parte recurrente interpuso recurso de casación contra la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones de Familia de 1 er . Turno, en el cual se agravió por la valoración de la prueba realizada por el Tribunal. La defensora de los menores adhirió al recurso de casación. Finalmente la Corte considera que no le asiste razón a la parte actora ni a la adhesión a la casación interpuesta por la defensora de los menores, por cuanto no se logró acreditar la existencia de un razonamiento irracional o absurdo por parte del Tribunal Ad quem.
Recurso de casación · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 226/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 175/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho penal
DEFINITIVA 173/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023
Caso de abuso sexual, con un delito de copamiento. En primera instancia se condenó por rapiña especialmente agravada, y se revoca en segunda instancia debido a que el A quo entendió que se probó la privación de libertad, más allá que la misma no haya sido en un lugar cerrado. La Defensa del imputado se agravia debido a la valoración probatoria y certeza jurídica. La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, desestimará la recurrencia por no encontrar motivación suficiente en los agravios esgrimidos. Se critica la falta de argumento y cumplimiento de requisitos básicos, recurriendo a un "corte y pegue" de lo expuesto en primera instancia.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 209/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023
.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 225/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 216/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023
El Juzgado Letrado de Ejecución y Vigilancia de Paysandú encontrándose pendiente la tramitación del proceso de unificación de penas, resolvió formar pieza por separado en relación al co encausado y declinase competencia para ante el Juzgado Letrado con competencia en Ejecución y Vigilancia de Mercedes que por turno corresponda. Contra esta resolución la Sra Defensora Publica del imputado interpuso recurso de revocación y apelación en subsidio. Esto fue desestimado a través de una interlocutoria confirmando la recurrida. Con posterioridad los autos fueron recibidos por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Mercedes de 1º Turno, el cual no asumió competencia resolviendo devolver las actuaciones a la sede remitente. Recibido los autos nuevamente en el Juzgado de Ejecución y Vigilancia de Paysandú, este resolvió declararse incompetente. Finalmente la Suprema Corte de Justicia declaro competente al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Mercedes de 1º Turno, ya que considera que la presente contienda debe resolverse a partir de lo dispuesto por los artículos 289.5 y 290 del CPP.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 215/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023
Contienda de competencia negativa entre Tribunales de Apelaciones en lo Penal, por encontrarse ante la disputa de resolver quien debe atender la apelación respecto a la disposición de una medida cautelar en la etapa de control de acusación. El Tribunal competente, según la mayoría de los integrantes de la Corporación, es el TAP 1º turno, quien interviene en las actuaciones relativas al juicio oral, y no el TAP 2º, quien lo hizo en la etapa de garantías. Si bien, no existe normativa que dirima el caso de autos, pero basándose en la normativa existente, el TAP 1º es el encargado de resolver respecto de la medida cautelar solicitada por ser el órgano que entiende en la referida etapa (juicio oral), ya que no afectaría las garantías del imputado, ni tampoco determinará un adelantamiento de la decisión por parte del Tribunal. En cambio, para el Sr. Ministro Dr. Pérez, el Tribunal que debe entender en este caso de prórroga, sustitución, modificación o cese de medida, es el TAP 2º, por haber sido el órgano competente como juez de garantías, por no haber quedado impedido de pronunciarse sobre las mismas de acuerdo a los arts. 25.4 CPP, 252.3 CPP y 266.6 CPP.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 217/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 218/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 196/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023
Inhibición de oficio por parte de un Juez, declinando competencia. No se trata de una contienda de competencia común, sino que la Suprema Corte de Justicia tiene dentro de sus facultades, el deber de designar la Sede competente en ciertos casos, como el de autos. La Juez a la cual se le remiten los autos declina competencia por razones informáticas, ya que tiene sistema SGJWEB y no sistema Multimateria. La Corte entiende que no puede ser un motivo válido dicho argumento, soslayando de esa manera el art. 105 de la LOT. Se resuelve que dicha sede sea la competente y que se derive testimonio de las presentes actuaciones a acuerdo administrativo por las razones que pudieren corresponder.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 201/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho penal
DEFINITIVA 155/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

← AnteriorPágina 87 de 902Siguiente →