Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 94/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023Importancia alta
La Corporación desestima la inconstitucionalidad promovida por vía de acción. Los accionantes afirman ser usuarios del Sistema Nacional Integrado de Salud y haber optado en su momento por el prestador integral Casa de Galicia, comparecen a promover acción de inconstitucionalidad respecto a los artículos 1, 2, 3, 6, 7 y 8 de la Ley Nro. 20.022, que faculta al Poder Ejecutivo a determinar los prestadores de asistencia integral a quienes fueron afiliados de Casa de Galicia. La Corporación declara la falta de legitimación activa de los accionantes respecto de los artículos que refieren al concurso de Casa de Galicia. Respecto del mérito del sector del accionamiento en el que los comparecientes acreditaron su legitimación, la Corte considera que adolece de carencias de fundamentación, incumpliendo con el articulo 512 del C.G.P. Se concluye que es conforme al Interés general que se hayan establecido determinados lineamientos para la redistribución del importante número de quienes fueran afiliados a Casa de Galicia., solución que aparece como razonable y no arbitraria. Se estima que en este caso, se dan cumplimiento a los requisitos formales y materiales exigidos para la limitación de derechos invocados. El Sr. Ministro Dr. John Pérez añade que se cumplen los requisitos indicados por la doctrina y jurisprudencia respecto de la limitación de derechos fundamentales.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 131/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023Importancia alta
En el caso de autos TV CABLE S.R.L.. relató que es titular de una licencia clase D, de televisión para abonados. En ese marco, solicitó a la URSEC la concesión de una licencia clase B, para la trasmisión de datos (servicios de internet), la cual -en base a lo dispuesto por el art. 56 de la Ley Nº 19.307- fue rechazada. Promovió acción de inconstitucionalidad con relación al artículo de referencia. La Corporación hace lugar al accionamiento, declarando la inconstitucionalidad e inaplicabilidad a la accionante del inc. 1ro. del art. 56 de la Ley nro. 19.307. En la fundamentación se refiere la sentencia de la S.C.J. nro. 240/2016. Asimismo, se afirma que deben garantizarse efectivamente los derechos consagrados en el ordenamiento jurídico. Se enfatiza en el derecho a la libertad de expresión y a su dimensión.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 172/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023
.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 129/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023Importancia alta
Por Sentencia dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 4to Turno. Desestimo demanda interpuesta contra ASSE. Por sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7mo Turno confirmo la sentencia apelada. La parte actora interpuso recurso de casación en el cual se agravio en la infracción a las reglas legales de admisibilidad o valoración de la prueba. Asegurando que no se entiende la razón por la cual la Sala, ante una demora de años en el pago de créditos, no tuvo por acreditados los daños y perjuicios reclamados. La Suprema Corte de Justicia desestimo el recurso de casación interpuesto, por entender en su mayoría que la valoración de los medios de prueba como causal de casación en nuestro ordenamiento jurídico presenta ciertas particularidades, no cualquier error en dicha actividad puede ser invocado como error de derecho revisable en casación, sino solo aquellos errores groseros, que configuren un absurdo evidente o una arbitrariedad manifiesta. El Sr. Ministro Dr. Tabare Sosa Aguirre, a su juicio, la valoración probatoria realizada por el órgano de alzada no resulta, en principio, excluida del control casatorio. Considera que, en la medida en que se ha invocado como causal de casación la vulneración o errónea aplicación del art. 140 del CGP, es posible ingresar al análisis de la hipotética infracción a las reglas legales de la sana critica, sin requerirse la concreción de supuesto de absurdo evidente. Tampoco bajo esta óptica mas amplia puede ampararse el agravio relativo a la valoración de la prueba. Resulta ostensible que los agravios, a este respecto, no han sido planteados con el rigor formal que exige el recurso de casación. El hecho de que el procedimiento administrativo haya tenido una larga sustanciación no equivale a que la Administración haya incurrido en responsabilidad de clase alguna. No resulta suficiente con exponer un criterio distinto al del Tribunal en cuanto al merito de la prueba rendida, sino que es menester demostrar el absurdo o el apartamiento de la sana critica en la conclusión o la violación de las leyes que regulan esa tarea. En función de lo expuesto la Suprema Corte de Justicia concluye que el recurso interpuesto por la parte actora no cumplió con las exigencias formales propias del grado casatorio.
Recurso de casación · Derecho contencioso estatal
INTERLOCUTORIA 208/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023
Se interpone casación respecto al agravio de la resolución del Ad Quem que desestimó la reapertura de juicio solicitada en casos de crímenes de lesa humanidad. Se plantea a su vez, temática respecto a sobreseimiento de los imputados, siendo que uno de ellos se encuentra fallecido. La Corporación entiende que el Ad quem se extralimitó al fallar respecto a una cuestión que no generó agravios, como ser la reapertura del juicio, siendo que el único agravio planteado fue respecto de la anulación de la solicitud de sobreseimiento. Y respecto al imputado, debido a su fallecimiento, se declaró extinto el delito, y amparó el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público, anulando la recurrida en cuanto desestimó la reapertura solicitada, ordenando que se continúen con las investigaciones, tal como fuera dispuesto por la A quo.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 72/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023Importancia alta
Gestionante promueve proceso de reconocimiento de sentencia extranjera con la finalidad de su posterior ejecución ante nuestros Tribunales. En el caso de autos se promovió la regulación de honorarios profesionales contra la demandada, la Corte Suprema de Justicia del Paraguay hizo lugar a la demanda impetrada por el actor. El condenado no dio cumplimiento al pago de la suma objeto de condena y ante la circunstancia de que este se domicilia en Uruguay, el gestionante promovió el presente proceso. Finalmente la Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus integrantes naturales, hará lugar a la pretensión de reconocimiento de sentencia extranjera, habiéndose cumplido con los distintos requisitos exigidos por la normativa. En efecto se debe tener en cuenta el Protocolo de Cooperación y Asistencia Jurisdiccional en materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa (Protocolo de las Leñas). Asimismo, ambos Estados son parte de la Convención Interamericana sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos extranjeros. En cuanto al CGP, el articulo 539 establece los requisitos para que las sentencias tengan eficacia territorial en nuestro país.
Reconocimiento y ejecucion de sentencias extranjeras (execuatur) · Derecho internacional privado · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 210/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho de familia
DEFINITIVA 168/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023Importancia alta
Por sentencia definitiva dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 10mo Turno, desestimo demanda interpuesta contra ASSE. Por sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4to Turno, confirmo la sentencia apelada. La parte actora interpuso recurso de casación en el cual se agravio que el Tribunal haya desestimado el reclamo del rubro “uniformes” y “descansos intermedios”. La Suprema Corte de Justicia desestimara el recurso de casación interpuesto. Los agravios relativos al rubro “uniformes” serán desestimados por la unanimidad de las voluntades de sus integrantes naturales, mientras que los atinentes al rubro descanso intermedio lo serán por la mayoría compuesta por las voluntades de los Sres. Ministros Dres. Elena Martinez, John Perez y Tabare Sosa Aguirre. En cuanto al rubro “uniformes” la Corte comparte lo decidido en segunda instancia, en relación a que la demanda no cumplió con la carga de la sustanciación. Resulta algo elemental que la carga de la debida sustanciación y la especificación concreta de su pretensión debió cumplirse en la demanda conforme lo exige la ley adjetiva y no en la oportunidad procesal de los alegatos de bien probado. En cuanto a la pretensión relativa al pago de los descansos intermedios la recurrente cuestiono, afirmando que se trata de un derecho inherente a la personalidad humana y que los trabajadores reclamantes gozan del derecho a descansar. La Suprema Corte de Justicia con la voluntad de los ministros referidos desestimara el mencionado agravio. Si bien existen ciertas normas aplicables con independencia de si el trabajador es publico o privado, la Carta prevé expresamente la existencia de estatutos aplicables a los funcionarios públicos. No resulta jurídicamente acertado trasladar sin mas todas las normas que regulan el derecho del trabajo a los funcionarios públicos. (D) Dra. Doris Morales Presidente SCJ. Entiendo que corresponde acoger parcialmente el recurso de casación, y en su merito amparar la pretensión y condenar al pago de los descansos intermedios trabajados compartiendo los argumentos de la Sra. Ministra Dra. Minvielle en reciente discordia extendida en sentencia de la Suprema Corte de Justicia N.º 212/2022, así como también en la discordia extendida conjuntamente por los Sres. Ministros Dres. Tosi y Minvielle, en sentencia N.º 1.228/2019 de la Suprema Corte de Justicia. (D) Dra. Bernadette Minvielle Ministra SCJ. Considera amparar parcialmente el recurso de casación porque el reclamo al pago del rubro descansos intermedios se encuentra jurídicamente justificado y procede la condena.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 75/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023
Se desestima excepción de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 209/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023
Se interpone casación respecto al tratamiento de la admisibilidad y valoración de la prueba en el delito de encubrimiento. La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, declarará inadmisible la recurrencia por no cumplir con los requisitos básicos, mínimos que requiere la presente vía recursiva. Estamos ante una mera transcripción de hechos, con manifestaciones genéricas, que no permiten llegar al error que alegan.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 195/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023
.
Recurso de revision · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 85/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023Importancia alta
En el caso de autos ALDITUR S.A. relató que es titular de una licencia clase D, de televisión para abonados. En ese marco, solicitó a la URSEC la concesión de una licencia clase B, para la trasmisión de datos (servicios de internet), la cual -en base a lo dispuesto por el art. 56 de la Ley Nº 19.307- fue rechazada. En ese marco promovió acción de inconstitucionalidad con relación al artículo de referencia. La Corporación hace lugar al accionamiento, declarando la inconstitucionalidad e inaplicabilidad a la accionante del inc. 1ro. del art. 56 de la Ley nro. 19.307. Deben garantizarse efectivamente los derechos consagrados en el ordenamiento jurídico. Se enfatiza en el derecho a la libertad de expresión y a su dimensión.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 92/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023
La Corporación desestima la acción de inconstitucionalidad promovida, declarando la falta de legitimación pasiva del Poder Legislativo y del Banco de Previsión Social. La accionante, profesional universitaria, en su calidad de funcionaria presupuestada de Banco de Previsión Social, afiliada a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Univeristarios, considera inconstitucional el art. 124 de la Ley nro. 17.738. Se estiman trasladables los fundamentos esgrimidos en Sentencia de la Corporación nro. 72/1965, en la cual la Corporación expresa que la norma impugnada tiende a asegurar el pago normal de los aportes que los profesionales deben a la Caja de Jubilaciones y Pensiones, está inspirada en una razón de interés general, como lo es la necesidad de propender a que la Caja perciba regularmente los recursos que le han sigo legalmente asignados y pueda servir, también regularmente, las pasividades a las que está obligada.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 200/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023
Demanda de daños y perjuicios donde se reclaman rubros como lucro cesante y daño moral contra el Estado. En primera instancia se amparan ciertos rubros, que luego en segunda instancia se confirma parcialmente. La Corporación entiende que por este motivo es una cuestión pasible de casación, pero desestimará la recurrencia por no amparar los agravios esgrimidos. Las Ministras Dras. Martínez y Morales extienden discordia, desestimando la casación por inadmisible, por entender que una demanda contra el Estado debe superar cierto monto para poder ser revisable en casación, monto al que no se llega.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 81/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023Importancia alta
Por sentencia del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 20º Turno se condeno al Esc. CC a entregar al Actor los títulos del bien inmueble sito en Montevideo y del automotor empadronado en Maldonado, y de abonar en concepto de lucro cesante con mas intereses legales, desestimando la demanda en lo demás y desestimando la reconvención. Por sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmo parcialmente la sentencia definitiva recurrida. El codemandado Esc. CC interpuso recurso de casación en la cual se agravio en cuanto a que la sentencia impugnada violo el principio de congruencia, no existió nexo causal entre el actuar del demandado y la perdida de chance que se le condeno resarcir, ademas señalo que la obligación del notario es de hacer. La otra parte codemandada interpuso recurso de casación en el cual se agravio por haber sido condenada solidariamente a pagar al actor por concepto de daño moral, ademas se agravio de que no se acredito daño moral alguno. La parte actora evacuo el traslado de ambos recursos e interpuso recurso de casación por vía adhesiva. Finalmente la Suprema Corte de Justicia por unanimidad de sus miembros naturales, habrá de amparar el recurso de casación interpuesto por la Cooperativa BB y de amparar parcialmente el recurso de casación interpuesto por el Esc. CC, a la vez que habrá de desestimar el recurso de casación interpuesto por vía adhesiva por el actor. En cuanto al recurso de casación interpuesto por vía adhesiva, la Corte por mayoría entiende que existen dos pronunciamientos conformes, rigiendo el articulo 268 inc. 2 del CGP. En relación al recurso de casación interpuesto por la codemandada BB la corte hace lugar al argumento de que no se trata de un daño in re ipsa y que no existió prueba del padecer alegado. En obrados no se produjo prueba alguna de los malestares, aflicciones o grandes perturbaciones espirituales que hubiera podido experimentar el actor. En relación al recurso de casación interpuesto por el codemandado Esc. CC, la Suprema Corte de Justicia amparo el agravio sobre la base de calculo manteniendo en la forma que fue determinada por el Juez de primer grado.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 152/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de marzo de 2023
Por sentencia dictada por el Juzgado Letrado de Primaria Instancia de Artigas de 3º Turno amparo parcialmente la demanda y condeno al demandado al pago por concepto de daños y perjuicios derivado del incumplimiento del contrato, asimismo la Sede ante recurso de ampliación interpuesto por la actora, amplio la condena disponiendo el pago de intereses legales. Por sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno revoco la sentencia apelada, desestimando integralmente la demanda. La parte actora interpuso recurso de casación en al cual se agravió en que la impugnada vulnera las normas sobre carga y valoración de la prueba, así como las normas contenidas en los arts. 1811, 1812, 1820, 1827 y 1342 del Código Civil y en la Ley 16.223, sobre arrendamientos rurales. Finalmente la Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus miembros naturales desestimara el recurso de casación interpuesto por la parte actora por los siguientes motivos. Quien recurre en casación debe, en primer termino, denunciar, alegar, un error o vicio en el razonamiento probatorio de segunda instancia de una entidad tal que amerite su calificación como absurdo o arbitrario en forma evidente. En segundo lugar, se exige que la alegación del absurdo o arbitrariedad debe ser demostrada. Una vez que se releva por la Corte que se cumplió con la primera condición referida, debe analizarse si, efectivamente, se verifica el error alegado. En el presente caso, la recurrente ataco la valoración probatoria del Tribunal en lo que refiere sustancialmente, a dos aspectos: i) la fecha de desocupación del bien por parte del demandado; ii) la existencia de incumplimiento del demandado a la obligación de cuidar el bien arrendado como un buen padre de familia. En relación al primero de los planteos, consideran los Sres. Ministros que la insurgente cumplió con la primera condición señalada para el progreso del agravio. En cuanto a la segunda exigencia señalada, consistente en demostrar el absurdo o arbitrariedad en la valoración probatoria practicada por el Tribunal a juicio de la mayoría de la Corte, la parte actora también logro cumplir. Sin perjuicio de lo expuesto, de todos modos, habrá de desestimarse el recurso de casación interpuesto, pues se coincide con la conclusión de la Sala respecto a la falta de prueba del incumplimiento del demandado a su obligación de cuidar la cosa arrendada como un buen padre de familia. En efecto, el actor tiene la carga de acreditar el incumplimiento y el daño, y es concretamente con respecto al propio hecho ilícito en el ámbito contractual, que no se logra, para la Sala, tal demostración.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 61/2023 · Suprema Corte de Justicia · 15 de febrero de 2023Importancia alta
La Corporación desestima la acción de inconstitucionalidad promovida. En autos comparecen Magistrados del Poder Judicial interponiendo acción de inconstitucionalidad contra los artículos 9 numeral 3, 3 a 6 y 10 de la Ley nro. 19.874. Manifiestan que la referida norma establece un impuesto para financiar el fondo COVID-19, determinando su aplicación una significativa reducción salarial.A juicio de la Corte el hecho imponible no emerge un propósito discriminatorio respecto de estos funcionarios que habilite la declaración de inconstitucionalidad.El impuesto creado tiene un fin legítimo, ya que su creación tiene como objetivo crear un fondo para paliar los efectos de la pandemia derivada del advenimiento del virus Coronavirus.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 110/2023 · Suprema Corte de Justicia · 14 de febrero de 2023
Se declara inadmisible la recurrencia de parte demandada. Solo podría verse agraviada la actora en cuanto a la disminución de los montos respectos a los daños reclamados ya que recayeron dos sentencias confirmatorias, pero modificando las cuantías.
Recurso de casación · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 87/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de febrero de 2023
.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 83/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de febrero de 2023
.
Recurso de revision · Derecho procesal

← AnteriorPágina 89 de 902Siguiente →