Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

INTERLOCUTORIA 1749/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO; SIN ESPECIAL CONDENA PROCESAL. El impugnante en su recurso de casación, dedica gran parte de su embate crítico a cuestionar la aplicación del instituto de la cosa juzgada eventual, que es el argumento determinante del fallo de la Sala (art. 270 del C.G.P.). En efecto, considera que no existe identidad de objeto, pues el reclamo iniciado por salarios caídos no está vinculado al iniciado con posterioridad por la indemnización de daños y perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales derivados del acto administrativo de cesantía anulado por el TCA. El actor plantea que el proceso primigenio, en rigor, versó sobre dife-rencias salariales, reajuste e intereses y no respecto de daños y perjuicios derivados del acto destitutorio anulado por el TCA. La Corte no comparte este enfoque. En efecto, el juicio antecedente no trata sobre diferencias salariales, sino sobre consecuencias materiales derivadas del acto de cesantía anulado por el TCA. El hecho de que el Sr. RUBIO haya utilizado como parámetro indemnizatorio a los “salarios caídos” en el interregno entre la fecha del acto administrativo impugnado y su efectiva incorpora-ción, no convierte el reclamo en un cobro de pesos por diferencias salariales.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho civil
DEFINITIVA 1092/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
Reclamo de daños y perjuicios y demas rubros en materia laboral, debido a un accidente en horario de trabajo. La recurrente se agravia por la condena respecto a dichos daños. La Corporación, por unanimidad de votos, rechazará la recurrencia. La protección brindada al trabajador quedó probada como incompleta en base al informe de técnico prevencionista, lo que ayudó al argumento de la Sala, quien con total corrección, identificó el incumplimiento de normas de seguridad varias. El recurrente no logra conectar una crítica suficiente, razonada y concreta contra el eje argumental brindado por la Sala para vincular elñ incumplimiento de las normas de seguridad y prevención con el evento dañoso, lo cual es razón suficiente para desechar el agravio. Así las cosas, igualmente la recurrencia no podría prosperar cuando quien interpone un recurso de casación no cumple con el requisito de un mínimo de formalidad al tratarse del análisis del órgano máximo de la jerarquía judicial, siendo necesario un desarrollo argumental mínimo y no una mera transcripción de doctrina sin ensamblarla al caso concreto.
Recurso de casación · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1754/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 1079/2022 · Suprema Corte de Justicia · 16 de noviembre de 2022
Reclamo de funcionarios judiciales contra el Poder Judicial - Suprema Corte de Justicia por FONASA. Primera instancia ampara la demanda, y segunda instancia ampara parcialmente la misma, acotando el periodo de amparo de la misma, por lo que por el art. 268 inciso 2 del CGP (confirmación parcial, con discordia) el recurso de casación resulta procedente. La Corporación, por mayoría de votos de sus integrantes, amparará el recurso de casación interpuesto por la demandada y desestimará la adhesión de la parte actora y en su mérito, desestimará la demanda de autos. Se deja constancia que la mayoría de la Corte integrada está compuesta por la Ministras Dras. Pera, Schroeder, García y De Los Santos. El fundamento es que a partir de enero 2011, por virtud de lo dispuesto por el art. 86 y 214 de la Constitución y art. 647 de la Ley 18.719, la condena impuesta al Poder Judicial en primera y segunda instancia, no tiene sustento normativo. El Sr. Ministro Dr. Edgardo Ettlin fundamenta su discordia en la Sentencia suya Nº 275/2022.
Recurso de casación · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1641/2022 · Suprema Corte de Justicia · 3 de noviembre de 2022Importancia alta
Se rechaza solicitud de embargo e informes al no haberse solicitado en forma previa el reconocimiento de sentencia de condena extranjera
Otros · Derecho penal
DEFINITIVA 1071/2022 · Suprema Corte de Justicia · 3 de noviembre de 2022
Delito de rapiña, impugnado por la Defensa aduciendo error en la valoración probatoria. La Corporación, en posición de la mayoría integrada por los Sres. Ministros Pérez (redactor), Morales y Martínez, rechazará la recurrencia, manteniendo firme la condena de segunda instancia. Consideran que en el marco del proceso penal regido por el CPP 1980, la plataforma fáctica no resulta revisable en la etapa de casación, por lo que, en consecuencia, la valoración de la prueba constituye materia excluida de este medio impugnativo.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1074/2022 · Suprema Corte de Justicia · 3 de noviembre de 2022Importancia alta
El recurrente pretende casar la sentencia que confirma su pena de penitenciaría por un delito de atentado violento al pudor y de abuso sexual contra una menor de edad con capacidades diferentes. En su escrito se agravia por la valoración probatoria realizada por el ad-quem, donde se vislumbra falta de credibilidad en los relatos, tanto de la víctima como de los testigos. La Corporación, por unanimidad de votos, rechazará dicho recurso a pesar de que el recurrente denunció un vicio en el razonamiento probatorio que ameritaría la calificación de absurdo o arbitrario, atacando de manera correcta la selección sesgada, tergiversada y parcial del material probatorio que se obtuvo. Luego de un profundo análisis de toda la prueba, arriban a la conclusión de que se podrá estar en desacuerdo con el fallo, pero no podría tildare de absurda la inferencia probatoria, ya que no solo se basaron en lo declarado por los testigos, sino principalmente en lo observado por estos.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1630/2022 · Suprema Corte de Justicia · 1 de noviembre de 2022
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 1059/2022 · Suprema Corte de Justicia · 27 de octubre de 2022Importancia alta
Se desestima recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1063/2022 · Suprema Corte de Justicia · 27 de octubre de 2022Importancia alta
Se desestima recurso de casación, al no atacarse la totalidad de los argumentos en la sentencia impugnada.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1056/2022 · Suprema Corte de Justicia · 27 de octubre de 2022Importancia alta
Se desestima recurso de casación interpuesto
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1057/2022 · Suprema Corte de Justicia · 27 de octubre de 2022Importancia alta
Se desestima el recurso de casación
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1060/2022 · Suprema Corte de Justicia · 27 de octubre de 2022Importancia alta
Se desestima recurso de casación
Recurso de casación · Derecho de familia
DEFINITIVA 1065/2022 · Suprema Corte de Justicia · 27 de octubre de 2022Importancia alta
El accionante reclama rubros salariales, entre ellos, un "bono" que la empresa demandada otorgaba a sus empleados. La demandada entiende que dicho "bono" no correspondía y que hubo error en la liquidación practicada por la sede. La Corporación desestimó el recurso de casación en base a que la recurrente no logró acreditar el error invocado y que no se transgredieron pautas legales de valoración. A su vez, recaía la carga de probar como se calculaba el rubro en la empleadora, extremo no cumplido. Se agrega, sobre el "bono" en cuestión, que el mismo fue valorado por el TAT de manera correcta, además de que no surgen de la contestación de la demanda ni de la prueba aportada elementos que establezcan las condiciones para otorgarlo.
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 1062/2022 · Suprema Corte de Justicia · 27 de octubre de 2022Importancia alta
En el caso de autos, los actores, licenciados en Bibliotecología reclaman a la Administración Nacional de Educación Pública el pago de diferencias salariales y compensación por permanencia a la orden. La Corporación, por mayoría legal compuesta por los Dres. Martínez Rosso, Sosa Aguirre y Pérez Brignani, acoge el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, anulando la sentencia impugnada, desestimando íntegramente la demanda presentada. Los actores no han alegado que hayan tenido que cumplir funciones diversas a las de su cargo presupuestal, por las que han sido remunerados. Asimismo hay que tener en cuenta el vínculo estatutario de los funcionarios públicos. (D) Las Dras. Morales y Minvielle Sánchez entienden que corresponde amparar parcialmente el recurso de casación, condenando al pago de las diferencias salariales denegadas desde noviembre de 2013 en el caso de los co-actores CHOCHO, FALERO, GÓMEZ, MORALES, NIN Y PORTILLO y las devengadas desde el ingreso en el cargo en el caso de la co-actora PIZZANI. En cuanto al agravio planteado referido a la caducidad cuatrienal de los créditos contra el Estado, consideran que le asiste parcialmente razón a la Administración recurrente.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1058/2022 · Suprema Corte de Justicia · 27 de octubre de 2022Importancia alta
La Corporación, por unanimidad de sus miembros naturales, desestima los recursos de casación incoados, por no resultar atendibles los agravios planteados. Ninguno de los recursos presentados cumple con lo dispuesto por el art. 273 C.G.P., no siendo autosuficientes para individualizar los agravios.
Recurso de casación · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1582/2022 · Suprema Corte de Justicia · 25 de octubre de 2022
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1581/2022 · Suprema Corte de Justicia · 25 de octubre de 2022
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho penal · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1566/2022 · Suprema Corte de Justicia · 25 de octubre de 2022
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1541/2022 · Suprema Corte de Justicia · 20 de octubre de 2022
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal

← AnteriorPágina 94 de 902Siguiente →