Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 214/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de marzo de 2026
Proceso cautelar
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de marzo de 2026
En autos, contra la sentencia interlocutoria de primera instancia por la cual se dispuso oficiar a la Jefatura de Policía para la instalación de monitoreo electrónico entre las partes, con vencimiento el día 28/3/2026 y en un radio de 500 metros; se alzó el denunciado interponiendo recurso de apelación, cuestionando el informe de riesgo y la implementación de las medidas antes referidas. El traslado fue evacuado por la denunciante, quien abogó por el mantenimiento de la recurrida. Por su parte la Sala procedió a confirmar la sentencia apelada, por cuanto de acuerdo al tenor de los hechos denunciados, lo que resulta de la declaración de la denunciante y teniendo presente el informe de ETC, se estima que en la atacada el Sr. Juez A Quo, aplicó a cabalidad los principios establecidos en la ley 19.580 a los efectos de resolver, especialmente el precautorio.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 218/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria recurrida por la cual se fijó una pensión alimenticia provisoria en especie: el pago mensual del colegio privado de los niños de autos que asisten (actualmente Colegio CC) a cargo del demandado. Y para los meses que no se tenga actividad curricular en dicho colegio (período de vacaciones de verano sin cuota respectiva), el pago como pensión alimenticia provisoria de 5,5 BPC mensual (líquido) a beneficio de los niños de autos, a servir por el demandado del 1 al 10 de cada mes, monto que deberá ser depositada en la forma solicitada por la parte actora, y cuya administración le corresponde a la parte actora. La Sala desestimó los agravios del demandado en cuanto al monto fijado; por ser esta una medida provisional y tratándose de tres niños, entienden las firmantes que corresponde mantener el monto pensionario conforme fuera establecido en primera instancia, sin perjuicio de ulterioridades.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública le financie al accionante, de 62 años de edad que padece cuadros arrítmicos, concretamente fibrilación auricular persistente sintomática; el PROCEDIMIENTO DE ABLACIÓN COMPLEJA (incluyendo el acto en sí, el uso de sala de Hemodinamia, la internación durante el tiempo que dure el período de observación, los materiales necesarios, los honorarios médicos y técnicos y cualquier otro gasto asociado al procedimiento que su mutualista no esté obligada a cubrir), todo según lo indique su equipo médico tratante, en el IMAE de su elección. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos a suministrar o proporcionar a la actora, el DISPOSITIVO DE INFUSIÓN CONTÍNUA DE INSULINA SUBCUTÁNEA, también denominado “bomba de insulina”, así como los insumos mensuales que requiera para su uso durante el tiempo que su equipo médico lo indique. Contra la misma el FNR interpuso recurso de apelación, alegando que el procedimiento médico solicitado no se encuentra incluido bajo su cobertura para personas mayores de 21 años de edad. El Tribunal revoca la sentencia impugnada, declarando la falta de legitimación pasiva del FNR, y desestimando la demanda.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 70/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de marzo de 2026
En el marco de un proceso por accidente de transito se condenó al pago del lucro cesante, gastos de traslado, gastos médicos indocumentados y daño moral descontando las cantidades ya abonadas por SOA.
Proceso civil extraordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 35/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al demandado a servir en favor de la actora en concepto de pensión alimenticia congrua, la suma equivalente a 1 y 1/2 BPC mensual, pagadera del 1o al 10 de cada mes. La Sala desestimo los agravios los agravios del recurrente respecto a la errónea valoración de los medios de prueba. Ello por cuanto la prueba producida en autos da cuenta de la necesidad de la actora de la pensión alimenticia reclamada, siendo que por razones de edad y de salud no puede ingresar a un mercado laboral que le permita un ingreso para vivir en forma digna; mientras que el demandado cuenta con mayores posibilidades económicas que la actora, lo que hace posible su contribución con el monto pensionario como el fijado.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 41/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 9 de marzo de 2026
Se desestima indemnización por despido
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor los fármacos PEMBROLIZUMAB Y ENFORTUMAB de acuerdo a las indicaciones de su equipo médico tratante médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 66 años de edad, quin padece leucemia linfoide crónica (LLC); los medicamentos VENETOCLAX y OBINUTUZUMAB, de acuerdo a las indicaciones de su médica tratante y durante todo el tiempo que la misma lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 64/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 50 años de edad, quien padece de un SÍNDROME DE SOPLAMIENTO ENTRE ESCLEROSIS MÚLTIPLE SISTÉMICA Y SÍNDROME DE SJÖRGEN; el medicamento BOSENTAN, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de marzo de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a proporcionar a la parte actora, de 65 años de edad, quien padece de cáncer de próstata; el medicamento APALUTAMIDA, en la forma y modalidad que determine el médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de marzo de 2026
Por sentencia definitiva de primera instancia se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda promovida en su contra; y se condenó al MSP a proporcionar al actor (quien padece un cáncer gástrico)el fármaco DURVALUMAB , en el plazo de 24 horas, de acuerdo con las indicaciones de su médico tratante, y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el MSP, por considerar que no existió ilegitimidad manifiesta al negar el medicamento solicitado, el cual si bien se encuentra registado no ha sido incluido en el FTM. La parte actora evacuo el traslado e interpuso la excepción de inconstitucionalidad, la cual fue resuelta de conformidad por la SCJ. El Tribunal confirmó la recurrida, en el entendido que la omisión del MSP en otorgar el fármaco al actor lesiona, con ilegitimidad manifiesta, el derecho a la vida y a la salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 66/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 51 años de edad, quien padece de cáncer de mama derecho luminal a estadio IV pleural y óseo múltiple; el medicamento ELACESTRANT, de acuerdo a las indicaciones de su médica tratante y durante todo el tiempo que la misma lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 63/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 47 años de edad, quien padece de meduloblastoma grado IV; los fármacos TEMOZOLAMIDA y BEVACIZUMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 67/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a servir a la actora, quien padece de cáncer de riñón a células claras; el medicamento CABOZANTINIB, en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 210/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 6 de marzo de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria apelada, que mantiene las medidas cautelares dispuestas en autos, en amparo de la Ley Nro. 19.580.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 107/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 6 de marzo de 2026
Se confirma la adopción de prisión preventiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de marzo de 2026
Por sentencia de primera instancia se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva del MSP y se condenó al FNR a proporcionar al actor la financiación de la BOMBA DE INSULINA (portador de diabetes mellitis tipo 1), colocación e insumos mensuales requeridos por el uso – en lo no incluido en el PIAS - por el tiempo que fuere necesario según equipo médico tratante en el plazo de 24 horas. El FNR interpuso recurso de apelación agraviándose por cuanto el dispositivo de infusión subcutánea continua de insulina se encuentra fuera de la normativa de cobertura por parte del organismo para personas mayores de 21 años de edad. Evacuado el traslado, y recibidos los autos por el Tribunal; éste procedió a confirma la recurrida por cuanto la negativa al suministro del dispositivo por parte del FNR goza del requisito de la acción de amparo como lo es la manifiesta ilegitimidad de su conducta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de marzo de 2026
Amparo medicamento Abiraterona. Se revoca la condena impuesta al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos, por haber operado la caducidad de la acción.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 111 de 4420Siguiente →