Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 52/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 6 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual consideró extemporánea la impugnación de la decisión No. 2535/2024, que tuvo por verificado el saldo insinuado por el BROU en $ 37.936.154 como quirografario no garantizado, por la suma de $ 38.575.403 actualizado, conforme al informe de la Intervención. Señala la Sala que al 22 de octubre de 2024, cuando se presenta el concursado a “impugnar” la resolución, su derecho había caducado. Ello por cuanto, en realidad debió recurrir en tiempo y forma la providencia anotada.
Proceso concursal · Derecho concursal
DEFINITIVA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de marzo de 2026
Por sentencia de primera instancia se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva del MSP y se condenó al FNR a proporcionar al actor la financiación de la BOMBA DE INSULINA (portador de diabetes mellitis tipo 1), colocación e insumos mensuales requeridos por el uso – en lo no incluido en el PIAS - por el tiempo que fuere necesario según equipo médico tratante en el plazo de 24 horas. El FNR interpuso recurso de apelación agraviándose por cuanto el dispositivo de infusión subcutánea continua de insulina se encuentra fuera de la normativa de cobertura por parte del organismo para personas mayores de 21 años de edad. Evacuado el traslado, y recibidos los autos por el Tribunal; éste procedió a confirma la recurrida por cuanto la negativa al suministro del dispositivo por parte del FNR goza del requisito de la acción de amparo como lo es la manifiesta ilegitimidad de su conducta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 66/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 51 años de edad, quien padece de cáncer de mama derecho luminal a estadio IV pleural y óseo múltiple; el medicamento ELACESTRANT, de acuerdo a las indicaciones de su médica tratante y durante todo el tiempo que la misma lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de marzo de 2026
El Tribunal, por mayoría de sus integrantes, confirma la sentencia interlocutoria apelada, que desestima la nulidad planteada por los demandados.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 63/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 47 años de edad, quien padece de meduloblastoma grado IV; los fármacos TEMOZOLAMIDA y BEVACIZUMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 65/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la parte actora, de 35 años de edad, quien padece un ADENOCARCINOMA DE RECTO RAS WT CON METÁSTASIS HEPÁTICA; los medicamentos NIVOLUMAB e IPILIMUMAB, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante durante todo el tiempo en la forma que lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de marzo de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a suministrar a la parte actora, de 53 años de edad, portadora de carcinoma de vesícula biliar; el fármaco DURVALUMAB en la forma y por el período de tiempo que sea indicado por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 76 años de edad, portador de degeneración macular exudativa; el medicamento FARICIMAB y su procedimiento de aplicación en lo no cubierto por su mutualista (inyección intravítrea, block quirúrgico y honorarios médicos, por el tiempo que sea necesario conforme indicación de su médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 64/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 6 de marzo de 2026
El Tribunal integrado en legal forma y por el número de voluntades requerido por la ley decidió de revocar parcialmente la sentencia definitiva impugnada, amparando la pretensión impetrada contra el MSP ; condenándolo a suministrar a la amparista (quien padece Angioedema Hereditario, un tipo de enfermedad de las llamadas "raras") el medicamento BEROTRALSTAT en un plazo de 24 hs., en las condiciones que indique el equipo médico tratante y por el plazo que éste lo considere necesario. La Sala entiende que la el requisito del amparo no es la urgencia, sino la lesión o amenaza a un derecho constitucional con ilegitimidad manifiesta; en tanto la negativa del MSP. a cubrir el tratamiento causa un daño actual a dichos derechos constitucionales, negándole la prestación de salud necesaria y que dicha entidad tiene la obligación de otorgar en razón de su deber prestacional en materia de atención en salud, impuesto por norma constitucional (art. 44 de la Constitución). En lo que refiere a la legitimación pasiva del FNR para ser demandado al suministro de medicamentos no registrados en el país o no incluidos en el FTM bajo su cobertura, existen diferentes posturas entre los integrantes naturales de la Sala. Mientras para los Dres. Iribarren y Kelland, dicho organismo carece de legitimación; el Dr. Tovagliare en cambio considera que el FNR sí posee legitimación pasiva frente a reclamos como el formulado en autos.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 5 de marzo de 2026
Se dispone la prision preventiva
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 94/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 5 de marzo de 2026
Se confirma la prisión preventiva
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 99/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 5 de marzo de 2026
Se dispone la prisión preventiva
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 29/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de marzo de 2026
La Sala revoca la sentencia definitiva de primera instancia, fijando la pensión alimenticia que debe servir el demandado en favor de sus hijas, en 3 BPC mensuales, atento a que no cuenta con ingresos fijos.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 5 de marzo de 2026
Se admite y rechaza prueba.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 62/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 5 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 71 años de edad, quien padece Leucemia Linfoide Crónica (LLC); el fármaco ZANUBRUTINIB, por todo el tiempo y conforme lo indique su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 93/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 5 de marzo de 2026
Se confirma agregación de informe forense
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 205/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso la suspensión de las visitas por el plazo de 90 días conforme el art. 67 de la ley 19580. A diferencia de lo que sostiene el recurrente, esta Sala entiende que la decisión de suspender las visitas por 90 días no es arbitraria ni responde únicamente a la voluntad manifestada por los niños (a quienes se los escuchó conforme a lo establecido por el art 8 del CNA), sino que es la aplicación del marco jurídico vigente, que ordena priorizar la protección integral frente a cualquier otro interés en juego. Ello sin perjuicio que las partes deberán resolver la cuestión de fondo en la vía procesal correspondiente.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 30/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la desestimatoria de la demanda pero por fundamentos diversos a los de la sentencia de primera instancia. La decisión adoptada se debe a la falta de legitimación activa de la promotora (a quien se le había legado un derecho de usufructo) en el proceso instaurado. Sostiene este Colegiado, que el legatario no cuenta con legitimación activa para accionar por entrega efectiva de la herencia, siendo éste un proceso monitorio regulado por el artículo 365 del CGP y que se encuentra reservado para el heredero; contando sí con otros accionamientos a fin de hacerse del legado en el caso de que no se dé la entrega voluntaria.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia · Derecho procesal
DEFINITIVA 6/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 5 de marzo de 2026
Reiterados delitos de violacion y abuso sexual.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 95/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 5 de marzo de 2026
Se deja sin efecto resolución que no reconoce la calidad de reiterante del condenado.
Proceso penal ordinario · Derecho penal

← AnteriorPágina 112 de 4420Siguiente →