Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 205/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso la suspensión de las visitas por el plazo de 90 días conforme el art. 67 de la ley 19580. A diferencia de lo que sostiene el recurrente, esta Sala entiende que la decisión de suspender las visitas por 90 días no es arbitraria ni responde únicamente a la voluntad manifestada por los niños (a quienes se los escuchó conforme a lo establecido por el art 8 del CNA), sino que es la aplicación del marco jurídico vigente, que ordena priorizar la protección integral frente a cualquier otro interés en juego. Ello sin perjuicio que las partes deberán resolver la cuestión de fondo en la vía procesal correspondiente.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 198/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026
El Tribunal confirma parcialmente de l sentencia de Primera Instancia en asunto de Observaciones al inventario en proceso de disolución de sociedad conyugal. Se dispone la inclusión de recompensa por pago de contribución inmobiliaria.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 196/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026
Por sentencia interlocutoria de primera instancia se resolvió declarar que el Sr. BB se encuentra impedido de desempeñar el cargo de Albacea en la presente sucesión por haber sido declarado en concurso en otro proceso. Contra dicha decisión interpuso el recurso de apelación BB, manifestando que el cargo de albacea es esencialmente personalísimo y que por ende queda incluido en la excepción del art. 45 numeral 6 de la LCRE. El traslado fue evacuado por los restantes herederos, quienes abogaron por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal, por unanimidad procedió a declarar mal franqueado el recurso de apelación interpuesto; ya que para los Ministros Claudia Diperna Acosta y Guillermo Gutiérrez Herrera el recurrente carece de legitimación activa para impetrar cualquier recurso que quisiere en el proceso en que fuere parte, mientras que para la Ministra María del Carmen Díaz Sierra, BB carece de legitimación recepciticia “la cual consiste en la idoneidad para adquirir la calidad de parte o sujeto en una relación concreta y específica”
Proceso sucesorio · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 197/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de Primera Instancia. La denunciante que es quien apela no solicitó en audiencia el retiro del denunciado de la vivienda y su reintegro a la misma, omitió apelarla y no solicitó la ampliación de la vigencia de las medidas de protección.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de marzo de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora propietaria de la unidad 003, sometida al régimen de propiedad horizontal, dedujeron demanda contra la titular de la unidad 002 del mismo padrón, alegando que a partir de septiembre de 2019 la accionada efectuó obras y reformas en su unidad y en bienes comunes, que generaron daños en la suya. Solicitaron se condene a la demandada a realizar las reparaciones necesarias, remover las cámaras de seguridad instaladas, pagar la multa prevista en el artículo de la Ley No. 10.751 y resarcir daños y perjuicios ocasionados. La parte demandada opuso las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva respecto al reclamo referido a bienes comunes y al pago de multa, argumentando además que las obras realizadas en su unidad no generaron los daños por los que se la demandó. Asimismo, formuló reconvención acumulando pretensiones de daños y perjuicios y multa. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar parcialmente la excepción de falta de legitimación activa de la parte actora y relevó de oficio la falta de legitimación activa de la parte demandada, únicamente en cuanto al reclamo sobre bienes de propiedad común y multa establecida en el art. 10 de la ley 10.751, desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada y condenó a la parte demandada a realizar las obras y reparaciones en la unidad 003, propiedad de los actores, con el alcance respecto a las obras y costos, establecido en el informe pericia, desestimando la pretensión indemnizatoria incoada por la parte demandada por vía de reconvención.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 194/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026
La cuestión a resolver gira exclusivamente en torno a la regularidad jurídica de la decisión de denegar el diligenciamiento de prueba solicitada por la denunciante y de rechazar su solicitud provisional de tenencia provisoria respecto a su menor hija. La Sala entiende que corresponde declarar la nulidad de lo resuelto en relación a la niña, debiéndose dar curso al procedimiento previsto en el artículo 120 del CNA, en los plazos establecidos por la ley, por lo que confirma la interlocutoria, salvo en cuanto a las medidas en relación a la niña, ordenando remitir las actuaciones al subrogante natural.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 4 de marzo de 2026
Se acogen excepciones de falta de legitimacion pasiva y se desestima la demanda.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 74/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 69 años de edad, quien padece Mieloma Múltiple (MM); el medicamento POMALIDOMINA de acuerdo a las indicaciones del equipo tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 70/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora reclama daños y perjuicios, fundados en responsabilidad extracontractual (arts. 1319 y 1324 del CC) , a saber: deudas por tributos ante la DGI y BPS, multa por incumplimiento derivada de la transacción arribada en el expediente acordonado y pérdida de la chace de realizar negocios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que en el caso de autos, al demandar se aduce que no es posible ejecutar la transacción y/o la sentencia de partición. Pero no se acredita esta imposibilidad, lo que solo puede demostrarse al haber acudido a esa vía específica. Así planteadas las cosas, no se trata de modificar el derecho, sino que la vía adecuada para exponer el reclamo es equivocada. En efecto, se debió recurrir a la ejecución de la transacción o en su caso de la sentencia de partición.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 4 de marzo de 2026
En el caso de autos, el actor es portador de GAMMAPATÍA MONOCLONAL DE SIGNIFICADO RENAL. En este escenario, se le indica tratamiento en base a BORTEZOMIB, ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva en la causa opuesta por el Fondo Nacional de Recursos, y en su mérito, desestimó la demanda a su respecto y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor el medicamento “BORTEZOMIB”. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda. Señala la Sala que no existe prueba en autos que indique que el actor corra de modo actual e inminente peligro de vida, ni se observa en las resultancias que la evolución de su enfermedad se encuentre en estado terminal. En este caso particular no se advierte que el demandante se encuentre ante una situación de emergencia vital irrefragable, que amerite la reclamación o la intervención judicial a través de la vía de Amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026
El Tribunal confirma el fallo de Primera Instancia que desestimó la demanda de Reconocimiento Judicial de Unión Concubinaria por no cumplir el requisito de duración de 5 años de convivencia ininterrumpida.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 36/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 4 de marzo de 2026
Se desestima excepción
Proceso laboral
DEFINITIVA 75/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de marzo de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia ampara parcialmente la demanda, condenando in solidum a la institución y al médico a abonar por concepto de daño moral a los pardres del niño de dos años, fallecido, la suma de U$S 4.000 a cada uno, más intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda hasta el momento de su efectivo pago. La Sala confirma la sentencia impugnada por ambas partes. El Tribunal no llega a diferentes conclusiones a las arribadas por la decisora de primer grado; siendo el deber de informar obligación del cirujano interviniente, es responsable conforme lo edictado en el artículo 1319 del Código Civil y la Institución responde como garante por el hecho del dependiente, conforme lo dispuesto por el artículo 1324 de dicho cuerpo normativo. En relación con el monto asignado al daño sufrido por los padres del niño, únicamente referido a no explicitar en forma, conforme lo establece la ley, el riesgo de muerte que implicaba el procedimiento, y ello se subraya, porque obviamente la cifra objeto de condena ninguna relación guarda con el daño padecido por los progenitores por la terrible pérdida, sino que se encuentra limitada a la falta de adecuada consignación de haberse explicitado el riesgo referido en el procedimiento a llevarse a cabo, ello determina que se confirme la cifra así como la limitación de los damnificados, a los representantes legales del niño.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 82 años, portadora de cáncer de ovarios; el medicamento MIRVETUXIMAB SORAVTASINA de acuerdo a las indicaciones del equipo tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 77/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de marzo de 2026Importancia alta
En el caso de autos, la madre de la víctima y los hijos de la misma, interpusieron demanda contra UTE, reclamando indemnización por los daños y perjuicios derivados del fallecimiento de la victima, a consecuencia de una descarga eléctrica provocada por contacto con el tendido eléctrico de propiedad y guarda del ente demandado. Los actores solicitaron resarcimiento por daño moral iure propio y, en el caso de los hijos, además por lucro cesante derivado de la pérdida del sostén económico del hogar. La Sentencia de primera instancia, condenó a UTE a abonar a los actores, por concepto de daño extrapatrimonial, con más el interés legal del 6% anual desde la demanda, hasta su efectivo pago y con relación al rubro de lucro cesante pasado, difiere su liquidación para la vía incidental prevista en el artículo 378 del C.G.P. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia impugnada, fijándose como límite para el cálculo del lucro cesante, los 21 años de edad de los reclamantes hijos de la fallecida. Señala la Sala que quedó acreditado que el servicio prestado por la demandada funcionó de manera defectuosa, y que como consecuencia directa de dicho funcionamiento deficiente se produjo el fallecimiento de la victima.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 40/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 4 de marzo de 2026
Se desestima la demanda respecto a un codemandado.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 65 años de edad, quien padece leucemia aguda Megacarioblastica; el medicamento 5 AZACITIDINA de acuerdo a las indicaciones del equipo tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 37/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 4 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia, en cuanto desestimó la excepción de prescripción de la acción de los sucesores del trabajador fallecido haciendo lugar a la misma y declarando prescripta la acción de los actores mencionados y desestimó la demanda. Señala la Sala que más allá de que no se haya acreditado el desconocimiento o las dificultades que pudieran tener los sucesores para la expedición de una partida de defunción que actualmente es digital, dicho hechos lejos están del concepto de justa causa, por cuanto no constituyen hechos extraños, imprevisibles o irresistibles. Por lo que, la solución de la recurrida resulta violatoria de lo previsto por la Ley 18.091 y art. 1242 del Código Civil.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 195/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera Instancia. La denuncia formulada no encuadra en el concepto de Violencia Doméstica ni de Violencia de Género.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 190/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual no se hizo lugar a la reconvención formulada por no corresponder. La decisión adoptada se debe a que el juicio de marras (modificación de convenio de visitas y pensión alimenticia) tramita por el proceso extraordinario, por lo que no admite reconvención; excepto sobre el mismo objeto y causa (art. 346 numeral 2 del CGP).
Proceso civil extraordinario · Derecho procesal

← AnteriorPágina 113 de 4420Siguiente →