Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 50/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de febrero de 2026
En el caso de autos, la actora tiene 52 años de edad, padece cáncer de CÁNCER DE COLON. Y habiéndosele indicado tratamiento con TRIFLURIDINA + TIPIRACILO , como la opción más adecuada para aliviar su grave enfermedad, mejorar su sobrevida, y para evitar que la enfermedad progrese, se le niega el acceso a dicho fármaco, aduciéndose que el mismo no se encuentran incluido en el F.T.M. para la patología y situación de la accionante, ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva en la causa opuesta por el Fondo Nacional de Recursos, y en su mérito, desestimó la demanda a su respecto y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora el medicamento TRIFLURIDINA + TIPIRACILO. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 51/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de febrero de 2026
En el caso de autos, el actor tiene 67 años de edad, es portador de Fibrosis Pulmonar Pogresiva, los especialistas que lo asisten indicaron tratamiento con NINTEDANIB por entender que esa resultaba la mejor alternativa terapéutica para el paciente para demorar la progresión de su enfermedad. El referido fármaco, registrado en nuestro país, no se encuentra incluido en el Formulario Terapéutico de Medicamentos, ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar al accionante, en plazo de 48 horas, la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento NINTEDANIB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, salvo en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos a dar cobertura a la prestación reclamada en autos, en cuya parte se revoca, desestimándose la demanda contra dicho coaccionado.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 52/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de febrero de 2026
En el caso de autos, el actor tiene de 47 años de edad, es portador de MICROANGIOPATIA TROMBÓTICA (MAT), enfermedad que le fuera diagnosticada en 2022. Tras múltiples estudios, y valorado el estado actual de su enfermedad, los especialistas que lo asisten indicaron tratamiento con ECULIZUMAB, por entender que esa era la mejor alternativa terapéutica para el paciente, ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, amparó parcialmente la demanda y, en su mérito, se acogió la falta de legitimación pasiva del Fondo Nacional de Recursos y se condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar el medicamento ECULIZUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 27/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de febrero de 2026
Se desestima la demanda.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a suministrar o financiar el medicamento BENDAMUSTINA , y al FNR a financiar el medicamento RITUXIMAB , en ambos casos, al actor; todo en plazo máximo de 24 horas, bajo las indicaciones de la doctora tratante y por el plazo que esta la determine. La Sala estima que no son de recibo los agravios del recurrente MSP, y en tal sentido tiene jurisprudencia constante en cuanto a que corresponde la condena al referido codemandado a suministrar medicamentos incluidos en el FTM.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de febrero de 2026
En el caso de autos, el actor tiene 57 años, fue diagnosticado con asma severo. Su médico tratante indicó MEPOLIZUMAB, fármaco de alto costo no incluido en el FTM y al cual el actor no tiene posibilidades económicas de acceder, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, desestimó la demanda en relación al Fondo Nacional de Recursos atento a su falta de legitimación pasiva y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrarle el medicamento MEPOLIZUMAB al actor por el tiempo que sea necesario conforme indicación médica tratante. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de febrero de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que verifica la condición de adoptabilidad de la bebé de autos, considerando que su tía materna no está en condiciones de brindarle los cuidados necesarios.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 31/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de febrero de 2026
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada por la cual se falló desestimando la demanda; y en su lugar dispuso condenar al demandado a abonar al actor las sumas correspondientes por licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo conforme a los criterios establecidos en el Considerando VI, con más multa legal, 10% por concepto de daños y perjuicios preceptivos, interés y reajustes desde la exigibilidad hasta el efectivo pago.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 63/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de febrero de 2026Importancia alta
El caso de autos, el actor tiene 23 años de edad, es portador de enfermedad de Crohn ileocólica estenosante (A1L3B2), señalando que es una patología crónica, inflamatoria, progresiva e invalidante, diagnosticada a los 15 años, actualmente su equipo médico tratante le indicó tratamiento con Risankizumab. ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, condenó al FONDO NACIONAL DE RECURSOS y MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a proporcionar al actor la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento RISANKIZUMBAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, en cuanto condenó al Ministerio de Salud Pública, revocándose la condena impuesta al Fondo Nacional de Recursos, desestimando la demanda a su respecto.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 66/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (quien padece leucemia linfoide crónica) los medicamentos denominados VENETOCLAX y OBINUTUZUMAB , en el término de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que determine. La Sala entiende que el MSP incurre en ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada, vulnerando derechos como la Vida y la Salud. No corresponde ingresar al examen del agravio eventual del actor, en virtud de la solución adoptada por este Colegiado.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de febrero de 2026
Se revoca condena a indemnización por despido.
Proceso laboral
DEFINITIVA 48/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 27 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 72 años de edad, portadora de Linfoma no Hodgkin DGCB a grandes células B persistente; los fármacos GLOFITAMAB, OBINUTUZUMAB y TOCILIZUMAB; y condenó al Fondo Nacional de Recursos a suministrar a la actora, el medicamento TOCILIZUMAB, todo de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El FNR también recurre, expresando que existe falta de legitimación pasiva, atento a que el medicamento no surge incluido en el FTM bajo su cobertura para la patología de la actora. El Tribunal revoca la sentencia impugnada, solo en cuanto condenó al FNR, declarando su falta de legitimación pasiva.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 38/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 27 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA y FONDO NACIONAL DE RECURSOS a proporcionar al actor, de 77 años de edad, portador de ARTEROPATÍA OBSTRUCTIVA CRÓNICA DE AMBOS MMII, Estadio Iib Fontaine, Rutheford 3; la cobertura y financiación necesaria para la realización de TRATAMIENTO ENDOVASCULAR PERIFÉRICO PARA REVASCULARIZACIÓN DE MIEMBRO INFERIOR derecho, cubriéndose el procedimiento y materiales necesarios dentro en un plazo no mayor a las 24 horas en el IMAE a elección del accionante. El FNR interpone recurso de apelación, agraviándose en tanto surge acreditado que la cobertura cuya financiación se solicita no está incorporado al Formulario Terapéutico de Medicamentos (F.T.M.). El Tribunal revoca parcialmente la recurrida en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 67/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de febrero de 2026
En el caso de autos, el actor tiene 43 años, padeció una aneurisma cerebral que fue tratada con una embolización y colocación de coils. Luego se le encontró una nueva aneurisma “TIPS” en la arteria basiliar. El informe de sus médico tratantes, indicaron la necesidad de un nuevo tratamiento endovascular con colocación de stent Web, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, hizo lugar a la caducidad, desestimándose la demanda. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia. Señala la Sala que habiendo sido relevada la prueba obrante en autos, no surge acreditada actividad ni clínica, ni preparatoria de la solicitud del dispositivo ahora solicitado, que pueda ser atribuida a la demora en la solicitud de la petición del Stent Web. Intermediaron entre la última actividad documentada (30/10/2025) y la petición administrativa al FNR del dispositivo más de dos meses, excediendo ampliamente el plazo de 30 días previsto en la Ley N.º 16.011, por lo que habrá de confirmarse la sentencia apelada. En consecuencia, además de la fundamentación de la falta de urgencia, se ha configurado un supuesto de caducidad del accionamiento, por lo que se impone la solución confirmatoria.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de febrero de 2026
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que ratifica al curador actual de la declarada incapaz, desestimando la solicitud de cambio de curador de su hijo.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 49/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 27 de febrero de 2026
Por sentencia definitiva apelada se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se condenó al MSP a suministrar a la parte actora (diagnosticada de poliquistosis renal y hepática autosómica) el medicamento T OLVAPTAN (“Tolkistan”) en el plazo de veinticuatro horas, de acuerdo a las indicaciones del médico tratante. La Sala considera que la negativa del MSP a su cobertura importa por sí misma ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 24/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de febrero de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de reducción de pensión alimenticia. La Sala entiende que para que prospere la pretensión de modificación de la pensión alimenticia debe acreditarse fehacientemente el acaecimiento de hechos nuevos, jurídicamente relevantes y con capacidad de alterar significativamente la situación económica existente al momento de fijarse el servicio pensionario, cuya reducción se pretende.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 37/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 27 de febrero de 2026
En el caso de autos, la actora tiene 45 años, padece Poliquistosis Hepatorrenal, una enfermedad asociable a causas genéticas. Se ha recomendado a la paciente, para su enfermedad y en su estadio, el suministro del medicamento TOLVAPTAN como terapia, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el FNR y contra el MSP. En primera instancia, condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA el suministro a la actora del medicamento TOLVAPTAN en un término de 24 (veinticuatro) horas, conforme a las indicaciones y por el tiempo que disponga su médico tratante. Rechazó la requisitoria actoral respecto al FONDO NACIONAL DE RECURSOS. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó la sentencia apelada y desestimó la demanda. Señala la Sala que no existe prueba en autos que indique que la actora corra de modo actual e inminente peligro de vida, ni se observa en las resultancias que la evolución de su enfermedad se encuentre en estado terminal.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 25/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la defensa de falta de legitimación pasiva, las excepciones de falta de jurisdicción, de incompetencia, de prescripción de la acción (total y parcial) así como la excepción de prescripción de créditos opuesta por la accionada y condenó a la parte demandada a pagar solidariamente al actor los rubros licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, indemnización por despido común, indemnización por despido abusivo, daños y perjuicios preceptivos (art. 4° ley 10.449) y multa (art. 29 ley 18.572). Dichas cantidades deberán ser actualizadas desde su exigibilidad y hasta la fecha del efectivo pago, y llevarán intereses legales por el mismo período, de conformidad con el Decreto ley 14.500.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de febrero de 2026
Se desestima la demanda
Proceso laboral · Derecho laboral

← AnteriorPágina 118 de 4420Siguiente →