Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 11/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de febrero de 2026
El Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia, que fija la pensión alimenticia definitiva que debe pagar el apelante, a favor de sus dos menores hijos.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 116/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de febrero de 2026Importancia alta
La Sala revoca la interlocutoria apelada, dejando sin efecto las medidas cautelares dispuestas, y ordenando el archivo de las actuaciones; considerando que la situación de violencia denunciada nada tiene que ver con el hecho de ser mujer de la victima, ni tampoco está basada en un desequilibrio de poder, por lo que no encuadra en las previsiones de la ley 19580, por no tratarse de violencia de género.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 40/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 68 años de edad, quien padece de cáncer de pulmón en un plazo de 24 hs. el medicamento ATEZOLIZUMAB, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y mientras así lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 50/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrarle el medicamento BELIMUMAB a la accionante, de 40 años de edad, que padece de Lupus Eritematoso Sistemático (LES); por el tiempo que sea necesario conforme indicación de su médico tratante Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 20/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 20 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al FONDO NACIONAL DE RECURSOS y MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a proporcionar al actor, de 65 años de edad, portador de cáncer de próstata; la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento LUTECIO 177 PSMA 617, conforme las indicaciones del médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. Asimismo en FNR, afirma que carece de legitimación pasiva, en tanto el medicamento solicitado no se encuentra incluido en el FTM para la patología del accionante. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condena al Fondo Nacional de Recursos.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 20 de febrero de 2026
Se concede redención de pena
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 13/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia definitiva apelada. Se comparte el enfoque de la atacada a la hora de valorar el proceder del actor, quien no logra encuadrar la situación en los parámetros razonables de ponderación de su propio comportamiento, insistiendo en minimizar su actuación. Se coincide con la Sra. Juez a quo, en que le asiste razón a la accionada cuando entendió que el comportamiento del Sr. AA encartó en el concepto de notoria mala conducta (consumir brownie con cannabies en lugar y horario de trabajo y ofrecerlo a sus compañeros) según los elementos indicados supra sobre la descripción de la causal.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia apelada. La Sala entiende que la codemandada MIDES no ha probado que haya realmente requerido por el período que trabajó la actora la totalidad de la documentación establecida por el art. 4 de la Ley 18.251 y mucho menos que haya realizado el control de la misma. En definitiva, no habiéndose demostrado que el MIDES haya realizado un razonable y diligente ejercicio del derecho a ser informado, la responsabilidad no logra mutar a subsidiaria, por lo que corresponde confirmar la recurrida, procediéndose a condenar a dicha Cartera Ministerial en forma solidaria con el empleador directo.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 12/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AL CÁLCULO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, SE DISPONE ESTAR A LO LIQUIDADO EN LA PRESENTE. La Sala entiende que lo expuesto por los testigos y la inmediatez entre la denuncia realizada por el actor y la fecha de su egreso por despido basado en la eximente de notoria mala conducta del trabajador, permiten concluir que el empleador ejerció su facultad de despedir de manera contraria a la buena fe, con desviación de poder y motivado en una causa antijurídica.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 30/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 20 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 60 años de edad, portador de Tumor Neuroendocrino; el radiofármaco 177 LUTECIO DOTATATE, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y mientras así lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva; y se condenó a los demandados a pagar al actor la suma de $ 10.582,53 más reajustes e intereses desde su exigibilidad hasta su efectivo pago, un 10% sobre los rubros salariales en concepto de daños y perjuicios y un 10% por multa legal. En cuanto al agravio del actor de que la recurrida entendió probado que había sido contratado para obra determinada; la Sala entiende resultó probado que se vinculó con la demandada por un contrato de trabajo verbal para obra determinada y que fue el avance de obra fue lo que determinó la finalización del vínculo con el actor, no correspondiendo en tanto indemnización por despido. Tampoco resultan de recibo los agravios por no haberse condenado a la totalidad de las horas extras reclamadas, asistiéndole razón al A Quo en cuanto a que al actor se le abonaron más horas extras de las que resultan de las planillas. El agravio relativo a los viáticos tampoco es de recibo; no siendo en el caso aplicables los viáticos del citado art. 3.1 del Decreto N° 414/985 al no tratarse de un trabajador permanente, que tuviera fijado un lugar de trabajo habitual al que se lo traslada a trabajar fuera del mismo. Tampoco resultan aplicable los arts. 3.2, 3.2.2., 3.2.2.1., 3.2.2.2., 3.2.2.3., en la medida que no se ha demostrado que la obra en que se desempeñó el actor haya distado más de 5 km. del límite más cercano del centro urbano más próximo. Por último en cuanto a la desestimación de los daños y perjuicios por la demora u omisión de la demanda en realizar la denuncia del accidente del 2.8.2023 ante el B.S.E, la solución confirmatoria se impone, porque no resulta verificada la la responsabilidad de la empresa.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 14/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, que desestima la demanda laboral incoada dado que el actor no acreditó la existencia de una relación laboral con los demandados.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto desestima el rubro horas extras y sus incidencias, en lo que se revoca y en su lugar, se condena a su pago, con sus incidencias en licencia, salario vacacional y aguinaldo, según liquidación realizada en la presente con más el 10% por daños y perjuicios preceptivos, multa reajustes e intereses legales hasta la fecha de su pago efectivo. En lo que respecta a las horas extras, no habiendo la parte demandada, acreditado el quantum de horas extras realizadas por el actor, corresponde estar a lo reclamado por la parte actora, haciéndose la salvedad que fuera de temporada el horario denunciado en los hechos (7:30 a 13 horas, 16 a 20:30 horas), no comprende la realización de 2,5 horas extras como se liquida, sino de 2 horas extras diarias. En tanto, las horas extras en días inhábiles no resultan procedente, por cuanto estas se reclaman por los días domingos, ante un régimen horario de 7:30 a 14 horas, por lo que las 2,5 horas reclamadas no resultan horas extras sino trabajo en día de descanso, lo que no fue reclamado como tal, por cuanto las horas extras se generan recién después de la octava hora de trabajo, lo que no aconteció en el caso concreto.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 20/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
Se confirma la recurrida La Sala concluye que la actora no cumplió con la carga procesal de acreditar un horario más extenso al declarado y que obra en la documentación agregada (Planilla de Trabajo Unificada e Historia Laboral Nominada), cuya falsedad ideológica ni siquiera fue alegada en autos. Esto descarta las diferencias salariales reclamadas en base a una categoría que tampoco fue acreditada, así como los descansos intermedios. En consecuencia, mucho menos ha quedado probada la realización de horario extraordinario o el trabajo durante los descansos semanales, máxime cuando la actora habitaba el predio en cuestión con su familia. Tampoco hay prueba fehaciente que, demuestre que la apelante trabajaba los fines de semana, desmintiendo ello los testigos ofrecidos por la demandada, Sres. Arbiza, Di Pascua y Perdomo, cuyas declaraciones por la eficaz razón de sus dichos, al haber trabajado y vivido en el establecimiento, así como por sus concordancias, resultan creíbles.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 16/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
Se revoca condena por despido indirecto y prima por block quirúrgico.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 35/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 20 de febrero de 2026Importancia alta
Se desestima amparo por medioambiente
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 15/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
En autos se promovió demanda laboral conjuntamente contra PRODOMUS SRL, MIDES, IMM, ANTEL y MEF- CATASTRO, para quienes prestaba los servicios la empresa mencionada y en cuyos predios e instalaciones desempeñaban el trabajador sus tareas de seguridad y vigilancia presencial. Si bien en primera instancia se acogió la excepción de incompetencia opuesta por parte del MIDES y la IMM; el Tribunal revocó la sentencia apelada, disponiendo se desestime tal excepción, debiendo remitirse los autos a la Sede de origen para la continuación del proceso. La decisión adoptada se debe a que tratándose de una acumulación subjetiva de pretensiones conforme a lo previsto en el art. 120.2 del CGP y art. 31 de la ley 18.572, la parte trabajadora, tiene la opción de plantear su reclamo tanto en sede laboral o en sede con competencia en lo contencioso administrativo. En virtud de lo que viene de decirse, corresponde señalar que asiste razón a la recurrente en cuanto a que la justicia laboral es competente desde el punto de vista material para conocer en este proceso.
Proceso laboral · Derecho procesal
DEFINITIVA 18/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
Por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la demanda en todos sus términos. La parte actora interpuso recurso de apelación; agraviándose por cuanto se desestima la indemnización por despido indirecto. El traslado fue evacuado por la parte demandada, quien abogó por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal confirmó la sentencia apelada por cuanto ningún incumplimiento grave de la empresa puede verse por pasar a aplicar las condiciones salariales fijadas por el nuevo laudo del Consejo de Salarios vigente a partir de octubre de 2024.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 33/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 20 de febrero de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a proporcionar a la parte actora, de 63 años de edad, portadora de LEUCEMIA LINFOIDE CRÓNICA; los medicamentos VENETOCLAX y OBINUTUZUMAB, en los términos y condiciones que formule su equipo médico tratante, y durante todo el tiempo que le sea indicado. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 44/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 20 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la demanda y se condenó al MSP a financiarle al actor (quien padece leucemia aguda) la terapia CELULAR CART , cubriendo procedimiento, materiales, honorarios, medicamentos, y todo gasto que sea necesario para su realización, de acuerdo con las indicaciones del equipo médico tratante en el plazo máximo de 24 horas. Corresponde señalar que si bien el tratamiento solicitado se encuentra en etapa experimental y por tanto, no incluido en el PIAS ni registrado en el país, además de que el actor no puede acceder al mismo por carecer de fondos económicos suficientes para ello; la Sala entiende que la negativa estatal convierte en ilegítima la conducta del MSP como representante del Estado en esta causa.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 126 de 4420Siguiente →