Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 16/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia recurrida que desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva, entendiendo que existe un conjunto económico integrado por la totalidad de la parte demandada. Por lo que condenó a los restantes integrantes de la demandada al pago de los rubros y montos objeto de la sentencia definitiva parcial No. 10/2025. Y condenó a todos los demandados al pago de horas extras, salarios impagos, diferencias salariales, diferencias en licencia no gozada, salario vacacional y sueldo anual complementario, presentismo, diferencia en indemnización por despido, más 10 % en concepto de daños y perjuicios preceptivos sobre los rubros de naturaleza salarial y 10 % en concepto de multa, más reajustes e intereses legales desde la fecha de la sentencia hasta su efectivo pago, lo que totaliza la suma de $ 8.518.698. La Sala concluye que no es posible constatar la configuración, en el desempeño del actor, de los indiciosde personal superior. Por lo que, pese a encargarse de tareas administrativas relativas al funcionamiento del servicio, en calidad de encargado, no puede pretenderse que fuera personal superior o de confianza.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 34/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. Para el Tribunal, surge claro que el trabajador se presentó en dos oportunidades ante el MTSS a efectos de solicitar conciliación, la primera comparecencia fue en agosto de 2023 y no compareció a la audiencia, según constancia a fs. 102. Y luego nuevamente realizó el mismo trámite, es decir, pretendió interrumpir nuevamente la prescripción dos veces por el mismo medio, lo que tanto doctrina como jurisprudencia entienden que no corresponde.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 35/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026
CONFÍRMASE LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS Y DEFINITIVA RECURRIDA, SALVO ESTA ULTIMA EN CUANTO A LOS RUBROS LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, EN QUE SE LA REVOCA Y CONDENA A LA DEMANDADA AL PAGO DE TALES RUBROS EN LAS SUMAS, TERMINOS Y ALCANCE DEL CONSIDERANDO N°3 DE ESTA SENTENCIA. Para el Tribunal, la demanda en lo relativo a las diferencias por categoría, no cumple a cabalidad con la carga de alegación (arts. 117 nral. 4) CGP y 8 Ley 18.572), puesto que el trabajador no solo debe que decir lo que hacía, sino adecuarlo a la descripción de tareas de la categoría pretendida según la normativa. La parte actora al fundar el reclamo de diferencia de salario por categoría se limita a manifestar las tareas que realizaba, pero omite la coincidencia de las mismas con las descriptas por los Consejos de Salarios para la categoría pretendida, lo que era su carga.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 27/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia amparó la demanda y condenó en forma solidaria a los demandados, a pagar a la parte actora la suma de U$S 210.000 con descuento de lo percibido reajustado por concepto del SOA más intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda. El Tribunal confirma parcialmente la sentencia impugnada, revocándola en cuanto condenó al pago del daño moral de una de las nietas de la victima (nacida dos días antes del siniestro), sus nueras y yernos; y en cuanto a los intereses legales, debiéndose los mismos desde la fecha del accidente de transito.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 36/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia recurrida que condenó a la demandada al pago a la actora de los rubros reclamados, conforme lo indicado en el Considerando 5). No se hace lugar al agravio de la demandada por la condena al pago de descansos intermedios. La carga de la prueba del descanso intermedio es de la actora, la cual probó mediante las declaraciones testimoniales su no goce, pero es la demandada quien debe demostrar si están dadas las condiciones organizativas y logísticas que permitan efectivizar el derecho al goce del derecho al descanso intermedio de la trabajadora.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 37/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia recurrida que condenó a PRODOMUS SRL y a la codemandada ANTEL, esta última en carácter solidario al pago al actor, de la suma de $ 241.889 por los rubros salarios impagos, licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, indemnización por despido, daños y perjuicios preceptivos y multa, con actualización e intereses que se generen hasta el efectivo pago, sin perjuicio de las deducciones legales que pudieren corresponder por concepto de tributos y cargas sociales. No se hace lugar a los agravios de la demandada Antel. La sentencia analiza la documentación presentada y concluye que ANTEL no realizó un control efectivo. No basta con pedir la documentación para archivarla, sino que el control debe ser efectivo, en el caso no había control del horario de trabajo. Tampoco tomó en cuenta ANTEL que la empresa desapareció de un día para el otro y ésta no hizo uso del derecho de retención para el pago al actor, el cual continuó trabajando en su beneficio. Las leyes 18.099 y 18.251 implantaron un sistema de responsabilidad que abarca todas las obligaciones laborales sin distinción, por lo que comprende tanto a las obligaciones salariales como indemnizatorias, entre las que se encuentra la indemnización por despido.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026
La Sala confirmará la recurrida porque habiendo fallecido la Sra. ZZ, quien era quien se beneficiaba con los servicios de la actora, esta optó por alegar una relación laboral con su hijo en forma directa y no en calidad de sucesor que era lo correcto. Pero además no surge acreditado que la actora estuviera bajo subordinación jurídica del demandado, quien además no vivía con su madre. Y como lo ha señalado la Sala, el hecho de colaborar con su madre no lo convierte en empleador, pues es lógico y razonable, en base al principio de reciprocidad que brindara ayuda a su progenitora. Por tanto se coincide con la solución adoptada en Primera Instancia de que no había relación laboral con el demandado.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 55/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 13 de febrero de 2026
Se confirma el rechazo de la prueba propuesta por la defensa
Proceso penal ordinario
INTERLOCUTORIA 27/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 13 de febrero de 2026
El presente proceso incidental de liquidación de sentencia (art.378 del CGP), se entabla a los efectos de fijar el quantum de condena de acuerdo con el objeto del proceso establecido en autos principales, en el cual se dispuso: “determinar la procedencia de la demanda de cobro de pesos formulada por la actora en virtud de eventual irregularidad en el pago de la comisión establecida legalmente para el caso de multas no abonadas al contado: teniendo presente la contestación de la demanda. “ El Tribunal de Apelaciones dispuso revocar parcialmente la recurrida y en su mérito liquidase la suma adeudada al 2016 a cada uno de los accionantes de acuerdo con las resultancias de fojas 1359 vto a fs.1380 vto, sin especial condenación.
Proceso incidental · Derecho administrativo
DEFINITIVA 24/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 13 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud a suministrar a la accionante, de 67 años de edad, portadora de MIELOMA MÚLTIPLE; el fármaco CARFILZOMIB, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 13 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud a suministrar al actor, de 55 años, portador de un adenocarcinoma de próstata (score Gleason 8); el medicamento PEMBROLIZUMAB, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y mientras así lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 23/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 13 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 69 años de edad, portador de enfermedad pulmonar intersticial; los fármacos NINTEDANIB y RITUXIMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 60/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 13 de febrero de 2026
Se concede la redención de pena en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 27/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 13 de febrero de 2026
En el marco de un reclamo por accidente de transito, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y condenó al conductor del ómnibus y a la empresa CUTCSA en forma solidaria: i) a pagar por concepto de daño moral a cada uno de los accionantes, la cantidad de U$S 19.595, con intereses legales desde el evento dañoso hasta su efectivo pago; ii) a pagar a la madre de la victima por concepto de lucro cesante, el 75% de la cantidad de $ 911.328, con intereses legales desde la fecha del presente pronunciamiento hasta su efectivo pago. Entiende el Tribunal que ambos conductores asumieron en el cruce, conductas reñidas con la normativa de tránsito, incurriendo de esa manera en culpa. No obstante, considera la Sala que la responsabilidad del evento dañoso, debe ser atribuida en forma preponderante (un 75%) y en relación de causalidad adecuada, al conductor del ómnibus (chofer profesional) que al frente de un vehículo de gran porte, con pasajeros a bordo, ingresó en un importante cruce de la ciudad de Montevideo sin detener totalmente la marcha como lo requería la señal lumínica en rojo que tenía a su frente. Acreditada la existencia de una conducta culposa por parte del chofer del ómnibus, dependiente de la empresa CUTCSA, la empresa debe responder objetivamente en calidad de garante por el hecho de su dependiente, según lo disponen los incisos 1o y 5o del art. 1324 del C. Civil.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 62/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 13 de febrero de 2026
Se confirma el archivo de las actuaciones
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 63/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 13 de febrero de 2026
Se desestima redencion de pena en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 61/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 13 de febrero de 2026
Se acepta la incorporacion de documentacion en idioma extranjero.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 13 de febrero de 2026
El Tribunal procedió a revocar parcialmente la decisión de primera instancia, y en su lugar habrá de amparar la excepción de falta de legitimación pasiva del codemandado FNR y mantener la condena al MSP , a otorgar al actor (diagnosticado con un cáncer de próstata) el fármaco LUTECIO PSMA , en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento. La Sala consideró de recibo el agravio expuesto por el FNR en cuanto a la falta de legitimación pasiva; pues tal como se acredita con la documentación glosada en autos, resulta que el tratamiento solicitado no se encuentra incluido en el FTM, bajo cobertura de dicho organismo. En lo que respecta al agravio del MSP, este Colegiado entiende que el mismo no es de recibo; en tanto la negativa del MSP a proporcionar el medicamento al actor no puede más que catalogarse como de ilegitimidad manifiesta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 13 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 57 años de edad, quien padece eosinofilia pulmonar idiopática severa versus Granulomatosis Eosinofílica con Poliangeítis (GEPA); el fármaco MEPOLIZUMAB en los términos y condiciones que formule su equipo médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 13 de febrero de 2026
La pretensión formulada en autos refiere a las invocadas diferencias salariales por concepto de la prima por nocturnidad y sus incidencias en el aguinaldo. Por sentencia definitiva de primera instancia y confirmada por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, se desestimó la demanda. Entiende la Sala que de la prueba aportada corresponde concluir que el actor no probó la realización del trabajo nocturno que invocó y que el demandado acreditó el pago del correspondiente trabajo nocturno cumplido, con los recibos obrantes a fs. 117 y 119 vlto., por lo que en definitiva el reclamo de autos no puede prosperar.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

← AnteriorPágina 130 de 4420Siguiente →