Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 164/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 30 de junio de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA LIQUIDACION DE LAS DIFERENCIAS DE SALARIO POR ANTIGÜEDAD E INCIDENCIAS, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR LIQUIDESE EL RUBRO DE ACUERDO A LOS PARÁMETROS LIQUIDATORIOS FIJADOS EN EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO. El magistrado de primera instancia entendió acreditado que el actor había prestado servicios para la demandada en forma continua desde el año 2008 y que, en marzo de 2025, la propia institución reconoció esa antigüedad al disponer su titularización
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026
En el caso de autos la parte actora presentó demanda de responsabilidad estatal contractual/extracontractual contra la Intendencia Departamental de Artigas, en consecuencia de que los restos mortales de su madre, que estaban enterrados en el cementerio de dicha ciudad, no fueron encontrados en el lugar de la sepultura. Reclama que se condene a la demandada a resarcirle el daño moral que la conducta ilícita de ésta le irrogó, situando el monto del reclamo en la suma de U$S 25.000, con más interés legal desde el hecho ilícito. La Intendencia Departamental de Artigas opuso excepción de caducidad y contestó la acción controvirtiéndola en todos sus términos. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria sin número dictada el 8 de mayo de 2025, la cual desestimó la excepción de caducidad de la acción y confirmó la sentencia definitiva Nº 33/2025, de primera instancia, la cual condenó a la demandada a pagar a la actora la suma de U$S 3.000 por concepto de daño moral, computándose el interés legal de dicho rubro desde el 02/09/2022 hasta su efectivo pago.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal revocó la sentencia definitiva de primera instancia disponiéndose: (a) revócase la desestimación de la excepción de falta de legitimación causal pasiva del FNR, la que se ampara, dejándose sin efecto la condena impuesta a su respecto; y (b) revócase la desestimación de la demanda interpuesta contra el MSP , condenándose al mismo a suministrar al actor (quien padece leucemia linfoide crónica) el medicamento VENETOCLAX solicitado en el plazo de 24 horas según prescripción del equipo médico tratante. Ello por cuanto la negativa del MSP, comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 213/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de carcinoma urotelial) el medicamento AVELUMABEN en plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Este Colegiado entiende que el MSP ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada; en clara violación al Art. 44 in fine de la Constitución, que impone al Estado Uruguayo la obligación de suministrar medios de asistencia “a los indigentes o carentes de recursos suficientes”.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 263/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencias de primera instancia, la cual declaró la perención de la instancia y se clausuró el proceso. Señala la Sala que la fecha a partir de la cual se debe computar el plazo es el de la notificación ficta de la providencia Nº 794/2024, que venció el 11 de agosto de 2024. La primera actuación, luego de esa fecha es realizada el 27 de agosto de 2025, por lo que se advierte sin hesitación que transcurrió con exceso el plazo previsto legalmente. El movimiento de otros expedientes, incluso si este incidente se encontraba acordonado a otro, resulta irrelevante para obturar la perención, ya que la parte interesa debió activar mecanismo hábil al efecto, para procurar impedir la paralización. Estamos ante proceso de carácter dispositivo y es carga de la parte asegurar la prosecución del trámite cuando este está detenido por la razón que fuere. Nada impedía su comparecencia oportuna , aún cuando el expediente se estuviera acordonado a otro.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 30 de junio de 2026
Se confirma la sentencia apelada. Se consideró probado, y aun admitido, que el actor abandonó sus tareas durante el horario laboral para separar mercadería destinada a una compra personal, que dejó esos productos en el sector de despacho, donde él mismo trabajaba, y que realizó el pago de mercadería en un lugar o mesón que no correspondía y haciendo facturar parte de la mercadería sin que la cajera la tuviera físicamente a la vista. Pero tales conductas, aunque reprochables, no revisten ni aun en conjunto, la gravedad necesaria para configurar la notoria mala conducta. Respecto de la acusación principal, el intento de retirar mercadería no abonada, el Sr. Juez a quo concluyó que la empresa no cumplió adecuadamente con su carga probatoria. El colegiado coincide con el criterio del magistrado a quo, al concluir que la prueba sobre el supuesto intento de sustracción de mercadería por parte del actor no fue completa, ni contundente, ni permite descartar toda duda razonable.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 355/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de junio de 2026
Se concede la libertad anticipada en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la pretensión en su contra; y se condenó al MSP a suministrar a la parte actora (quien padece cáncer de mama BRCA mutado) en un plazo máximo de 24 horas el fármaco OLAPARIB , en la forma y por el período de tiempo que sea indicado por su médico tratante. Este Colegiado considera que la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación del derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad de la accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 354/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de junio de 2026
Se dispone la prisión preventiva tras la comisión de un nuevo delito por parte del imputado.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 353/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de junio de 2026Importancia alta
Se confirma la entrega inmediata de la detenida al estado requirente.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 206/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia definitiva apelada y en su lugar se dispuso revocar solamente en cuanto amparó la demanda interpuesta contra el FNR, en lo que se revoca; manteniendo la condena impuesta al MSP a financiar al actor (portador de miolema múltiple) el medicamento D ARATUMUMAB SUBCUTÁNEO solicitado en plazo no mayor a 48 horas, según indicaciones de médico tratante. Ello, por cuanto la negativa del MSP a su cobertura importa por sí misma la ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 163/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 30 de junio de 2026
Se confirma la sentencia apelada que amparó parcialmente la demanda y condenó a la demandada a pagar al actor las sumas reclamadas en la demanda por concepto de salario impago de mayo de 2024, aguinaldo, licencia y salario vacacional al egreso, ficto cochera e ipd común, más multa legal y daños y perjuicios preceptivos del 20 % de los rubros de naturaleza salarial, actualización e intereses hasta el efectivo pago, con descuentos legales correspondientes. Desestimando los rubros horas extras en temporada alta y ficto jardín. Con costas y costos por su orden.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 198/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026
En el marco de un proceso por responsabilidad contractual -ejecución específica- más daños y perjuicios, cobro de multa, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva recurrida, en cuanto dispuso la resolución del contrato que las partes celebraron el 15 de mayo de 2019 y en cuanto condenó a la parte actora a abonar la multa pactada y daños y perjuicios. Señala el Tribunal que en el caso de autos, ambos contratantes han incumplido parcialmente con las obligaciones que asumieron en el vínculo contractual que les unió. Siendo así a ninguno de los litigantes le es lícito el derecho al cobro de la multa pactada sea cual sea la naturaleza que a ésta se adjudique. Por igual motivación, tampoco es procedente la condena al reintegro de las arras, máxime cuando la parte demandada aún continúa en posesión del inmueble. Postular lo contrario es cohonestar un desequilibrio contractual y patrimonial, que el Derecho no tolera sino que reprocha y reprime.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 276/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026
En el marco de un proceso incidental de liquidación de sentencia definitiva de primera instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, por la cual se liquidaron los montos a cuyo pagó se condenó a la parte demandada.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 199/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de junio de 2026Importancia alta
La Sala confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, que amparó parcialmente la demanda, condenando al demandado a pagar a la parte actora los rubros de daño emergente lucro cesante y daño moral, con el descuento de lo abonado por SOA, reajustes e intereses legales. Por sentencia 125/2026 de recurso de aclaracion y ampliación se modifica el considerando II.3.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 207/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal, con el voto coincidente de sus integrantes procedió a revocar la sentencia apelada por la cual se condenó al FNR a financiar al actor la colocación del implante valvular aórtico por acceso vascular periférico (TAVI) y, en su lugar, declara la falta de legitimación pasiva del FNR , desestimando la demanda promovida en su contra. La decisión adoptada se debe a que la Sala tiene jurisprudencia constante con relación a la falta de legitimación del FNR en hipótesis de pretensiones de financiamiento de tratamientos médicos no incluidos en el PIAS para la específica patología del amparista, o, aunque incluidos, su cobertura queda excluida para el caso concreto en virtud del protocolo o pautas de cobertura, tal como es el requerido en autos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 201/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026
La Sala confirmó la recurrida por la cual se condenó al MSP a proporcionar a la actora (quien padece enfermedad de Hailey-Hailey, también denominada “pénfigo familiar benigno crónico”) la cobertura y financiación necesaria para la realización del TRATAMIENTO LÁSER CO2 las veces que sea necesario, cubriéndose el procedimiento y materiales necesarios dentro en un plazo no mayor a las 24 horas, bajo apercibimiento legal. La decisión adoptada se debe a que la negativa del MSP a suministrar a la actora el financiamiento del tratamiento médico que reclama comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la vida, a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 175/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 30 de junio de 2026
La sentencia de primera instancia desestima el reclamo de diferencias salariales, los descansos semanales, los feriados no laborables trabajados y las “partidas fijas”. Condena al pago de: aguinaldo, licencia, salario vacacional, nocturnidad, indemnización por despido indirecto, descansos intermedios e ilíquidos. En general la parte actora se agravia en cuanto a la fecha de ingreso en cuanto se entiende que la actividad de la demandada encuadra en el Grupo 11 subgrupo 1 y por ende se cuestionan las liquidaciones de los montos respecto a los rubros objeto de condena y en cuanto se desestiman los rubros por descanso semanal, feriados y partidas fijas. El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto dispone amparar la condena por concepto de descanso semanal, amparar la condena por feriados no laborables, y fija los daños y perjuicios preceptivos en un 15% de los rubros salariales objeto de condena.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 352/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de junio de 2026
Se confirma la prisión preventiva del imputado.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 208/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de cáncer de riñón) el medicamento TIVOZANIB en el término de veinticuatro horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Este Colegiado entiende que el MSP ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 36 de 4420Siguiente →