Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 208/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de cáncer de riñón) el medicamento TIVOZANIB en el término de veinticuatro horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Este Colegiado entiende que el MSP ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que de la prueba diligenciada en autos, específicamente de la documental, de la inspección ocular realizada, y de las declaraciones de los testigos surge que en el inmueble cuya prescripción se pretende, existen varias construcciones, en relación a las cuales no puede entenderse que hubiese existido una posesión exclusiva, pública, pacífica e interrumpida por parte del accionante.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal revocó la sentencia definitiva de primera instancia disponiéndose: (a) revócase la desestimación de la excepción de falta de legitimación causal pasiva del FNR, la que se ampara, dejándose sin efecto la condena impuesta a su respecto; y (b) revócase la desestimación de la demanda interpuesta contra el MSP , condenándose al mismo a suministrar al actor (quien padece leucemia linfoide crónica) el medicamento VENETOCLAX solicitado en el plazo de 24 horas según prescripción del equipo médico tratante. Ello por cuanto la negativa del MSP, comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 163/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 30 de junio de 2026
Se confirma la sentencia apelada que amparó parcialmente la demanda y condenó a la demandada a pagar al actor las sumas reclamadas en la demanda por concepto de salario impago de mayo de 2024, aguinaldo, licencia y salario vacacional al egreso, ficto cochera e ipd común, más multa legal y daños y perjuicios preceptivos del 20 % de los rubros de naturaleza salarial, actualización e intereses hasta el efectivo pago, con descuentos legales correspondientes. Desestimando los rubros horas extras en temporada alta y ficto jardín. Con costas y costos por su orden.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 196/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026
En el marco de un juicio ordinario por responsabilidad contractual, en el cual el actor formuló pretensión de condena a pagar la suma de $ 10.162.404, más actualización e intereses por concepto de lucro cesante correspondiente a la privación del 49% de las ganancias que hubiese generado durante el período de treinta y seis meses el establecimiento comercial con giro estación de servicio, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 176/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 30 de junio de 2026
Rubros salariales reclamados por empleada doméstica (horas extra, nocturnidad)
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la pretensión en su contra; y se condenó al MSP a proporcionar al actor (quien padece colitis ulcerosa crónica) el medicamento USTEKINUMAB , en el plazo de 24 horas, contadas desde la notificación de esta sentencia, en la forma y del modo que indique si medica tratante. Este Colegiado considera que la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación del derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad de la accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 30 de junio de 2026
Se confirma la sentencia apelada. Se consideró probado, y aun admitido, que el actor abandonó sus tareas durante el horario laboral para separar mercadería destinada a una compra personal, que dejó esos productos en el sector de despacho, donde él mismo trabajaba, y que realizó el pago de mercadería en un lugar o mesón que no correspondía y haciendo facturar parte de la mercadería sin que la cajera la tuviera físicamente a la vista. Pero tales conductas, aunque reprochables, no revisten ni aun en conjunto, la gravedad necesaria para configurar la notoria mala conducta. Respecto de la acusación principal, el intento de retirar mercadería no abonada, el Sr. Juez a quo concluyó que la empresa no cumplió adecuadamente con su carga probatoria. El colegiado coincide con el criterio del magistrado a quo, al concluir que la prueba sobre el supuesto intento de sustracción de mercadería por parte del actor no fue completa, ni contundente, ni permite descartar toda duda razonable.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 354/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de junio de 2026
Se dispone la prisión preventiva tras la comisión de un nuevo delito por parte del imputado.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 209/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó parcialmente la sentencia apelada, salvo en cuanto rechaza el daño moral, el que se acoje fijándolo en U$S 2500. Señala la Sala que está claro que todos los donantes depositaron dinero para que la actora pudiera viajar a EEUU, para realizarse las intervenciones quirúrgicas a efectos de resolver la deficiencia que la aquejaba, siendo esta la obligación asumida por la donataria en el contrato de donación modal. Al disponer los demandados, se ese dinero, que pertenece a la actora, sin orden judicial, incurrieron en un hecho ilícito, que debe ser reparado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 213/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de carcinoma urotelial) el medicamento AVELUMABEN en plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Este Colegiado entiende que el MSP ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada; en clara violación al Art. 44 in fine de la Constitución, que impone al Estado Uruguayo la obligación de suministrar medios de asistencia “a los indigentes o carentes de recursos suficientes”.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 198/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026
En el marco de un proceso por responsabilidad contractual -ejecución específica- más daños y perjuicios, cobro de multa, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva recurrida, en cuanto dispuso la resolución del contrato que las partes celebraron el 15 de mayo de 2019 y en cuanto condenó a la parte actora a abonar la multa pactada y daños y perjuicios. Señala el Tribunal que en el caso de autos, ambos contratantes han incumplido parcialmente con las obligaciones que asumieron en el vínculo contractual que les unió. Siendo así a ninguno de los litigantes le es lícito el derecho al cobro de la multa pactada sea cual sea la naturaleza que a ésta se adjudique. Por igual motivación, tampoco es procedente la condena al reintegro de las arras, máxime cuando la parte demandada aún continúa en posesión del inmueble. Postular lo contrario es cohonestar un desequilibrio contractual y patrimonial, que el Derecho no tolera sino que reprocha y reprime.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y mantuvo la providencia liminarmente dictada Nº 1888/2023 del 30 de mayo de 2023. A juicio de los que conforman este pronunciamiento, la excepción de inhabilidad de título interpuesta por la parte demandada, no se relaciona con la ausencia de requisitos esenciales del título, sino que refiere a que del Acta de Asamblea no surge una liquidación detallada de los rubros de los gastos proporcionales y los indiscriminados. A tal efecto, sostiene que ello vulnera lo establecido por la sentencia declarativa de esta Sala N° 22/2009 y del propio reglamento de copropiedad del Edificio. En conclusión, surge del testimonio del acta de asamblea la aprobación de la liquidación de gastos comunes presentada por el administrador, lo cual significa que la excepción de inhabilidad de título no puede prosperar.
Proceso ejecutivo · Derecho civil
DEFINITIVA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 30 de junio de 2026
Se confirma la sentencia recurrida que resolvió desestimar la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por la codemandada Intendencia Departamental de Rocha, y desestimar la demanda, por no haberse acreditado en autos la existencia y cuantía del daño moral reclamado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 217/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026
En el caso de autos, los actores alegan malos comportamientos de los demandados (música fuerte, insultos, cortes de luz y teléfono, obstáculos y basura en el pasillo, cerramiento con candado de la entrada común, etc.), en consecuencia reclaman por responsabilidad extracontractual por las conductas molestas y por responsabilidad contractual (violación del reglamento de copropiedad) por obras realizadas sin acuerdo de la copropiedad. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia, y condenó a la parte demandada a abonar a una de las coactoras la suma de U$S 3.500. Para la Sala, de la prueba se concluye que, en el caso hubo falta de respeto y afección a la dignidad de una persona mayor, y solo por mencionar dos circunstancias acreditadas, por la interrupción de los servicios de luz y teléfono. Los hechos que fueron acreditados son idóneos para producir en esta accionante una situación disvaliosa del espíritu, daño extrapatrimonial derivado ya sea de la violación de obligaciones emergentes de la ley o estatuto de propiedad horizontal, o incluso de su derecho inherente a la personalidad humana de tener tranquilidad en esa etapa tan avanzada de su vida.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 199/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal revocó la sentencia definitiva apelada, sólo en cuanto desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y en su lugar dispuso amparar dicha defensa, desestimándose la demanda entablada en su contra; por cuanto la prestación solicitada no se encuentra dentro de la cobertura a la que el FNR está legal y reglamentariamente obligado a suministrar. Asimismo se mantuvo la condena impuesta al MSP a proporcionar a la actora (portadora de Polirradiculoneuropatía Desmielinizante Inflamatoria Crónica) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento INMUNOGLOBULINA G HUMANA , conforme las indicaciones del médico tratante, dentro en un plazo no mayor a las 48 horas, iniciando los trámites administrativos correspondientes, bajo apercibimiento legal. Ello por cuanto la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación del derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad de la accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia definitiva de instancia, sólo en cuanto rechazó la imposición de COPAGO a cargo del actor, el que se dispone situándolo en la suma de $ 40.000 mensuales; y mantuvo la condena impuesta al MSP a suministrar al actor (quien padece Linfoma no Hodgkin del Manto) el medicamento ZANUBRUTINIB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante el tiempo que el mismo lo estime necesario, en el plazo máximo de 24 hs. La decisión se debe a que fue el propio actor, quien en su demanda ofrece el copago por la suma de $ 40.000; reconociendo ostentar capacidad económica a fin de contribuir a la adquisición del medicamento que reclama.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 224/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 30 de junio de 2026Importancia alta
El Tribunal procedió a confirmar parcialmente la sentencia apelada, en cuanto condenó al FNR a suministrar a la actora (portadora de mieloma múltiple) el medicamento DARATUMUMAB SUBCUTANE O, de acuerdo con las indicaciones que formule el equipo médico tratante, y durante el tiempo que este lo indique, en un plazo de 24 horas; revocándose la condena impuesta al MSP. Ello en virtud de que al haberse incluido el fármaco solicitado en el FTM para la patología de la actora, sin limitación alguna, deviene manifiestamente ilegítima la negativa del FNR.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 132/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de junio de 2026
En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, revocó la sentencia apelada en cuanto no hizo lugar al reclamo por concepto de indemnización por despido, reajustes e interés y multa legal, desestimándose la demanda en cuanto reclamo por concepto de daño moral. Por mayoría condenó a la Cooperativa codemandada y al MIDES solidariamente al pago a la actora de $ 585.351. Con relación al reclamo por daño moral señala la Sala que la actora no detalla cual sería la ilícitud derivada del despido que ameritaría una indemnización adicional, los que genéricamente invoca carecen de significación para avalar la condena pretendida por daño moral. Con relación a la indemnización por despido, a criterio de la Sala integrada, la Cooperativa codemandada estaba en conocimiento de que debía contratar a la actora quien era una trabajadora de otra empresa con la finalidad de que ella continuara haciendo lo que hacía hace años en beneficio del Ministerio codemandado. Todo ello habilita, en este caso en concreto, que haya operado un supuesto de sucesión de empleadores, imponiéndose una condena por la totalidad de la indemnización por despido con relación a la empleadora y dicha condena se extiende a la empresa usuaria conforme a las leyes de tercerización. (D) Dra.Sylvia Judith DE CAMILLI HERMIDA, discorde parcialmente en cuanto vota por condenar a la cooperativa codemandada y solidariamente al MIDES, al pago a la actora por concepto de indemnización por despido y multa legal, teniendo presente el período efectivo que esta se desempeñó para la primera empresa referida y considerando el alcance temporal de las leyes de tercerización. Cabe concluir que si bien en aplicación del principio de primacía de la realidad y de continuidad, le asiste derecho a la actora a percibir la correspondiente indemnización por despido de su empleadora y del MIDES como empresa principal, tratándose de una subcontratación, ha de aplicarse el criterio del devengamiento, en función del periodo trabajado para cada empleadora directa. Y como en el caso, solamente se demandó a una, habrá de estarse únicamente al periodo trabajado para la cooperativa, para la liquidación del rubro en cuestión.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 171/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de junio de 2026
En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, por la unanimidad de sus voluntades naturales revocó la sentencia interlocutoria N° 140/2025, que provee sobre los medios de prueba en cuanto hace lugar a la prueba pericial en los términos solicitados por la parte demandada. Asimismo, revocó la sentencia definitiva recurrida en cuanto a la liquidación de la Prima por Solidaridad, en lo que se revoca y se fija en una sola cuota pendiente de pago; en cuanto condena al pago de diferencias por Pacientes vistos en Policlínica, en lo que revoca y en su lugar se absuelve a la parte demandada de la misma; en lo que respecta a la no recepción de la multa por pago atrasado de salarios, en lo que revoca y en su lugar se recepciona la misma condenándose a la demandada a su pago, de acuerdo a la liquidación establecida en la presente, y en cuanto a la liquidaciones de los rubros rebaja salarial y de egreso, en lo que se revoca y en su lugar, se dispone estar a las establecidas en esta sentencia. Por mayoría y con discordia parcial, revocó la sentencia recurrida en cuanto desestima las horas extras y en su lugar, se la condena al pago de las mismas con sus incidencias salvo en licencias y accesorios. DISCORDIA: DR. ADOLFO FERNÁNDEZ DE LA VEGA MÉNDEZ vota por confirmar la desestimación de horas extras y accesorios, siguiendo la jurisprudencia de la Sala que cita la recurrente y compartiendo las argumentaciones de las consultas de los Dres. Hugo Barretto Ghione y Jorge Rosembaum Rimolo.
Proceso laboral · Derecho laboral

← AnteriorPágina 37 de 4420Siguiente →