Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

2.082 sentencias

DEFINITIVA 315/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda, dado que no existió responsabilidad extracontractual del Estado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 316/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual rechazó la defensa de falta de legitimación pasiva opuesta y mantuvo firme la ejecución despachada por Resolución Nº 574/2025. A diferencia de los que ocurre con los acreedores sociales en el ámbito de la liquidación de la sociedad conyugal (art. 1985 del CC), en materia sucesoria, no existen acreedores perjudicados, por lo que no se exige, a efectos de cobrar el crédito, que se presenten en la sucesión. O lo que es lo mismo, si no se presentan en la sucesión, de todos modos, y en cualquier momento, pueden cobrar la deuda, incluso luego de haber partido los bienes sucesorios. En este marco, la comparecencia de la DGI en este proceso a reclamar su crédito es totalmente válida y no está condicionada de ninguna manera a su comparecencia en la sucesión. Por otra parte, debe tenerse presente lo dispuesto por el art. 91 numeral 6 del Código Tributario, el que establece que únicamente es procedente la excepción de falta de legitimación pasiva, cuando la persona jurídica o física contra la cual se dictó la resolución que se ejecuta sea distinta del demandado en el juicio. En el caso de autos, incluso si la recurrente hubiera alegado haber recibido la herencia a beneficio de inventario (lo que no se hizo en autos), el accionamiento igual tendrá andamiaje , solo que limitado al acervo sucesorio.
Proceso ejecutivo · Derecho tributario
DEFINITIVA 311/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
La Sala revoca el fallo de primera instancia, atrinuyendo a la Intendencia de Maldonado el 100% de la responsabilidad civil en el accidente, condenándola al pago de indemnizaciones, a la vez que acoge la excepción de prescripción opuesta por la Cooperativa Setiembre IAT y deja sin objeto los agravios de OSE. El Tribunal determina que la comuna incurrió en responsabilidad por falta de servicio y por el hecho de las cosas, amparándose en el artículo 1324 del Código Civil, ya que quedó plenamente probado mediante testimonios y fotografías que el siniestro fue causado por un pozo no señalizado en la calzada. Los magistrados recalcan que, más allá de quién haya realizado obras previas, la Intendencia tiene el deber ineludible de garantizar la transitabilidad y el mantenimiento de las vías públicas de su jurisdicción. Al abordar los rubros indemnizatorios, el Tribunal rechaza el argumento de la Intendencia de que las patologías previas de la actora debían reducir el daño moral, aclarando que la condición anterior de la víctima, en todo caso, agrava el perjuicio, y que la demandada omitió solicitar la prueba pericial necesaria para respaldar su postura.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 312/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual decretó la resolución de la promesa de compraventa de marras y en consecuencia la repristinación al estado anterior del contrato, condenando a la parte demandada al pago en concepto de multa la suma de U$S 60.000 a la parte actora. La parte actora está habilitada legalmente a pretender la resolución de los contratos de marras, aún, aunque hubiere intentado anteriormente obtener su cumplimiento forzado. Y en este punto, el hecho de que en este proceso se reclame la resolución por algunos incumplimientos puntuales inexistentes al momento del proceso anterior (según señala la actora) es irrelevante, ya que la opción normativa se plantea en sentido amplio respecto de todo el haz obligacional contractual.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 310/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
El Tribunal acordó confirmar parcialmente la sentencia de primera instancia apelada por la cual se condena al pago de los rubros daño emergente, lucro cesante y daño moral y revocarla exclusivamente en el punto objeto de agravio; disponiendo ordenar el descuento de lo abonado por la entidad aseguradora por concepto de SOA de la condena por daño moral. La decisión adoptada tiene su fundamento en lo establecido por el art. 24 inc. 3 de la ley N° 18.412; el cual señala que las indemnizaciones pagadas con cargo a las pólizas de seguro obligatorio deben ser descontadas de las que se paguen posteriormente por mayor cuantía y por los mismos daños, y que el daño que indemniza la citada ley es el extrapatrimonial.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 313/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó al BSE al pago a los reclamantes de UI 250.000 (en un 50% a cada uno), por concepto de “indemnización correspondiente al SOA -Ley Nº 18.412/08-”, con su debido interés legal a computarse desde el día 17 de julio de 2025 y hasta el momento de su efectivo pago. Los agravios de la parte demandada han sido desestimados por este Colegiado. En lo que refiere a la inexistencia del nexo causal, ya que el vehículo contra el que colisionó la moto estaba estacionado; la Sala tiene jurisprudencia firme en cuanto a que el SOA abarca a los casos en que participan vehículos estacionados. Respecto al monto de condena, alegando la existencia de un posible segundo reclamo por otro partícipe del evento dañoso; es claro que la demandada debe abonar la suma que corresponde a quien efectivamente reclama. Por último; el agravio relativo a los intereses no es de recibo ya que esta Sala, adhiere por unanimidad a la posición que entiende que dicho interés se debe desde la exigibilidad.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 314/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto al monto de la condena del co demandado condenado la que se fija en U$S 10.000.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 1489/2026 · Suprema Corte de Justicia · 3 de setiembre de 2026Importancia alta
En el marco de una acción reparatoria, la parte actora interpuso recurso de casación contra la sentencia N.º 228/2025, dictada por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, que confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva de la URSEC y condenó al Poder Ejecutivo al pago a la actora del daño emergente dispuesto por la presente, a la suma de U$S 21.204,35 con sus intereses desde cada facturación. En su recurso de casación, la actora se agravia en lo sustancial por dos razones: a) la errónea aplicación de la cosa juzgada respecto de los daños que fueron desestimados, y b) el acogimiento de la excepción de falta de legitimación pasiva de la URSEC. A su vez, el Poder Ejecutivo deduce adhesión a la casación de la contraria agraviándose por la condena al pago del daño emergente; por la falta de legitimación pasiva de la URSEC y como agravio eventual de la excepción de caducidad cuatrienal. Finalmente, la Suprema Corte de Justicia, hizo lugar parcialmente el recurso de casación y la adhesión respectiva, únicamente en cuanto al amparo de la excepción de falta de legitimación pasiva de la URSEC. Desestimando los agravios en todo lo demás. Con relación al agravio por la falta de legitimación pasiva de la URSEC, señala la Corte que los cambios normativos que a lo largo del tiempo modificaron la posición institucional de la URSEC dentro del Estado o modificaron sus competencias y atribuciones, en concreto el artículo 94 bis de la Ley Nº 17.296 citado por la impugnada, no implica que el codemandado carezca de legitimación pasiva para ser demandado en este proceso. Más allá de que la URSEC ni siquiera opuso excepción de falta de legitimación pasiva en el trámite de nulidad ante el TCA, lo que implica que aceptó su posición como demandado en el proceso anulatorio, si en este expediente se reclaman los daños y perjuicios derivados de la anulación de dos actos administrativos, uno de ellos el acto ficto de la propia URSEC que desestimó la petición calificada de los reclamantes (lo que incluye la omisión de elevar el expediente al MIEM para su resolución), es claro que cuenta con legitimación pasiva en esta causa. Con relación a los agravios relativos al amparo de la excepción de cosa juzgada, señala la Corte que no se advierte que los Órganos de mérito hayan vulnerado el alcance de la cosa juzgada de la que está revestida la sentencia anulatoria del TCA Nº 656/2019. Los Tribunales de mérito no desconocieron el alcance del fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, esto es, la nulidad de los actos procesados ante dicho Tribunal.
Recurso de casación · Derecho contencioso estatal
DEFINITIVA 300/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada a abonar la indemnización prevista en la ley 18412. Señala la Sala que de acuerdo a la prueba de autos, la víctima no actuó en la emergencia con dolo o si se quiere dolo eventual, el cual es de aplicación, por lo que se descarta la hipótesis de suicidio.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 296/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada y, en consecuencia, se desestimó la demanda interpuesta. Señala la Sala que el actor confunde el daño producido con el hecho ilícito, que él mismo lo define en la apropiación del vehículo, hecho que ocurrió en una fecha determinada (junio de 2015). Por otra parte, que la demandada haya argumentado en sede penal que mediaba un contrato de arrendamiento, no invalida la excepción opuesta, ya que, en estos autos, la demandada debe contestar la demanda en los términos que fue formulada. En este sentido, el actor claramente no menciona la existencia de contrato alguno, y alega un hecho ilícito propio de la responsabilidad extracontractual. En cuanto al enriquecimiento sin causa, el actor claramente no cumplió con lo dispuesto por el art. 117 numeral 4 del CGP. Al demandar, el actor, se limitó a indicar que la demandada, se apropió del vehículo, explotándolo económicamente, en su beneficio, sin contar con ningún derecho para ello, lo que resulta absolutamente insuficiente para amparar el reclamo, tal como fue planteado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 297/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que debe colegirse, que la Intendencia de Montevideo, actuó dentro de la legalidad, amparada por art. 3 de ley de ordenamiento territorial N° 18.308 y ley orgánica N° 9.515. Por lo tanto, la conclusión que se desprende sin dificultad, es que no hay hecho ilícito.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 301/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada, en cuanto desestimó la demanda respecto al MSP y en su lugar dispuso condenar a dicho Ministerio a suministrar a la actora (la cual padece porfiria hepática aguda) el fármaco HEMINA , conforme a las indicaciones de su médico tratante y durante el tiempo que éste lo indique, todo en plazo de 24 horas. Este Colegiado entiende que la ilegitimidad manifiesta finca, en no brindarse la cobertura con fundamento único en razones formales.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 295/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la empleadora principal y al Poder Judicial en forma solidaria al pago de salarios impagos, licencia, aguinaldo, salario vacacional e IPD.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 299/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia por la cual se desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el MSP y se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR; desestimándose la demanda entablada por la parte actora (quien padece esclerosis múltiple) y no puede solventar el costo del tratamiento con OCRELIZUMAB. Respecto del FNR, la Sala tiene jurisprudencia constante en relación a la falta de legitimación pasiva del aludido codemandado en hipótesis de pretensiones de suministro de medicamentos no incluidos en el FTM para la enfermedad del amparista (aunque sí para otras). En cuanto al MSP, este Colegiado comparte con la A Quo que no se cumplen los requisitos exigidos por la ley Nº 16.011 para que prospere la acción, por no advertirse la actualidad e inminencia a que hace referencia la norma aludida.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 298/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al Ministerio del Interior a abonar al actor la suma de $150.000 en concepto de daño moral con intereses y actualizaciones desde la fecha del ilícito y hasta su efectivo pago. Señala la Sala que surge acreditado que el actor fue herido con un arma de fuego por un funcionario policial, y por su parte, la demandada no ha logrado acreditar las situaciones puntuales que alega como eximentes de responsabilidad.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 294/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró al demandado como autor responsable de una infracción aduanera de contrabando. Se dispuso el comiso primario del vehículo incautado. Condenó al demandado al pago de los tributos correspondientes (art. 211 inciso 1 del CAROU), al pago del doble de los tributos que hubieran correspondido (art. 211 lit. C del CAROU), así como también una multa igual al 20% del valor en aduana de la mercadería incautada (art. 211 lit. D del CAROU). La Sala concluye que se trata de un vehículo adquirido y matriculado en Paraguay, que ingresó y permaneció en el territorio uruguayo en forma ilegal, configurando la infracción de contrabando.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
DEFINITIVA 290/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia recurrida por la cual se acogió la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al M SP a proporcionar al actor (diagnosticado con obstrucción severa del flujo sanguíneo hacia miembros inferiores) el procedimiento de REVASCULARIZACIÓN ENDOVASCULAR mediante litotricia intravascular, balones liberadores de fármaco, stents periféricos y técnicas avanzadas de recanalización, en plazo máximo de 5 días y demás prestaciones solicitadas no incluidas en el PIAS.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 285/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 26 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la condena impuesta en primera instancia al MSP a suministrar a la actora (quien padece poliposis nasal) el medicamento OMALIZUMAB en las condiciones y dosis indicadas por su médico tratante, dentro del plazo de 24 horas a partir de la notificación de la presente. Ello por cuanto la ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP cuando deniega al paciente un medicamento que, según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso para su enfermedad, so pretexto de la aplicación de normas legales o aún reglamentarias como es la inclusión o no en el F.T.M. o el registro del fármaco en cuestión - pero olvida la aplicación de normas de rango superior, que integran el Bloque de Constitucionalidad, y que son autoejecutables.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 284/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 26 de agosto de 2026
En el marco de un proceso de apertura de la servidumbre de paso, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a las excepciones de falta de legitimación activa y prescripción opuestas por el demandado y, en su mérito, se desestimó la demanda en todos sus términos. Señala la Sala que la parte actora pretende en esta etapa un planteo diferente al efectuado al promover la demanda y, por ende, contenido en la determinación del objeto del proceso oportunamente efectuada. En la apelación no se advierte una crítica real a la existencia del derecho preexistente, tratando de redirigir el debate a la conformación de una servidumbre a futuro, pretensión que resulta extemporánea.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 352/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 26 de agosto de 2026
En el marco de una nulidad por indefensión, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda incidental de nulidad interpuesta en autos, manteniendo vigente las actuaciones cumplidas en el expediente principal, estando a su continuación. Señala la Sala que resulta un hecho admitido (además de acreditado), que el conocimiento fehaciente de tales actuaciones procesales se verificó el 1° de abril de 2025, al solicitar y obtener la información registral. Por tanto, cuando el demandado en el proceso ejecutivo y actor incidental promovió su pretensión incidental de nulidad, esto es, el día 13 de agosto de 2025, el plazo establecido en el art. 115.3 del CGP, estaba largamente vencido. Resulta absolutamente indubitable que, de la promoción del juicio ejecutivo en su contra, el actor incidental, se enteró al extraer información registral. La circunstancia que no tuviera los detalles de la totalidad del expediente no significa desconocimiento del inicio del proceso ejecutivo en su contra.
Proceso incidental · Derecho procesal

Página 1 de 105Siguiente →