Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

6.847 sentencias

DEFINITIVA 276/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 3 de setiembre de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia por la cual se desestimó la demanda promovida contra el FNR y se condenó al MSP a financiar a la parte actora portadora de un trastorno arrítmico denominado Taquicardia Supraventricular (TPSV) el PROCEDIMIENTO DE ABLACIÓN POR RADIOFRECUENCIA – ABLACIÓN SIMPLE , incluyendo el acto en sí, materiales y cualquier otro gasto asociado, en la forma indicada por su médico tratante, en el plazo de 24 horas a partir de que se presente la receta médica correspondiente. A juicio de la Sede se han vulnerado respecto de la parte actora los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los cuales son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 277/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 3 de setiembre de 2026
La Sala confirmó parcialmente la sentencia impugnada, revocándose únicamente la condena impuesta al FNR a suministrar al actor (portador de Mesotelioma Epiteloide) el medicamento BEVACIZUMAB , y en su lugar condenase al MSP a suministrar el referido fármaco al actor (al igual que el medicamento PEMETREXED ) en el plazo y condiciones establecidos en la impugnada. A juicio de este Colegiado, con su accionar el MSP ha vulnerado respecto del actor los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los cuales son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma. Respecto del FNR, este Tribunal ha reiterado en varias ocasiones que si el medicamento no está incluido en el FTM para el tipo de patología que presente el paciente, el organismo no tiene obligación alguna de suministrárselo; careciendo en tanto de legitimación pasiva en la causa.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó del incidente de acumulación de autos. Señala la Sala que no se configuran en el caso los requisitos necesarios para proceder a la acumulación de autos impetrada. La Sala considera por lo tanto que si bien hay cierta conexión entre los dos procesos, las pretensiones principales que motivan cada uno de los litigios, tienen origen en diversas causas, en diversas circunstancias no advirtiéndose relación de eficacia de cosa juzgada entre un juicio y otro.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de setiembre de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la tercería de dominio deducida. En el caso de autos, el tercerista sostiene que la propiedad del vehículo se encuentra acreditada por medio de la documentación expedida por las autoridades brasileñas y que, conforme a la legislación de dicho país, no existe un título de propiedad en soporte papel como el que existe en Uruguay. Sin embargo, el Tribunal entiende que aun cuando se admita que en Brasil la titularidad de los vehículos automotores se acredita mediante documentación de naturaleza diferente a la utilizada en Uruguay, ello no releva al tercerista de la carga de demostrar, en forma suficiente y con eficacia probatoria en este proceso, el derecho de propiedad que invoca. La documentación incorporada al expediente no permite tener por probada en forma suficiente la propiedad del automotor, pues no reúne las condiciones de autenticidad y eficacia probatoria exigibles. En efecto, el art. 72.1 del C.G.P. establece que los documentos que se incorporen al expediente podrán presentarse en original o facsímil, con autenticación de su fidelidad con el original por escribano o funcionario público. Por su parte, el art. 72.3 inc. 1 de dicho cuerpo normativo prevé que todo documento redactado en idioma extranjero deberá acompañarse de su correspondiente traducción realizada por traductor público, salvo excepción consagrada por leyes o tratados. En el caso, los documentos agregados a fs. 2-17 no cumplen con las exigencias indicadas, pues se trata de copias que carecen de la autenticación correspondiente y, además, los documentos redactados en idioma extranjero no cuentan con la traducción exigida. Por consiguiente, no puede reconocérseles a tales instrumentos la eficacia probatoria que pretende el recurrente.
Proceso incidental · Derecho aduanero
DEFINITIVA 274/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 1 de setiembre de 2026
La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al FNR a proporcionarle a la actora el dispositivo de IMPLANTE VALVULAR AÓRTICO TRANSCATETER (TAVI) y al MSP el FILTRO PROTECTOR CEREBRAL SENTINEL y todos los dispositivos e insumos necesarios para su implementación conforme indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este indique en plazo de 24 horas desde la notificación de la presente Sentencia. Ello por cuanto ambos codemandados han incurrido en ilegitimidad manifiesta, por haber vulnerado respecto de la parte actora (portadora de estenosis aórtica severa por válvula aortica bicúspide intensamente calcificada) los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los cuales son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 y 332 de la misma.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 1 de setiembre de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, declaró que el incidente promovido en las presentes actuaciones carece de objeto, y por mal franqueada la apelación. Señala la Sala que el incidente promovido ha quedado también sin objeto, en virtud de que se encuentra satisfecho el interés del incidentista, en virtud de que en los autos principales en los que oportunamente se había solicitado y dispuesto el lanzamiento del actor incidental del inmueble rural en cuestión, se resolvió que el citado proceso de ejecución de la sentencia de desalojo, lanzamiento, tramitado en esos autos principales, carece de objeto, al igual que las presentes actuaciones.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 31 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, declaró que el proceso de ejecución de la sentencia de desalojo tramitada en autos carece de objeto, y en su mérito por mal franqueada la apelación. Señala la Sala que el tercero recurrente, oportunamente al evacuar el traslado del hecho nuevo invocado, no controvirtió la designación de curador en la persona del demandado, ni tampoco que la misma se encuentra viviendo con su curador en el inmueble de autos, por lo que en definitiva el proceso de ejecución de la sentencia de desalojo tramitado en autos carece ya de objeto. A lo que procede agregar que se está ante una persona declarada incapaz, debiéndose velar por la guarda de la misma (conforme Art. 313 y Art. 431 del C.C).
Proceso monitorio · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 183/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 31 de agosto de 2026
La Sala declara mal franqueado el recurso de apelación interpuesto, por extemporáneo.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 272/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 28 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la Sentencia Interlocutoria de primera instancia y declaró la nulidad de oficio de las providencias No 16/2024 y 69/2024, y en su lugar emplácese a la parte demandada por el término de 30 días a contestar la demanda y modificación de la misma que contiene en definitiva la única pretensión de escrituración judicial del bien inmueble que motiva el litigio. La Sala considera que le asiste razón al recurrente cuando señala que en la impugnada se resuelve admitir un hecho nuevo y disponer la escrituración judicial del inmueble, cuando nunca se dio traslado de la demanda donde se pretendía fijar el precio de la justa compensación. La Sala considera en puridad que el escrito presentado por la Intendencia Departamental de Maldonado en el mes de abril de 2024 no es un “hecho nuevo”, y sí un cambio de demanda modificativa de la pretensión inicial. En efecto, un hecho nuevo no puede suponer la modificación de la pretensión contenida en la demanda, que es lo que sucede en la especie. Ante ello y habiendo la parte actora modificado la demanda, debió la Sede Judicial haber emplazado a la parte demandada por el término de 30 días y no únicamente darle un plazo de 6 días para evacuar un traslado de un hecho nuevo que no era tal, ya que nunca se había emplazado a la accionada a contestar la demanda que contenía la pretensión inicial.
Otros · Derecho procesal
DEFINITIVA 271/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 27 de agosto de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la actora, de 68 años de edad, quien padece de cáncer de pulmón diseminado; el fármaco ENTRECTINIB, a través de los procedimientos y canales administrativos que correspondan. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 199/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 26 de agosto de 2026
REVÓCASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA EN CUANTO TUVO POR ACREDITADA LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN LABORAL ENTRE LOS ACTORES Y LA DEMANDADA, Y CONDENÓ A ÉSTA AL PAGO DE RUBROS SALARIALES E INDEMNIZATORIOS. EN SU LUGAR, DESESTÍMASE LA DEMANDA EN TODOS SUS TÉRMINOS. Discordia del Dr. Gustavo Nicastro, quien vota por confirmar la sentencia recurrida por entender que la parte recurrente no expresó agravis correctamente, sino que simplemente expresó disconformidad con lo resuelto en primera instancia. Sí surge probado que los actores efectivamente trabajaron en el inmueble cuya titular es la demandada, quien solicitó y tramitó el permiso de construcción para la obra llevada a cabo en el mismo. No obstante, no hay prueba de que realizaran la obra como dependientes de la titular de la obra. La Sala coincide con la apelante en que la ausencia de inscripción como empresa, o la falta de personería jurídica por parte del invocado intermediario o contratista independiente (Joao Paulo Da Silva), no enerva la existencia del mismo en los hechos, y no determina automáticamente que por esa sola circunstancia la titular de la obra deba ser posicionada en el rol de empleador. También resulta atendible el argumento de la recurrente en punto a que no se verifica en el caso una inserción de los actores en una organización empresarial (incluido como indicio de laboralidad en la Recomendación 198 de la OIT, art. 13).
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 182/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 24 de agosto de 2026Importancia alta
El Tribunal confirrma la sentencia interlocutoria de primera instancia que acoge la excepción opuesta de falta de jurisdicción por cláusula arbitral, debiendo las partes ocurrir por la vía pertinente conforme surge acordado en el reglamento de copropiedad.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 264/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de agosto de 2026
En el caso de autos, la Intendencia Departamental de Rocha, promovió proceso contra el demandado, solicitando al amparo de lo previsto en el art. 69 de la ley 18.308, la suspensión de obras, el desapoderamiento y la demolición de construcciones consideradas irregulares existentes en el padrón de autos. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y ordenó la demolición de las construcciones existentes en el padrón de autos, con plazo improrrogable de 10 días, a costo de la demandada. A juicio del Tribunal, le asiste razón a la Intendencia Departamental de Rocha, cuando entiende que conforme la normativa que rige este proceso, (art. 69.2 lit. B de la ley 18308) las construcciones realizadas en el padrón de autos, se realizaron en zona no habilitada para tal fin (por tratarse de un predio de extensión inferior a las 5 hectáreas) y sin previa autorización del Gobierno Departamental. A diferencia de lo sostenido en la recurrida, el Tribunal considera que resulta indiferente que el loteo del predio respecto del cual la demandada invocó ostentar derechos posesorios se haya realizado en el año 1950 y que dicho fraccionamiento no haya sido anulado, porque lo que está en controversia no es la titularidad de derechos sobre predios situados en la zona que cuenten con una superficie inferior a 5 hectáreas, sino que lo que prohíbe la norma departamental aplicable (art. 9 del decreto 1/2011) es la realización de construcciones en predios de la zona que tengan una superficie inferior a 5 hectáreas.
Otros · Derecho administrativo
DEFINITIVA 266/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de agosto de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 70 años de edad, quien padece de cáncer de próstata metastásico; el medicamento APALUTUMIDA de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 265/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de agosto de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 78 años de edad, quien padece de cáncer de próstata; el medicamento CABAZITAXEL,de acuerdo a la indicación de su equipo médico tratante y durante todo el tiempo que se le indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 261/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026Importancia alta
En el caso de autos se promovió demanda de daños y perjuicios por incumplimiento de contrato de transporte contra el demandado, a quien identificó como conductor del taxímetro. El Tribunal confirmó la sentencia definitiva por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta, desestimándose la demanda. Asimismo declaró que devino carente de objeto el recurso de apelación que el demandado interpuso contra la sentencia interlocutoria N° 984/2025. Ello por cuanto si la actora optó por demandar en función del régimen de responsabilidad contractual por incumplimiento del contrato de transporte, debería haberlo hecho con base en el art. 1555 del C. Civil, que consagra la responsabilidad contractual por hecho de los auxiliares, y necesariamente debería haber demandado al titular de la empresa; lo cual no hizo.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 260/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026
La Sala por unanimidad confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva en la causa opuesta por el FNR, desestimando la demanda incoada a su respecto y se condenó al MSP a financiar al actor (al cual se le diagnosticó una insuficiencia cardíaca con fracción de eyección del ventrículo izquierdo) el procedimiento de ABLACIÓN COMPLEJA (incluyendo el acto en sí, uso de sala de hemodinamia, internación, materiales y honorarios necesarios y cualquier otro gasto necesario a sus efectos, que no se encuentren incluidos en el PIAS, de acuerdo a las indicaciones de su equipo médico tratante, debiendo realizar las coordinaciones necesarias en el plazo de 24 horas. Ello por cuanto la negativa del MSP a proporcionarle al actor el procedimiento que necesita, fundándose en requisitos formales, supone la transgresión del derecho a la salud, reconocido por nuestra Constitución y por múltiples tratados internacionales de derechos humanos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 262/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026Importancia alta
En el marco de un proceso de desalojo de comodatario rural, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó el excepcionamiento opuesto de falta de legitimación pasiva y en su mérito mantuvo el desalojo liminarmente decretado por auto Nro. 3393/2021. Señala la Sala que más allá del hecho de que el demandado fundó su derecho de posesión, principalmente, en la construcción de la vivienda donde ha vivido con su esposa y criado a sus hijos, no invocó, como era su carga, en cuál de los dos supuestos de interversión del título basa el cambio de su calidad de mero tenedor a la de poseedor. En atención a que el demandado no logró probar su calidad de poseedor, al no haberse acreditado que operó la interversión del título, el derecho de retención que invoca no encuentra sustento normativo, sino todo lo contrario. Así, el art. 2226 del C. Civil prevé que el comodatario no puede retener la cosa prestada a pretexto de que el comodante le debe.
Proceso monitorio · Derecho civil
DEFINITIVA 259/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026
La Sala por unanimidad confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva en la causa opuesta por el FNR, desestimando la demanda incoada a su respecto y se condenó al MSP a financiar al actor (portador de edema macular diabético activo) el medicamento AFLIBERCEPT (nombre comercial Eylia) en la dosis, indicaciones y tiempo indicadas por su médica tratante, dentro del plazo de 24 horas de ejecutoriada la presente sentencia. Ello por cuanto la negativa del MSP a proporcionarle al actor el procedimiento que necesita, fundándose en requisitos formales, supone la transgresión del derecho a la salud, reconocido por nuestra Constitución y por múltiples tratados internacionales de derechos humanos.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026Importancia alta
La Sala procedió a desestimar el recurso de apelación interpuesto por el infractor, confirmando la sentencia interlocutoria impugnada por la cual se dispuso el remate del vehículo de autos (único bien conocido del ejecutado y denunciado por Fiscalía), de conformidad con lo dispuesto por el art. 253 del CAROU; en virtud de que no se ha acreditado el pago de la multa en sustitución, ni tampoco el pago de la deuda. Si bien este Colegiado aboga por la confirmatoria, deberá la Sede A Quo analizar si el infractor es el propietario del vehículo, para luego de efectuado el remate, proceder a la liquidación del crédito conforme a lo previsto en el art. 388 del C.G.P. (aplicable por la remisión efectuada por el art. 251 del CAROU) y así efectuar la distribución del producido conforme a lo previsto en el art. 254 del CAROU.
Proceso aduanero · Derecho aduanero

Página 1 de 343Siguiente →