Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 108/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 20 de mayo de 2026

Proceso laboral

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 20 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de incompetencia interpuesta por el demandado y en su mérito, declinó competencia para ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 1° Turno.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 164/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 20 de mayo de 2026

En el marco de un proceso por responsabilidad medica, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda instaurada. A juicio de la Sala, no existe mérito para apartarse de los peritajes realizados, infolios (art. 184 CGP); las conclusiones de las pericias no fueron desvirtuadas por los informes de parte; no fue cuestionada la idoneidad de los Sres. peritos, y experiencia en el tema; las pericias se ajustaron al procedimiento señalado por la ley adjetiva y se ciñó estrictamente a su objeto, habiendo culminado con la presentación de un dictamen fundado; no se aportaron pruebas que desvirtuaran las conclusiones de los peritajes ni se solicitó la realización de uno nuevo.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 141/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 20 de mayo de 2026

Se desestima demanda de responsabilidad del Estado por desviación de poder.

Proceso civil ordinario

DEFINITIVA 113/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de mayo de 2026

Se desestima excepcion de pago.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 170/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de mayo de 2026

Confirmase parcialmente la Sentencia Definitiva impugnada sin especial condenaciónen la instancia, revocándose: -la incidencia en los daños por el no uso de casco que se fija en 50 %.- - la condena impuesta por el rubro Daño Emergente que se fija en $ 50.000.- -la condena por el rubro Lucro Cesante Futuro a la que corresponde detraer el 20 % por pago anticipado en la forma establecida en el Considerando XIV in fine.- -la condena a la adición de intereses del rubro Lucro Cesante Futuro conforme también surge del Considerando XIV in fine.-

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 165/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 20 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda en todos sus términos.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 251/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 20 de mayo de 2026

Se admite trámite de libertad anticipada.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 106/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 20 de mayo de 2026

En el marco de un proceso laboral en el cual la parte actora reclama indemnización por despido abusivo, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de prescripción extintiva opuesta y, en su mérito, dispuso la clausura del proceso y el archivo de las actuaciones. Señala la Sala que al momento de su presentación, había transcurrido íntegramente el nuevo plazo anual de prescripción de la acción. En consecuencia, la acción promovida se encontraba alcanzada por la prescripción extintiva al momento en que fue entablada, tal como correctamente concluyó la Sra. Jueza a quo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 20 de mayo de 2026Importancia alta

En el caso de autos, la parte actora reclama el pago de la suma de $ 1.899.461,44 más IVA, por concepto de trabajos de instalación de ductos y canalización, realizados en el marco de la Licitación Pública N° P102390, cuyo objeto era la instalación, ampliación y reposición de redes de fibra óptica en el Departamento de Canelones. Sostiene que, pese a haber ejecutado las tareas de acuerdo a lo pactado en el contrato celebrado con la demandada, no obtuvo el pago de los importes acordados, por lo que promueve la presente acción a efectos de obtener su cobro. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la sociedad demandada a abonar a la actora la suma correspondiente al precio de los trabajos realizados por la actora en el marco del subcontrato celebrado entre ambas y objeto de reclamo, suma cuya liquidación se difiere a la vía incidental prevista por el artículo 378 del Código General del Proceso; monto al cual habrá de restársele la suma de $ 778.303 por concepto de leyes sociales abonadas por la sociedad demandada y agregársele el iva correspondiente.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 207/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 20 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 111/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 19 de mayo de 2026

Amparo

Amparo · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 110/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 19 de mayo de 2026

Amparo

Amparo · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 109/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 19 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 167/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 19 de mayo de 2026

Se confirma la recurrida que desestimó la demanda. Asimismo se confirma la interlocutoria que rechazó el medio de pruba propuesto por la parte actora. En este punto la Sede concluye que el medio probatorio ofrecido no es conducente para acreditar el que se pretendía probar. La parte actora reclama indemnización por dañosy perjuicios por responsabilidad extracontractual por allanamiento ilícito contra el Estado, esto es, Poder Judicial, la Fiscalía General de la Nación y el Ministerio del Interior. Advierte el Tribunal, que ha quedado probado en autos, que en oportunidad de la diligencia autorizada, previo a su realización, se recabó la autorización por parte de los funcionarios del Ministerio del Interior del dueño de casa (actor) lo que surge registrado en la filmación que da cuenta el soporte digital agregado como prueba (CD), no se cumplió con una diligencia de allanamiento de la vivienda conforme debe entenderse en sentido técnico/profesional, se procedió a incautar una arma de fuego que fue entregada por el dueño de casa por falta de documentación. El Tribunal entiende que los agravios respecto de la responsabilidad del Poder Judicial no pueden prosperar en la medida que no se acreditó la falta de servicio en la posición del Tribunal y menos aún la existencia de error inexcusable para quienes así lo exigen (artículo 26 CGP). Y se reitera , no se advierte que se haya agraviado en sentido técnico jurídico respecto de lo actuado por los otros demandados por lo que nada cabe decir al respecto.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 112/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 19 de mayo de 2026

Confírmase parcialmente la sentencia definitiva impugnada y en su mérito se fija el monto de la condena por concepto de daño moral en la suma de U$S 17.000, a la que deberá descontarse lo percibido por concepto de S.O.A, estándose a lo establecido en el numeral VIII de la presente sentencia; y se fija el monto de la codena por concepto de lucro cesante en la suma de $ 286.458, con más sus reajustes e intereses desde el hecho ilícito, como fuera dispuesto en la recurrida; manteniéndose firme la misma en lo restante.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 20/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 19 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo