Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 92/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 46 años de edad, quien padece síndrome neutrofílico del tipo Sweet; el fármaco TOFACITINIB, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto al fármaco BEVACIZUMAB, respecto al cual también condena al F.N.R. a su suministro en forma conjunta con el M.S.P.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la actora promovió demanda por por daños y perjuicios, con apoyo en las reglas de la responsabilidad civil extracontractual, en consecuencia de haber sufrido fractura a nivel de puño derecho y lesiones en el hombro, por haber resbalado sobre la acera que se encuentra la estación de servicio de la demandada, la cual contenía líquido derramado, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda. Señala la Sala que del escaso material probatorio allegado a la causa no emergen elementos de convicción suficientes que, valorados conforme las reglas de la sana crítica y de la experiencia (arts. 140 y 141 del C.G.P.), habiliten a tener por acreditado que el 5 de diciembre de 2019 en horas del mediodía, en el lugar del accidente se encontrara derramado combustible o otra sustancia líquida proveniente de la estación de servicio de la demandada, que hubiere sido la causante de la caída de la actora.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que declara la caducidad de la acción de amparo por medicamento incoada.

Proceso de amparo · Derecho procesal

DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de marzo de 2026

Se confirma condena al pago de rubros laborales.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 86/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de marzo de 2026

En el caso de autos, la parte actora promovió demanda por resolución de contrato y solicitó se decrete la resolución del contrato celebrado entre las partes por incumplimiento de la demandada y que se la condene al pago de la suma reclamada por concepto de daño emergente derivado del citado incumplimiento que atribuyó a la mala fe de la accionada. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia la Interlocutoria No 331/2025 por la cual se entendió que no se configuró la hipótesis de fuerza mayor de una de las testigos, teniéndose por no justificada la incomparecencia de la misma y se prescindió de su declaración; y confirmó la Sentencia Definitiva No 13/2025, por la cual se desestimó la demanda en todos sus términos. Con relación a la sentencia interlocutoria, entendió el Tribunal que no se justificó un motivo fundado, ni una causa de fuerza mayor para la incomparecencia de la testigo ofrecida. Con relación a la sentencia definitiva, la Sala entiendie que la conducta asumida por el demandado no revela un accionar de mala fe del mismo como lo pretende la actora. Por otro lado, no resulta procedente disponer la resolución de un acuerdo de voluntades, de un contrato, cuando se extinguió por vencimiento del plazo resolutorio pactado en el mismo (Art. 1433 C.C).

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 87/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó al M SP a suministrar a la accionante (portadora de cáncer de colon) el fármaco CETUXIMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. A juicio de la Sala, el MSP sin haber acreditado fundamento científico alguno, le niega a la parte actora el fármaco indicado por su médico tratante que contribuirá a aliviar su enfermedad, mejorar su calidad de vida y aumentar sobrevida; violando en forma manifiestamente ilegítima el artículo 44 de la Constitución en su parte final, porque ha quedado probado que el accionante no tiene recursos económicos para adquirirlo a su costo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia que desestimó la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad médica, atento a que considera que las pruebas diligenciadas, en especial las dos pericias realizadas, no permiten concluir en una culpa profesional que lleve a una solución de condena.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 87/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

Por sentencia de primera instancia se amparó la falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al MSP a servir al actor (el cual padece linfoma con compromiso del sistema nervioso central) el medicamento THIOTEPA , de acuerdo con las indicaciones de su médico tratante, y por el lapso que ésta lo requiera para su efectivo tratamiento, en el plazo de 24 horas. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el MSP, agraviándose por entender que no existió ilegitimidad manifiesta en su obrar. La parte actora evacuó el traslado, e interpuso excepción de inconstitucionalidad, la que fue resuelta en parte de conformidad por la SCJ. El Tribunal confirmó la sentencia apelada por cuanto la negativa del MSP a dar cobertura del medicamente solicitado por esta acción, encarta en la calificación de acción violatoria de derechos fundamentales (artículos 7, 44, 72 y 332 de la Constitución) con ilegitimidad manifiesta

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 103/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al demandado como autor de una infracción aduanera de contrabando y dispuso el comiso del vehículo incautado, el pago de los tributos correspondientes, el pago del doble de los tributos a la importación,una multa del 20% del valor en aduana del vehículo,las costas y costos del juicio. La Sala estima correcto el encuadre jurídico dispuesto en la recurrida en cuanto a la figura típica aplicable a la conducta en análisis, tratándose, efectivamente, de una infracción de contrabando.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

INTERLOCUTORIA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto dispone el emplazamiento por edictos, y en su lugar, ordenó la prosecución del juicio acorde a su estado. Señala la Sala que de autos resulta que el fallecido actuaba representado y que además una vez este falleció comparecieron sus herederas a los efectos de continuar el juicio. No procede suspensión alguna, en los casos en que el fallecimiento de una de las partes fue conocido con anterioridad, incluso como en el caso desde la audiencia (art. 35.1 CGP) y a su vez tiene la representación constituida por el art. 44 del CGP.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026Importancia alta

En el marco de una acción de acceso a la información pública, promovida contra el Ministerio del Interior, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual amparó la acción de acceso a la información publica instaurada y condenó al Ministerio del Interior a brindar a la parte actora la información detallada en el objeto del proceso, otorgando para el cumplimiento de lo dispuesto un plazo de quince días corridos e ininterrumpidos (art. 28 literal c) de la ley 18.381). La Sala confirmó la sentencia apelada, por dos razones: la primera, en virtud de que el recurso interpuesto por el demandado carece de un embate crítico a la recurrida, sin ensayar un análisis pormenorizado del razonamiento expuesto por el Decisor de primer grado, omitiendo el apelante la descripción concreta de cada premisa que estimare equivocada, así como de cuál considera que hubiera sido la correcta interpretación de la normativa tenida en cuenta por el decisor en el caso. En segundo término, la Sala comparte los argumentos expuestos por el sentenciante de primer grado.

Otros · Derecho informatico

DEFINITIVA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de cáncer de mama) el medicamento RIBOCICLIB , de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y durante todo el tiempo que este lo indique en el plazo de 24 horas La Sala entiende que la responsabilidad del MSP no surge a partir de encontrase obligado a suministrar medicamentos; sino por aplicación del mandato constitucional consagrado en el articulo 44 de la Carta Magna y en tanto órgano rector del Estado en la materia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 88/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

Confírmase parcialmente la sentencia definitiva nro. 40 del 21/V/2025, revocándose solamente en cuanto: (a) la monto indemnizatorio del daño moral, el que se fija en U$S 5.000 (dólares cinco mil) más los intereses legales condenado en la apelada; y (b) condena a la parte demandada a pagar la suma de $ 53.000 (pesos cincuenta mil) más actualización e intereses por concepto de gastos y asistencia psicológicos, la que se revoca, desestimándose la pretensión indemnizatoria de los mismos.- La Sala concluye que surgen sin hesitación elementos probatorios suficientes de que efectivamente las circunstancias ilícitas probadas y no controvertidas fundamento de la demanda causaron a la Ps. Bollota Ramila importante padecimiento y repercusión emocional que la condujeron a someterse a tratamiento psicológico y farmacológico con el fin de revertir sus patologías psico-emocionales; lo que encarta holgadamente en la categoría de daño moral descripta en el Considerando 3.2 ut-supra.- Y, como tal, debe ser resarcido.- Respecto a los gastos medicos y tratamientos psicologicos, la Sala entiende que corresponde amparar el agravio y revocar la apelada, pues segñun la prueba obrante en autos, los mencioandos gastos fueron absorbidos por terceros ajenos a la litis y no afectaron el patrimonio de la actpra.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 73/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 18 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 67 años de edad, portador de LEIOMIOSARCOMA; el medicamento TRABECTEDINA, de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 18 de marzo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia impugnada que desestima la demanda de cese de pensión alimenticia promovida por el actor contra su hija, de 20 años de edad.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 18 de marzo de 2026

OBSERVACIONES AL INVENTARIO

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo la decisión sobre la legitimación activa al momento del dictado de la sentencia de mérito. A juicio de la Sala, tratándose en el caso de una cuestión relativa a la legitimación activa en un contexto fáctico que aún no se encuentra claramente determinado y que, precisamente por ello, requiere actividad probatoria, no resulta adecuado resolver el punto en esta instancia. Ello por cuanto el supuesto previsto en el art. 133 num. 9º del CGP exige que la falta sea manifiesta, lo que se contrapone con una hipótesis como la presente, en la cual la defensa fundada en la ausencia de legitimación requiere de prueba idónea que la acredite.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 18 de marzo de 2026Importancia alta

El Tribunal revoca la sentencia de Primera Instancia y desestima la demandada de pérdida de la patria potestad planteada por la madre del niño, atento a que no surge acreditada la causal invocada para la pérdida de la patria potestad.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 18 de marzo de 2026

En el caso de autos, el actor tiene 63 años de edad, padece cáncer de riñón metastásico, a células cromófobas, su medico tratante le indico los medicamentos PEMBROLIZUMAB y LENVATINIB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el M.S.P. y el F.N.R. En primera instancia, condenó al F.N.R. y al M.S.P. a la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento PEMBROLIZUMAB asociado a LENVATINIB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual el actor promovió demanda por cobro de pesos contra el Banco de Previsión Social, alegando una incorrecta liquidación de su haber jubilatorio, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de caducidad y desestimó la demanda.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo