Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 4 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto desestima la condena al pago del bono, incidencias y accesorios y en su lugar, se condenó a las codemandadas a abonarle a la actora $ 822.475,36 por concepto de bono, $ 68.539,61 por sus incidencias en aguinaldo, $ 445.507,44 por incidencias en la ipd, $ 89.101,49 por daños y perjuicios preceptivos y $ 133.652,24 por multa, con más reajustes e intereses legales desde la fecha de su exigibilidad hasta su efectivo pago. La Sala entiende que resulta determinante para la recepción del bono, que la demandada en su contestación no controvierte específicamente que la actora no haya cumplido con los requisitos referentes a la evaluación de su desempeño referidos a fs. 451-452, ni mucho menos acredita ello en el presente juicio, sino que exclusivamente delimita la controversia a que no le corresponde el bono por haber sido desvinculada antes de la fecha de pago del mismo. Pero si vamos a la propia auto-regulación del bono que presenta la demandada, si bien es verdad que en la misma se aclara que si el beneficiario se desvincula antes de la fecha de pago pierde derecho al bono, también se establece que el bono se debe pagar en el mes de abril del año siguiente a su generación.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 4 de marzo de 2026

Se declara nulidad de la sentencia

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 37/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 4 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia, en cuanto desestimó la excepción de prescripción de la acción de los sucesores del trabajador fallecido haciendo lugar a la misma y declarando prescripta la acción de los actores mencionados y desestimó la demanda. Señala la Sala que más allá de que no se haya acreditado el desconocimiento o las dificultades que pudieran tener los sucesores para la expedición de una partida de defunción que actualmente es digital, dicho hechos lejos están del concepto de justa causa, por cuanto no constituyen hechos extraños, imprevisibles o irresistibles. Por lo que, la solución de la recurrida resulta violatoria de lo previsto por la Ley 18.091 y art. 1242 del Código Civil.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 38/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 4 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la parte demandada; por la cual se desestimó la defensa de excepción de pago total opuesta por la ejecutada. Este Colegiado entiende que la excepción de pago implica demostrar que se ha cancelado en su totalidad el adeudo. Por consecuencia, para que opere dicha excepción debe justificarse el mismo a cabalidad, y en obrados ello no fue cumplido.

Proceso laboral · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 195/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia de primera Instancia. La denuncia formulada no encuadra en el concepto de Violencia Doméstica ni de Violencia de Género.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 38/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 4 de marzo de 2026

El caso de autos trata de un reclamo de diferentes rubros salariales, en el cual se pretende la condena en forma solidaria de todas las empresas demandadas.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026

El Tribunal confirma el fallo de Primera Instancia que desestimó la demanda de Reconocimiento Judicial de Unión Concubinaria por no cumplir el requisito de duración de 5 años de convivencia ininterrumpida.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 193/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026

El Tribunal rechaza el Recurso de Queja interpuesto. El decreto que tiene por no contestada la demanda, por no exhibir la coonstancia de voto solo admite el recurso de reposiciión.

Recurso de queja · Derecho procesal

DEFINITIVA 34/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 4 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a los demandados a pagar a la actora la suma de $ 207.432, más los reajustes e intereses legales correspondientes hasta su efectivo pago. La Sala entiende que el asiste plena razón a la recurrida, cuando concluye que, en la especie, la parte actora cumplió con la carga de acreditar que, al momento de su despido, la demandada tuviera conocimiento de su embarazo. En el caso, la trabajadora se encontró acumulativamente bajo las hipótesis de los arts. 16 y 17 de la Ley 11.577 y 23 del Decreto-Ley 14.407, vale decir bajo los estatutos protectores de la maternidad y de la enfermedad común, no existiendo argumento legal para que uno desplace al otro, por lo cual, corresponde considerarlos en cuanto a la estabilidad acumulativamente, no siendo procedente el descuento que pretende el recurrente del pago realizado de indemnización especial por enfermedad.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 33/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 4 de marzo de 2026

se confirma condena al pagode rubros salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 30/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 4 de marzo de 2026

La Sala por la unanimidad de sus voluntades naturales procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada; por la cual se desestimó la defensa de excepción de pago total opuesta por la ejecutada. La decisión adoptada se debe a que la excepción de pago implica demostrar que se ha cancelado en su totalidad el adeudo. Por consecuencia, para que opere la excepción antes referida debe justificarse el pago a cabalidad, y en obrados ello no fue cumplido. Sin perjuicio de lo antedicho, el pago parcial efectuado por la demandada debe ser tenido en cuenta en la etapa de liquidación del crédito de autos.

Proceso laboral · Derecho procesal

DEFINITIVA 44/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 4 de marzo de 2026

En el caso de autos, el actor tiene 54 años, es portador de CIRROSIS CON HTP, VHC genotipo 1A. Ante este escenario, se le indica tratamiento en base a QUIMIOEMBOLIZACIÓN HEPÁTICA TRANSARTERIAL (TACE), ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública, y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, desestimó la demanda promovida contra el Fondo Nacional de Recursos y condenó al Ministerio de Salud Pública a financiar al actor la cobertura del procedimiento de TACE-QUIMIOEMBOLIZACIÓN HEPÁTICA TRANSARTERIAL. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 63/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 4 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 44 años de edad, quien padece de leiomiosarcoma con compromiso de la vena regional; el medicamento solicitado TRABECTIDINA (“Yondelis”) por el tiempo y condiciones indicadas por el equipo médico tratante y considerado el co-pago de $ 30.000 (pesos treinta mil) mensuales que habrá de abonar la parte actora al MSP a estos fines. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 65 años de edad, quien padece leucemia aguda Megacarioblastica; el medicamento 5 AZACITIDINA de acuerdo a las indicaciones del equipo tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 4 de marzo de 2026

Se acogen excepciones de falta de legitimacion pasiva y se desestima la demanda.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 82 años, portadora de cáncer de ovarios; el medicamento MIRVETUXIMAB SORAVTASINA de acuerdo a las indicaciones del equipo tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 76/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 26 años de edad, quien padece leucemia aguda linfoide; el medicamento NELARABINA de acuerdo a las indicaciones del equipo tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 55/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 4 de marzo de 2026

El Tribunal desestima el recurso de queja por denegación de apelación interpuesto por la demandada

Recurso de queja · Derecho aduanero

DEFINITIVA 36/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 4 de marzo de 2026

Señala la Sala que al haber alegado la parte demandada que la relación laboral se extinguió por abandono del trabajador, le corresponde la carga de la prueba de tal circunstancia de conformidad a los principios establecidos en los arts. 137 y 139.1 del C.G.P. Sin embargo, ello no aconteció en autos, no existiendo un solo elemento probatorio que dé cuenta de la voluntad de unilateral de la actora de dejar su empleo; no pudiéndose inferir la misma del hecho de que la actora avisara a última hora que no iba a trabajar, máxime cuando expresamente señaló que no se iba a ir del empleo. En definitiva, teniendo presente los principios de estabilidad, continuidad y protector, no habiéndose acreditado el abandono esgrimido, debe considerarse que la actora egresó por despido.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 37/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 3 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo