Buscar · Legalsite UY (versión gratuita no comercial)

DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 18 de febrero de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud a suministrar al accionante, de 62 años de edad, portador de ‘Cáncer colorrectal metastásico con mutación BRAF v600 e’; los fármacos ENCORAFENIB Y CETUXIMAB, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 75/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 18 de febrero de 2026

Se confirma formalización y se revoca la prisión preventiva.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de febrero de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que acoge la excepción de prescripción opuesta por la demandada.

Proceso civil ordinario · Derecho comercial

INTERLOCUTORIA 18/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 18 de febrero de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual tuvo por reconocido como privilegiado (general) el crédito laboral referido en la sentencia. Señala la Sala que los gerentes de empresas societarias y los esposos de los socios no se encuentran comprendidos expresamente en las categorías del art. 112 num. 2o de la Ley No. 18.387, ni encartan “per seipsum” legalmente como “administradores de hecho o de derecho” ni como liquidadores societarios (arts. 112 num. 2o lit. “b” de la Ley No. 18.387).

Proceso concursal · Derecho concursal

DEFINITIVA 20/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 18 de febrero de 2026

TÉNGASE POR DESISTIDO AL APELANTE, CONFÍRMANDOSE LA SENTENCIA APELADA. Lo que el demandado devenido en recurrente debió cuestionar era la ocurrencia de esos incumplimientos que el trabajador le atribuye y que lo llevaron a considerarse indirectamente despedido, y la sentencia de primera instancia tiene por acreditados, lo que no hizo. De los incumplimientos que la apelada establece el único al que hace referencia el apelante es al de la no registración en el BPS. Pero no para cuestionarlo o demostrar que no era así. Lo que el apelante hace es admitirlo, pero justificándolo en el contexto socio económico en que está inserto el negocio e incluso en el incumplimiento de otras normas, como las de bromatología, concluyendo que a pesar de todo esto “el negocio funciona y funciona bien.. es un auténtico dinamizador de la economía y deja conformes y felices a sus clientes” (fs. 210 vto.). Pues bien las razones invocadas, entendemos para minimizar la gravedad del incumplimiento, no resultan de recibo en tanto son ajenas al trabajador, no pudiendo justificar el incumplimiento reseñado. Allende que tampoco existe prueba de todo lo afirmado, no siendo más que un ejercicio discursivo, que más que favorecer a la parte demandada, pone en evidencia un patrón de incumplimientos.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 18 de febrero de 2026

Se recibe y rechaza prueba en segunda instancia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 38/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA DE AUTOS, SALVO EN CUANTO: NO HACE LUGAR A LA FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA DEL SR. RICARDO LENA, EN QUE SE LA REVOCA Y SE ABSUELVE AL CO-DEMANDADO DE LA CONDENA DISPUESTA. Ante el agravio por no hacerse lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta. la Sala considera que el hecho que un hijo colabore con su madre, no lo convierte en legitimado pasivo o sea en el empleador, aún en el marco de que firmara recibos, que no corresponde que sean firmados por quien paga, sino que debe serlo por quien recibe. El hijo no vivía en el mismo domicilio que su madre, por tanto no se beneficiaba con el trabajo que prestaba la actora. La sentencia recurrida analiza que la renuncia presentada por la actora fue libre y valida expresando en sus fundamentos que si bien estaba redactada por el testigo RL y que la actora firmo, no es menos cierto que previamente a firmar esa carta a la actora le fue exhibido un video que la filmaba cometiendo uan inconducta. La omisión de la actora de mencionar ese hecho como elemento previo a la firma es por demás sugerente… y tampoco negó que hubiera suministrado la medicación indebida que ha señalado la demandada” “y que la inconducta anterior de la trabajadora coloca a la renuncia en libre y valida”. La Sala confirmara la recurrida en tanto considera que las conclusiones arribadas no han sido conmovidas por los agravios, en tanto el actuar de la actora son elementos probatorios que surgen acreditados en autos.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 73/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 18 de febrero de 2026

Se dispone la prision preventiva del indagado.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 90/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual compareció el Ministerio del Interior, a efectos de promover demanda de regulación y cobro de honorarios contra los recurrentes y su abogado patrocinante, la Suprema Corte de Justicia, declaró la falta de legitimación pasiva al abogado patrocinante de los recurrentes y amparó parcialmente la demanda instaurada y; en su mérito, fijó los honorarios profesionales en la suma de 77 UR, más IVA e interés legal desde la fecha de presentación de la demanda regulatoria hasta su efectivo pago. En cuanto a la falta de legitimación pasiva del abogado patrocinante, a juicio de la Corte, el intento del actor de hacerlo responsable por los costos que pretende cobrar carece de fundamento. El abogado patrocinante, que firmó junto al resto de los demandados en el proceso donde se tramitó el recurso de revisión, compareció en su calidad de asistente técnico de los afectados por las sentencias impugnadas, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 37 del CGP. Sin su asistencia, los actos procesales de los interesados serían nulos. En este sentido, la falta de legitimación del abogado patrocinante es manifiesta por cuanto no es titular del perjuicio invocado oportunamente por los impugnantes en el recurso de revisión ni tiene interés directo en la causa. El profesional no tenía la calidad de parte, ni tampoco la calidad de apoderado, por cuanto no litigó con poder. Por ende, no fue condenado solidariamente con su representado (único caso de responsabilidad del apoderado). Y la condena tuvo lugar por disposición del artículo 292 del CGP que prevé que las costas y los costos de la revisión desestimada serán de cargo de la parte recurrente.

Regulacion de honorarios · Derecho procesal

DEFINITIVA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de febrero de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso condenar al M SP a suministrar al actor (quien padece cáncer gástrico) el medicamento TRASTUZUMAB DERUXTECAN , en el plazo de veinticuatro horas contadas desde la notificación de esta sentencia, en la forma, dosis y modalidad que determine su médico tratante. La decisión adopta se debe a que la negativa del MSP a suministrar a la parte actora la medicación que reclama comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la vida, a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 15/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 18 de febrero de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a financiar al accionante, de 34 años de edad, quien padece una enfermedad eléctrica primaria que se manifiesta como Fibrilación Ventricular; el costo del dispositivo CARDIODESFIBRILADOR SUBCUTÁNEO, más los honorarios médicos y todo material o gasto que fuere necesario para su implantación, que su prestador no esté obligado a cubrir, conforme a las prescripciones que formule el médico tratante Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 16/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de febrero de 2026

Se confirma la sentencia recurrida que desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva, entendiendo que existe un conjunto económico integrado por la totalidad de la parte demandada. Por lo que condenó a los restantes integrantes de la demandada al pago de los rubros y montos objeto de la sentencia definitiva parcial No. 10/2025. Y condenó a todos los demandados al pago de horas extras, salarios impagos, diferencias salariales, diferencias en licencia no gozada, salario vacacional y sueldo anual complementario, presentismo, diferencia en indemnización por despido, más 10 % en concepto de daños y perjuicios preceptivos sobre los rubros de naturaleza salarial y 10 % en concepto de multa, más reajustes e intereses legales desde la fecha de la sentencia hasta su efectivo pago, lo que totaliza la suma de $ 8.518.698. La Sala concluye que no es posible constatar la configuración, en el desempeño del actor, de los indiciosde personal superior. Por lo que, pese a encargarse de tareas administrativas relativas al funcionamiento del servicio, en calidad de encargado, no puede pretenderse que fuera personal superior o de confianza.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 40/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026

Se confirma la recurrida que condenó a la demandada a abonar al actor las sumas pretendidas por concepto de horas extras, descanso intermedio trabajado y prima “Premio de fin de año”, más daños y perjuicios preceptivos, multa, reajustes e intereses legales desde la fecha de su exigibilidad hasta la fecha de su efectivo pago. A entender de la Sala, no cabe sino confirmar la sentencia recurrida, y ello porque la argumentación que la demandada alegó al contestar y que ahora repite en la apelación, una serie de argumentos absolutamente insuficientes e inadecuados a derecho, además de imprecisos en aspectos fácticos, para rebatir los reclamos. Invoca la teoría del acto propio aplicada al trabajador, la cual no aplica al trabajador en estas hipótesis.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 27/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 18 de febrero de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 30/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de febrero de 2026

La Sala dclara mal franqueado el recurso de apelación, debiendo ser franqueado con efecto diferido.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 27/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de febrero de 2026

La sentencia de primera instancia amparó la demanda y condenó en forma solidaria a los demandados, a pagar a la parte actora la suma de U$S 210.000 con descuento de lo percibido reajustado por concepto del SOA más intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda. El Tribunal confirma parcialmente la sentencia impugnada, revocándola en cuanto condenó al pago del daño moral de una de las nietas de la victima (nacida dos días antes del siniestro), sus nueras y yernos; y en cuanto a los intereses legales, debiéndose los mismos desde la fecha del accidente de transito.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026

La Sala confirmará la recurrida porque habiendo fallecido la Sra. ZZ, quien era quien se beneficiaba con los servicios de la actora, esta optó por alegar una relación laboral con su hijo en forma directa y no en calidad de sucesor que era lo correcto. Pero además no surge acreditado que la actora estuviera bajo subordinación jurídica del demandado, quien además no vivía con su madre. Y como lo ha señalado la Sala, el hecho de colaborar con su madre no lo convierte en empleador, pues es lógico y razonable, en base al principio de reciprocidad que brindara ayuda a su progenitora. Por tanto se coincide con la solución adoptada en Primera Instancia de que no había relación laboral con el demandado.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de febrero de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 63 años de edad, quien padece ADENOCARCINOMA DE PULMÓN; el medicamento SOTORASIB de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y durante todo el tiempo que este lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 35/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026

CONFÍRMASE LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS Y DEFINITIVA RECURRIDA, SALVO ESTA ULTIMA EN CUANTO A LOS RUBROS LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, EN QUE SE LA REVOCA Y CONDENA A LA DEMANDADA AL PAGO DE TALES RUBROS EN LAS SUMAS, TERMINOS Y ALCANCE DEL CONSIDERANDO N°3 DE ESTA SENTENCIA. Para el Tribunal, la demanda en lo relativo a las diferencias por categoría, no cumple a cabalidad con la carga de alegación (arts. 117 nral. 4) CGP y 8 Ley 18.572), puesto que el trabajador no solo debe que decir lo que hacía, sino adecuarlo a la descripción de tareas de la categoría pretendida según la normativa. La parte actora al fundar el reclamo de diferencia de salario por categoría se limita a manifestar las tareas que realizaba, pero omite la coincidencia de las mismas con las descriptas por los Consejos de Salarios para la categoría pretendida, lo que era su carga.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 61/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 13 de febrero de 2026

Se acepta la incorporacion de documentacion en idioma extranjero.

Proceso penal ordinario · Derecho penal