Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 232/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de julio de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto y se condenó al MSP a proporcionar a la actora (portadora de cáncer de ovarios) el medicamento MIRVETUXIMAB SORAVTANSINE , en un plazo de 24 horas, conforme las indicaciones de su médica tratante y por el tiempo que ésta lo indique. Este Colegiado considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 221/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 22 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 43 años de edad, quien padece de carcinoma pulmonar no células pequeñas; los medicamentos NIVOLUMAB e IPILIMUMAB por el tiempo y condiciones indicadas por el médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de julio de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AMPARÓ LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN RESPECTO DE LOS RUBROS DIFERENCIAS DE SALARIOS, HORAS EXTRAS, QUEBRANTO DE CAJA, VIÁTICOS, DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, INCIDENCIAS EN AGUINALDO, LICENCIA Y SALARIO VACACIONAL, ACCESORIOS (DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS Y MULTA) E ILÍQUIDOS, EN LO QUE SE REVOCA, DESESTIMANDO EN SU LUGAR LA EXCEPCIÓN OPUESTA. El plazo anual de prescripción, luego de interrumpido por la solicitud de audiencia de conciliación (de 23 de junio de 2024), comenzó a correr (un nuevo plazo anual) al día siguiente de la fecha de tal solicitud, o sea, comenzó a correr el 24 de junio de 2024, y la demanda se presentó el 23 de junio de 2025, por lo que se hizo antes de que la prescripción se verificara. Ésto respecto de los rubros reclamados, con excepción del daño moral, que no habiendo sido incluido en la solicitud de audiencia de conciliación, no se ve alcanzado con la interrupción operada por este medio, y por tanto, la prescripción anual de la respectiva acción se consumó en mayo 2024 (el 16 o 17 de mayo de 2024, según el despido acaecido el 15 o 16 de mayo de 2023). Corresponde en consecuencia, revocar la recurrida, desestimado la excepción de prescripción, salvo en cuanto a la pretensión por daño moral.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 437/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 475/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 195/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de julio de 2026

Se confirma la sentencia apelada que condenó a Comisión de Apoyo de Programas Asistenciales Especiales de la Unidad Ejecutora 068 de ASSE a abonar a la actora los rubros: presentismo e incidencias y antigüedad e incidencias por las sumas resultantes de fojas 72 y 73 más el 10% en concepto de daños y perjuicios preceptivos sobre los rubros de naturaleza salarial y el 10% en concepto de multa. Reajustes e intereses hasta el efectivo pago. Condénase a Comisión de Apoyo de Programas Asistenciales Especiales de la Unidad Ejecutora 068 de ASSE a abonar a la actora a futuro los rubros objeto de condena mientras se mantenga incambiada la relación laboral que une a las partes y se genere el derecho a percibir los rubros condenados.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 234/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

El Tribunal, con la voluntad conforme de todos sus integrantes naturales, habrá de confirmar parcialmente la sentencia impugnada; salvo en cuanto al daño moral, el cual se fija en U$S 10.000, debiendo descontarse lo percibido por SOA y revocando el reajuste impuesto en primera instancia. La Sala desestimó los agravios del actor respecto a la no condena a la IDM (por no existir omisión culpable), a la desestimación del daño emergente (por considerar que no se acreditaron los daños) y del lucro cesante (al no haber cumplido cabalmente con el art. 117 numeral 4 del CGP); pero sí consideró parcialmente de recibo el agravio relativo al monto el daño moral, procediendo a su incremento. En lo que respecta a los agravios del demandado, este Colegiado procedió a desestimar el relativo a la falta de fundamentación de la sentencia, ya que la mayor o menor extensión de la fundamentación no hace incurrir a la sentencia en el vicio que se le imputa; así como también aquel referido a la imposición del 100% de responsabilidad a su parte, ya que no es el vehículo preferente (en este caso el actor) quien tiene la carga de esquivar al otro. Sin embargo sí se consideraron de recibo los agravios del demandado relativos al descuento del SOA (porque así lo establece art. 24 inc. 3 de la ley N° 18.412) y a la aplicación del reajuste, ya que no corresponde al encontrarse la cifra expresada en moneda extranjera.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 235/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

En autos, se reclama indemnización de daños y perjuicios (lucro cesante y daño moral) fundándose en una decisión de la entonces inspectora de Astronomía, lo que provocó que se vieron reducidas las posibilidades de la actora en la elección horas mensuales; lo que le ocasionó una reducción de su salario. Si bien en primera instancia se desestimó la demanda; el Tribunal procedió a confirmar parcialmente la recurrida, salvo en cuanto rechaza el daño moral, el que se admite y se determina en la suma de U$S 4000, en virtud de que de la prueba testimonial surge que la actora se vio afectada por la decisión antes descripta. El agravio respecto al lucro cesante no puede prosperar, al no probarse la perdida de salario.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 237/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de julio de 2026Importancia alta

Se confirma condena por responsabilidad contractual, modificándose el saldo a abonar por parte del demandado.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

Se confirma condena por responsabilidad contractual.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 484/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 289/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

La Sala, por unanimidad de votos de sus miembros naturales, habrá de confirmar la decisión atacada, salvo en cuanto dispuso: a) el pago de intereses en el daño moral; b) la no deducción del IRPF en la condena por pérdida de chance y c) la condena a pagar impuestos por mora en los préstamos bancarios, puntos que se revocan.

Proceso incidental · Derecho administrativo

DEFINITIVA 228/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al actor, de 73 años, que padece cáncer de próstata; el medicamento CABAZITAXEL en la modalidad que determine su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 232/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia recurrida de regulación de honorarios, disponiéndose como punto omitido, que a la suma objeto de condena se le sumarán los intereses generados desde la presentación de la demanda regulatoria. Ello por cuanto este Colegiado considera que la suma objeto de condena se ajusta al precio de costumbre en función de la valoración de los demás elementos exigidos legalmente. Por último cabe señalar que la adhesión a la apelación realizada por la parte actora (quien ya había recurrido, y al contestar adhiere) resulta doblemente inadmisible. En primer lugar porque como lo establece el el inciso 11 del art. 144 de la LOT contra la sentencia de regulación de honorarios sólo cabrá el recurso de apelación; y en segundo lugar porque como lo sostiene la doctrina especializada “la adhesión no puede utilizarse, naturalmente, por la parte que apeló en vía principal...”

Regulacion de honorarios · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 435/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de julio de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, qua acoge la excepción de incompetencia por razón territorial.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 226/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 46 años de edad portadora de enfermedad veno oclusiva hepática; el medicamento DEFIBROTIDE, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que éste lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 173/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 22 de julio de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La actora reclama despido abusivo por entender que fue despedida por ser delegada de sus compañeros en negociaciones con le empresa por cambios en las condicioens de trabajo vinculadas al goce del descanso intermedio. La Sala concluye que la demandada desconocía el rol de la actora a la interna del Sindicato ATAMM por lo que mal pudo haberla despedido fundándose en su activismo sindical.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 233/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

El Tribunal revocó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda y, en su mérito dispuso condenar al codemandado BB: a) abonar a la coactora AA, por concepto de daño emergente, la suma de U$S 10.500, $ 19.775 y $ 5.000 y b) por concepto de daño moral, la suma de U$S 6.000 y b) abonar a la coactora FF, por concepto de daño moral, la suma de U$S 6.000. La decisión adoptada se debe a que es clara la responsabilidad del codemandado; quien al girar a la izquierda, afectó el derecho de preferencia del vehículo zaguero.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 230/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

Se desestima condena por daños y perjuicios.

Otros · Derecho civil

SENTENCIA 436/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo