Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

En el caso de autos la parte actora presentó demanda de responsabilidad estatal contractual/extracontractual contra la Intendencia Departamental de Artigas, en consecuencia de que los restos mortales de su madre, que estaban enterrados en el cementerio de dicha ciudad, no fueron encontrados en el lugar de la sepultura. Reclama que se condene a la demandada a resarcirle el daño moral que la conducta ilícita de ésta le irrogó, situando el monto del reclamo en la suma de U$S 25.000, con más interés legal desde el hecho ilícito. La Intendencia Departamental de Artigas opuso excepción de caducidad y contestó la acción controvirtiéndola en todos sus términos. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria sin número dictada el 8 de mayo de 2025, la cual desestimó la excepción de caducidad de la acción y confirmó la sentencia definitiva Nº 33/2025, de primera instancia, la cual condenó a la demandada a pagar a la actora la suma de U$S 3.000 por concepto de daño moral, computándose el interés legal de dicho rubro desde el 02/09/2022 hasta su efectivo pago.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 193/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de junio de 2026

El caso de autos, el actor tiene 58 años de edad, es portador de adenocarcinoma de páncreas. Y habiéndosele indicado tratamiento con NAB-PACLITAXEL, como la opción más adecuada para aliviar su grave enfermedad, y para evitar que la enfermedad progrese, se le niega el acceso a dicho fármaco, aduciéndose que el mismo no se encuentran incluido en el F.T.M. Ante esa imposibilidad, promovió acción de amparo contra el M.S.P. y el F.N.R. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el F.N.R. y amparó la demanda deducida contra el Ministerio de Salud Pública -en adelante M.S.P.- condenándolo a suministrar al accionante el fármaco NAB-PACLITAXEL. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, declaró mal franqueado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva nro. 105 del 21/X/2025 y declaró mal franqueado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria nro. 2439 del 11/XI/2024. Con relación al recurso de apelación de la sentencia definitiva nro. 105/2025, señala la Sala que el BPS – a cuyo respecto se desestimó la demanda -, en la medida que no fue condenado en absoluto, resultó ser victorioso en este juicio y por ende, carecer de agravio o de perjuicio alguno. Justamente, esa falta de agravio endilga inexorablemente hacia su falta de legitimación para interponer el recurso de apelación en examen contra la sentencia definitiva nro. 105/2025. Con relación al recurso de apelación de la sentencia interlocutoria nro. 2439/2024, señala la Sala que el mismo fue interpuesto en forma extemporánea.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 164/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 30 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 173/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 30 de junio de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó el excepcionamiento impetrado y en tal mérito, se mantiene firme la vía de apremio iniciada conforme a interlocutoria Nº2032 de fecha 22/10/2025 y en consecuencia los embargos trabados, con costas y costos a cargo de la perdidosa. La Sala entiende que para que prospere la excepción de pago, este debe justificarse a cabalidad, extremo que en obrados no fue cumplido.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 203/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

Se confirma la sentencia recurrida que condenó al Ministerio del Interior a pagar a los actores las diferencias salariales originadas en el jornal de licencia por no computar el promedio de lo percibido por realizar el Servicio 222 previsto en la Ley 13.318 de 28/12/1964, por los periodos determinados según Sentencia Interlocutoria Nº 3662/2024 La cuestión central del litigio se sitúa en determinar si la remuneración percibida por los accionantes por la prestación del denominado “Servicio 222” corresponde sea incluida o no en el cálculo de la retribución que los mismos perciben durante el período en que gozan de licencia reglamentaria. Esta Sala con anteriores integraciones (Sentencias Nros. 64/2013, 54/2014, 49/2021, 16/2024, entre muchas otras) y con la actual (Sentencias Nros. 56/2025, 219/2025, 240/2025, 338/2025 y 120/2026, entre otras), ha compartido la postura adoptada por la Suprema Corte de Justicia en Sentencia Nº 138/2015.

Proceso civil ordinario

DEFINITIVA 201/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

La Sala confirmó la recurrida por la cual se condenó al MSP a proporcionar a la actora (quien padece enfermedad de Hailey-Hailey, también denominada “pénfigo familiar benigno crónico”) la cobertura y financiación necesaria para la realización del TRATAMIENTO LÁSER CO2 las veces que sea necesario, cubriéndose el procedimiento y materiales necesarios dentro en un plazo no mayor a las 24 horas, bajo apercibimiento legal. La decisión adoptada se debe a que la negativa del MSP a suministrar a la actora el financiamiento del tratamiento médico que reclama comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la vida, a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 213/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de carcinoma urotelial) el medicamento AVELUMABEN en plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Este Colegiado entiende que el MSP ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada; en clara violación al Art. 44 in fine de la Constitución, que impone al Estado Uruguayo la obligación de suministrar medios de asistencia “a los indigentes o carentes de recursos suficientes”.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y mantuvo la providencia liminarmente dictada Nº 1888/2023 del 30 de mayo de 2023. A juicio de los que conforman este pronunciamiento, la excepción de inhabilidad de título interpuesta por la parte demandada, no se relaciona con la ausencia de requisitos esenciales del título, sino que refiere a que del Acta de Asamblea no surge una liquidación detallada de los rubros de los gastos proporcionales y los indiscriminados. A tal efecto, sostiene que ello vulnera lo establecido por la sentencia declarativa de esta Sala N° 22/2009 y del propio reglamento de copropiedad del Edificio. En conclusión, surge del testimonio del acta de asamblea la aprobación de la liquidación de gastos comunes presentada por el administrador, lo cual significa que la excepción de inhabilidad de título no puede prosperar.

Proceso ejecutivo · Derecho civil

DEFINITIVA 218/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de amiloidosis cardíaca transtiretina) el medicamento TAFAMIDIS en el término de veinticuatro horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Este Colegiado entiende que el MSP ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada; por afectación de los derechos como la Vida y la Salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 217/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026

En el caso de autos, los actores alegan malos comportamientos de los demandados (música fuerte, insultos, cortes de luz y teléfono, obstáculos y basura en el pasillo, cerramiento con candado de la entrada común, etc.), en consecuencia reclaman por responsabilidad extracontractual por las conductas molestas y por responsabilidad contractual (violación del reglamento de copropiedad) por obras realizadas sin acuerdo de la copropiedad. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia, y condenó a la parte demandada a abonar a una de las coactoras la suma de U$S 3.500. Para la Sala, de la prueba se concluye que, en el caso hubo falta de respeto y afección a la dignidad de una persona mayor, y solo por mencionar dos circunstancias acreditadas, por la interrupción de los servicios de luz y teléfono. Los hechos que fueron acreditados son idóneos para producir en esta accionante una situación disvaliosa del espíritu, daño extrapatrimonial derivado ya sea de la violación de obligaciones emergentes de la ley o estatuto de propiedad horizontal, o incluso de su derecho inherente a la personalidad humana de tener tranquilidad en esa etapa tan avanzada de su vida.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 263/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencias de primera instancia, la cual declaró la perención de la instancia y se clausuró el proceso. Señala la Sala que la fecha a partir de la cual se debe computar el plazo es el de la notificación ficta de la providencia Nº 794/2024, que venció el 11 de agosto de 2024. La primera actuación, luego de esa fecha es realizada el 27 de agosto de 2025, por lo que se advierte sin hesitación que transcurrió con exceso el plazo previsto legalmente. El movimiento de otros expedientes, incluso si este incidente se encontraba acordonado a otro, resulta irrelevante para obturar la perención, ya que la parte interesa debió activar mecanismo hábil al efecto, para procurar impedir la paralización. Estamos ante proceso de carácter dispositivo y es carga de la parte asegurar la prosecución del trámite cuando este está detenido por la razón que fuere. Nada impedía su comparecencia oportuna , aún cuando el expediente se estuviera acordonado a otro.

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 164/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 30 de junio de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA LIQUIDACION DE LAS DIFERENCIAS DE SALARIO POR ANTIGÜEDAD E INCIDENCIAS, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR LIQUIDESE EL RUBRO DE ACUERDO A LOS PARÁMETROS LIQUIDATORIOS FIJADOS EN EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO. El magistrado de primera instancia entendió acreditado que el actor había prestado servicios para la demandada en forma continua desde el año 2008 y que, en marzo de 2025, la propia institución reconoció esa antigüedad al disponer su titularización

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 30 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia, declaró la nulidad de las actuaciones realizadas en el expediente acordonado, posteriores a la providencia Nº 2049/2024 del 24 de octubre de 2024 y las de los presentes autos, amparando la excepción de inhabilidad del título opuesta y disponiéndose en su mérito, el levantamiento del embargo trabado en autos y la agregación de testimonio de la sentencia de segunda instancia. Señala la Sala que asiste razón a la agraviada cuando plantea la nulidad por indefensión, pues, conforme a las resultancias de los expedientes acordonados a la presente pieza, resulta plenamente acreditada la versión de la hoy ejecutada, de que fue notificada de la audiencia de conciliación administrativa previa y de la demanda laboral, en el domicilio de la Academia de Choferes donde trabajaba el actor, donde ya no funcionaba la misma, lo que era conocido por el reclamante, siendo que el mismo día de la citación a conciliación por el juicio que motivó la ejecución, citó a la empleadora por una relación laboral de chofer de taxi, posterior a la que dio origen a estos obrados, en su domicilio real, el mismo domicilio que denunció en la demanda incoada en dicho proceso, que culminó por transacción. Al no demandar a la accionada en su domicilio real, conocido por el trabajador, se vio afectado, el derecho de defensa de la ejecutada, quien se entera de este juicio laboral tramitado sin su conocimiento, iniciado concomitantemente con otro juicio, cuya demanda fue notificada en forma y el cual culminara con un acuerdo transaccional.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 174/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 30 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción de incompetencia, hizo lugar a la excepción previa de falta de legitimación pasiva interpuesta por la demandada y desestimó la demanda, atento a la inexistencia de la relación laboral entre las partes. Señala la Sala que no podemos afirmar que por aplicación del principio de primacía de la realidad, nos encontremos ante una relación laboral encubierta, sino que, por el contrario, la realidad, evidenciada por el conjunto de medios probatorios analizados y valorados en forma integral por la Sra. Juez a quo (fs. 389-392), demuestra que el accionante, en calidad de médico, arrendó durante más de tres años, sus servicios, a la demandada. Esta manera de vincularse, según elementales reglas de experiencia, se evidencia como frecuente entre los profesionales de la salud.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 276/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

En el marco de un proceso incidental de liquidación de sentencia definitiva de primera instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, por la cual se liquidaron los montos a cuyo pagó se condenó a la parte demandada.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 208/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de cáncer de riñón) el medicamento TIVOZANIB en el término de veinticuatro horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Este Colegiado entiende que el MSP ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 199/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de junio de 2026Importancia alta

La Sala confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, que amparó parcialmente la demanda, condenando al demandado a pagar a la parte actora los rubros de daño emergente lucro cesante y daño moral, con el descuento de lo abonado por SOA, reajustes e intereses legales. Por sentencia 125/2026 de recurso de aclaracion y ampliación se modifica el considerando II.3.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 198/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de junio de 2026

Con el número de voluntades requerido legalmente, el Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia de primera instancia, únicamente en cuanto condena al codemandado FNR al suministro del medicamento OBINUTUZUMAB, por tratarse de un medicamento no incluido en el FTM bajo cobertura del referido organismo. Se mantuvo en tanto la condena impuesta en el grado anterior, a proporcionar al actor (portador de leucemia linfoide) los fármacos VENETOCLAX (al MSP y FNR ) y OBINUTUZUMAB (al MSP ).

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 207/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal, con el voto coincidente de sus integrantes procedió a revocar la sentencia apelada por la cual se condenó al FNR a financiar al actor la colocación del implante valvular aórtico por acceso vascular periférico (TAVI) y, en su lugar, declara la falta de legitimación pasiva del FNR , desestimando la demanda promovida en su contra. La decisión adoptada se debe a que la Sala tiene jurisprudencia constante con relación a la falta de legitimación del FNR en hipótesis de pretensiones de financiamiento de tratamientos médicos no incluidos en el PIAS para la específica patología del amparista, o, aunque incluidos, su cobertura queda excluida para el caso concreto en virtud del protocolo o pautas de cobertura, tal como es el requerido en autos.

Proceso de amparo · Derecho civil