Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

DEFINITIVA 37/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 75 años de edad, portadora de CÁNCER DE ENDOMETRIO; los medicamentos PEMBROLIZUMAB y LENVATINIB, de acuerdo a las indicaciones formuladas por su médico tratante y por el tiempo que éste determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda promovida en su contra; y se condenó al MSP a proporcionar al actor (quien padece incontinencia urinaria como consecuencia de aplastamiento de pelvis) la cobertura por E SFÍNTER URINARIO ARTIFICIAL (AMS 800 ), así como todos los gastos médicos necesarios para su implantación, en el plazo de 24 horas, bajo apercibimiento. Para el Ministro Dr. Edgardo Ettlin la ilegitimidad manifiesta resulta de la conducta del MSP cuando deniega la prestación solicitada atacando derechos autoejecutable como la a la Vida y a la Salud y principios como la Igualdad y la Justicia. Por si parte la Ministra Dra. Loreley Pera sostiene que la ilegitimidad se produce porque existen evidentes razones de urgencia y no hay otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo. En tanto, la Ministra Dra. Ma. Cristina Cabrera sostiene que la ilegitimidad se observa al violentar el principio de igualdad consagrado en el Art. 8 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 15/2026 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 23 de febrero de 2026Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual los actores son funcionarios judiciales, reclaman por la reducción del salario líquido, por retención de FONASA, el Juzgado Letrado en lo Civil de 5º Turno, hizo lugar a la excepción de cosa juzgada eventual y cosa juzgada con relación a uno de los actores y desestimó la demanda in totum.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 48/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos y al Ministerio de Salud, a proporcionar a la actora la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con los medicamentos GLOFITAMAB en combinación con TOCILIZUMAB y OBINUTUZUMAB, conforme a las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El FNR afirma que en el caso de autos, dos de los fármacos no se encuentran incorporados en el FTM para ninguna patología, el otro medicamento solicitado TOCILIZUMAB, está incorporado en el FTM, pero para otra patología; por lo que, es clara la falta de legitimación pasiva en estos autos. El Tribunal revoca la recurrida en cuanto a que condena al FNR, declarando su falta de legitimación pasiva.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 23 de febrero de 2026
Se confirma prisión preventiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 112/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de febrero de 2026
Por sentencia interlocutoria de primera instancia se fijó un régimen provisorio de visitas en favor de los actores (padre, abuelos y tía). La demandada fundamentó en tiempo y forma el recurso de apelación anunciado en audiencia, agraviándose por cuanto la resolución no prioriza el interés superior del niño, además de que en la audiencia celebrada no se dio cumplimiento a lo dispuesto en el art. 8 del CNA en cuanto a que el niño no contó con defensa. Evacuado el traslado por la parte actora, quien abogó por el mantenimiento de la recurrida y recibidos los autos por el Tribunal; éste procedió a declarar la nulidad de la providencia impugnada (art. 257.4 del CGP) debiendo remitirse las actuaciones al subrogante natural, ya que el Sr. Juez a quo ya ha emitido opinión del caso sometido a su decisión. La Sala entiende que una vez comenzado el litigio, no procede fijar las visitas provisorias sin escuchar a la defensa del niño, principal interesado en la resolución adoptada; tal como lo establecen los Arts. 39 y 8 del CNA.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a suministrar a la accionante, de 81 años, portadora de cáncer de mama; el fármaco ABEMACICLIB, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 66/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 23 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 110/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de febrero de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria impugnada en autos, que condenó a la actora al pago de costas y costos, por el abuso de las vías procesales realizado.
Proceso civil extraordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 20 de febrero de 2026
Se concede redención de pena
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 65/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 20 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 2/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 20 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 12/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AL CÁLCULO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, SE DISPONE ESTAR A LO LIQUIDADO EN LA PRESENTE. La Sala entiende que lo expuesto por los testigos y la inmediatez entre la denuncia realizada por el actor y la fecha de su egreso por despido basado en la eximente de notoria mala conducta del trabajador, permiten concluir que el empleador ejerció su facultad de despedir de manera contraria a la buena fe, con desviación de poder y motivado en una causa antijurídica.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 14/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, que desestima la demanda laboral incoada dado que el actor no acreditó la existencia de una relación laboral con los demandados.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 33/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 20 de febrero de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a proporcionar a la parte actora, de 63 años de edad, portadora de LEUCEMIA LINFOIDE CRÓNICA; los medicamentos VENETOCLAX y OBINUTUZUMAB, en los términos y condiciones que formule su equipo médico tratante, y durante todo el tiempo que le sea indicado. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 18/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
Por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la demanda en todos sus términos. La parte actora interpuso recurso de apelación; agraviándose por cuanto se desestima la indemnización por despido indirecto. El traslado fue evacuado por la parte demandada, quien abogó por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal confirmó la sentencia apelada por cuanto ningún incumplimiento grave de la empresa puede verse por pasar a aplicar las condiciones salariales fijadas por el nuevo laudo del Consejo de Salarios vigente a partir de octubre de 2024.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva; y se condenó a los demandados a pagar al actor la suma de $ 10.582,53 más reajustes e intereses desde su exigibilidad hasta su efectivo pago, un 10% sobre los rubros salariales en concepto de daños y perjuicios y un 10% por multa legal. En cuanto al agravio del actor de que la recurrida entendió probado que había sido contratado para obra determinada; la Sala entiende resultó probado que se vinculó con la demandada por un contrato de trabajo verbal para obra determinada y que fue el avance de obra fue lo que determinó la finalización del vínculo con el actor, no correspondiendo en tanto indemnización por despido. Tampoco resultan de recibo los agravios por no haberse condenado a la totalidad de las horas extras reclamadas, asistiéndole razón al A Quo en cuanto a que al actor se le abonaron más horas extras de las que resultan de las planillas. El agravio relativo a los viáticos tampoco es de recibo; no siendo en el caso aplicables los viáticos del citado art. 3.1 del Decreto N° 414/985 al no tratarse de un trabajador permanente, que tuviera fijado un lugar de trabajo habitual al que se lo traslada a trabajar fuera del mismo. Tampoco resultan aplicable los arts. 3.2, 3.2.2., 3.2.2.1., 3.2.2.2., 3.2.2.3., en la medida que no se ha demostrado que la obra en que se desempeñó el actor haya distado más de 5 km. del límite más cercano del centro urbano más próximo. Por último en cuanto a la desestimación de los daños y perjuicios por la demora u omisión de la demanda en realizar la denuncia del accidente del 2.8.2023 ante el B.S.E, la solución confirmatoria se impone, porque no resulta verificada la la responsabilidad de la empresa.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia apelada. La Sala entiende que la codemandada MIDES no ha probado que haya realmente requerido por el período que trabajó la actora la totalidad de la documentación establecida por el art. 4 de la Ley 18.251 y mucho menos que haya realizado el control de la misma. En definitiva, no habiéndose demostrado que el MIDES haya realizado un razonable y diligente ejercicio del derecho a ser informado, la responsabilidad no logra mutar a subsidiaria, por lo que corresponde confirmar la recurrida, procediéndose a condenar a dicha Cartera Ministerial en forma solidaria con el empleador directo.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 13/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia definitiva apelada. Se comparte el enfoque de la atacada a la hora de valorar el proceder del actor, quien no logra encuadrar la situación en los parámetros razonables de ponderación de su propio comportamiento, insistiendo en minimizar su actuación. Se coincide con la Sra. Juez a quo, en que le asiste razón a la accionada cuando entendió que el comportamiento del Sr. AA encartó en el concepto de notoria mala conducta (consumir brownie con cannabies en lugar y horario de trabajo y ofrecerlo a sus compañeros) según los elementos indicados supra sobre la descripción de la causal.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 15/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de febrero de 2026
En autos se promovió demanda laboral conjuntamente contra PRODOMUS SRL, MIDES, IMM, ANTEL y MEF- CATASTRO, para quienes prestaba los servicios la empresa mencionada y en cuyos predios e instalaciones desempeñaban el trabajador sus tareas de seguridad y vigilancia presencial. Si bien en primera instancia se acogió la excepción de incompetencia opuesta por parte del MIDES y la IMM; el Tribunal revocó la sentencia apelada, disponiendo se desestime tal excepción, debiendo remitirse los autos a la Sede de origen para la continuación del proceso. La decisión adoptada se debe a que tratándose de una acumulación subjetiva de pretensiones conforme a lo previsto en el art. 120.2 del CGP y art. 31 de la ley 18.572, la parte trabajadora, tiene la opción de plantear su reclamo tanto en sede laboral o en sede con competencia en lo contencioso administrativo. En virtud de lo que viene de decirse, corresponde señalar que asiste razón a la recurrente en cuanto a que la justicia laboral es competente desde el punto de vista material para conocer en este proceso.
Proceso laboral · Derecho procesal

← AnteriorPágina 203 de 7088Siguiente →