Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

DEFINITIVA 65/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 64/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
SENTENCIA 66/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 70/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 69/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 73/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
SENTENCIA 72/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 67/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 28/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 78/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 81/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 77/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 76/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
SENTENCIA 84/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 31/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 19 de febrero de 2026
En el marco de un proceso de accidente de transito, se condenó a la parte demandada a abonar a los actores por concepto de daño moral las sumas en dólares respectivamente dispuestas, con descuento de las sumas percibidas por concepto de SOA.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 19 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al M.S.P a financiar los medicamentos GLOFITAMAB y OBINUTUZUMAB, y condenó al FNR a financiar el medicamento TOCILIZUMAB a la accionante, de 50 años de edad, portadora de LINFOMA NO HODKING DGCB; de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. El Tribunal revoca exclusivamente la condena impuesta al FNR de financiación del fármaco TOCILIZUMAB, y en su lugar desestima la demanda contra dicho codemandado por no tener el mismo, legitimación pasiva en la causa.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 205 de 7088Siguiente →