141.751 sentencias

1. DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 17 de agosto de 2026

   Se desestima la demanda.

   Proceso laboral · Derecho laboral

2. INTERLOCUTORIA 884/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 17 de agosto de 2026

   El Tribunal dispuso revocar parcialmente la sentencia interlocutoria apelada; dejándose sin efecto la medida de prohibición de comunicación y acercamiento del denunciado con su hijo AA, manteniéndose en lo restante. Ello por cuanto entiende la Sala que asiste razón a la defensa del adolescente respecto de que no surgen indicios de que el adolescente de autos sufra violencia por parte de su padre.

   Proceso cautelar · Derecho de familia

3. INTERLOCUTORIA 179/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026

   En el marco de un proceso de ejecución de sentencia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual aprobó la actualización del monto abonado conforme al Decreto-Ley 14.500 e intereses legales hasta la fecha del efectivo pago determinándose un saldo a favor de la parte actora de $ 4.963.628,03. Señala la Sala que tal como surge del documento remitido por la Tesorería General de la Nación, el pago de la cifra de $10.898.247 se realizó en noviembre de 2025 y ese monto se impuso por sentencia interlocutoria N° 2.032/2023 del 16 de noviembre de 2023, es claro que debe aplicarse el reajuste previsto en el decreto-ley 14.500 como solicitó el ejecutante a fs. 158-158 vto. Contrariamente a lo que adujo el ejecutado, la actualización del monto debido no implica un nuevo juzgamiento, sino la ejecución, lisa y llana, de la sentencia de condena N° 5/2017, que impuso, con toda claridad, que a la suma correspondiente al lucro cesante se le aplicará el reajuste previsto en el decreto-ley 14.500 y el interés legal correspondiente hasta el momento del pago efectivo. Y si el pago efectivo no se realizó inmediatamente al momento en que se dictó la sentencia interlocutoria N° 2.032/2023, sino prácticamente dos años después debido a la impugnación deducida por el ejecutado por medio de los recursos de apelación y de casación.

   Proceso de ejecución · Derecho procesal

4. INTERLOCUTORIA 110/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 17 de agosto de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

5. INTERLOCUTORIA 115/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 17 de agosto de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

6. DEFINITIVA 201/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 17 de agosto de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

7. INTERLOCUTORIA 111/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 17 de agosto de 2026

   Sentencia

   Derecho administrativo

8. DEFINITIVA 202/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 17 de agosto de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

9. INTERLOCUTORIA 118/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 17 de agosto de 2026

   Medida cautelar

   Medida cautelar · Derecho administrativo

10. INTERLOCUTORIA 114/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 17 de agosto de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

11. DEFINITIVA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de agosto de 2026

    TÉNGASE POR DESISTIDA A LA PARTE DEMANDADA DEL RECURSO DE APELACIÓN EN PUNTO A LA CONDENA POR DIFERENCIAS DE SALARIOS BASADA EN APLICACIÓN DEL SALARIO CORRESPONDIENTE A LA CATEGORÍA DE AUXILIAR DE ARCHIVOS MÉDICOS Y POR ENDE EXILIADO DICHA CUESTIÓN DEL OBJETO DE LA PRESENTE ETAPA. CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO: SE DISPUSO CONDENA POR LA TOTALIDAD DE INCIDENCIAS EN RUBROS LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, EN LO QUE SE REVOCA PARCIALMENTE LA APELADA, DISPONIÉNDOSE EN SU LUGAR LO QUE RESPECTO DE DICHAS INCIDENCIAS SE ESTABLECE EN LOS CONSIDERANDOS DE LA PRESENTE, EN BASE A LA EXIGIBILIDAD CORRESPONDIENTE. REVOCASE ASI MISMO LA APELADA, EN CUANTO LA SENTENCIA EN EL GRADO ANTERIOR CONDENÓ A LA COMISIÓN DE APOYO DE PROGRAMAS ASISTENCIALES ESPECIALES DE LA UNIDAD EJECUTORA 068 DE ASSE A CORREGIR EN PLAZO DE DIEZ DÍAS, LA DOCUMENTACIÓN LABORAL CORRESPONDIENTE A LA ACTORA, CONSIGNÁNDOSE EN LA MISMA LA CATEGORÍA LABORAL QUE DESEMPEÑA DE “AUXILIAR DE REGISTROS MEDICOS”, ABSOLVIÉNDOSE A LA DEMANDADA DE ESTA OBLIGACIÓN DE REGISTRAR.

    Proceso laboral · Derecho laboral

12. INTERLOCUTORIA 113/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 17 de agosto de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

13. DEFINITIVA 259/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026

    La Sala por unanimidad confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva en la causa opuesta por el FNR, desestimando la demanda incoada a su respecto y se condenó al MSP a financiar al actor (portador de edema macular diabético activo) el medicamento AFLIBERCEPT (nombre comercial Eylia) en la dosis, indicaciones y tiempo indicadas por su médica tratante, dentro del plazo de 24 horas de ejecutoriada la presente sentencia. Ello por cuanto la negativa del MSP a proporcionarle al actor el procedimiento que necesita, fundándose en requisitos formales, supone la transgresión del derecho a la salud, reconocido por nuestra Constitución y por múltiples tratados internacionales de derechos humanos.

    Proceso de amparo · Derecho civil

14. INTERLOCUTORIA 117/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 17 de agosto de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

15. DEFINITIVA 263/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026

    La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 61 años de edad, que padece Mieloma Múltiple; los fármacos POMALIDOMIDA y CARFILZOMIB, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

    Proceso de amparo · Derecho civil

16. INTERLOCUTORIA 892/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 17 de agosto de 2026

    La Sala con el voto conforme de los miembros requeridos, revocará la resolución impugnada dictada en audiencia de control de acusación y en su mérito dispondrá no admitir las preguntas propuestas para las testigos ofrecidas a fs. 103/104, lit. b y c, que refieren a la edad que aparentaba la víctima, qué lugares frecuentaba y con personas de que edad se relacionaba. Entienden las firmantes que corresponde rechazar la introducción a juicio de la declaración de ambas testigos en los puntos respecto de lo que se ha deducido oposición, en el entendido que las preguntas propuestas resultan impertinentes e inconducentes con la cuestión debatida en obrados; no advirtiéndose menoscabo del derecho de la defensa.

    Proceso penal especial · Derecho de familia

17. DEFINITIVA 200/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 17 de agosto de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

18. INTERLOCUTORIA 435/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de agosto de 2026

    Se confirma formalización por tráfico de estupefacientes.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

19. DEFINITIVA 203/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 17 de agosto de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

20. INTERLOCUTORIA 116/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 17 de agosto de 2026

    Amparo

    Amparo · Derecho administrativo