Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 163/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de julio de 2026

Proceso laboral

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 179/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 29 de julio de 2026

Se confirma la sentencia definitiva apelada. La Sede concluye que las resultancias de la prueba , no avalan la existencia de una relación laboral entre las partes, no habiendo logrado la accionante desembarazarse de su carga probatoria a ese respecto. La actora recurrente no realiza ningún esfuerzo para demostrar que la valoración probatoria fue errada, no analiza por sí misma la prueba producida, ni procura una demostración de que ésta, o al menos parte de ella, da razón a sus dichos de la demanda.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 233/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 29 de julio de 2026

En el marco de un proceso de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual derivados de un accidente de tránsito, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, excepto en cuanto responsabilizó del accidente exclusivamente a la A.N.P. y desestimó la eximente del hecho de la víctima y en su mérito se hace lugar a esta última, estimándose la existencia de culpas compartidas entre la víctima y la A.N.P., cuantificando las mismas en el 50 % para cada una de ellas (por lo cual deberá la A.N.P. indemnizar el 50 % del daño moral estimado); en cuanto hizo lugar al daño emergente y al lucro cesante, puntos en los cuales se revoca y se desestiman los mismos y en cuanto al momento a partir del cual correrán los intereses legales, que será desde la fecha del hecho ilícito.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 242/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026

Se confirma accion de requerimiento

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 244/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026

Por sentencia de primera instancia se desestimó la demanda promovida contra el MSP y se condenó al FNR a proporcionar a la parte actora la cobertura del medicamento OMALIZUMAB. La Sala, por unanimidad de votos de sus integrantes naturales procedió a revocar la sentencia impugnada en cuanto condenó al FNR, y, en su lugar declara su falta de legitimación pasiva, desestimándose la demanda a su respecto. Ello por cuanto este Tribunal tiene jurisprudencia constante en cuanto a la falta de legitimación pasiva de dicho codemandado en los casos en donde se ejercitan pretensiones por medicamentos incluidos en el FTM para una patología diversa a la del amparista.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 454/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que conforma un litisconsorcio activo.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 80/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 29 de julio de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 231/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a financiar al actor el costo de la realización de la ANGIOTOMOGRAFÍA DE VENAS PULMONARES y de ablación mediante el procedimiento de CRIOABLACIÓN, en todas las sesiones necesarias, cubriendo los costos de procedimiento, materiales etc. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 249/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026Importancia alta

Reseña BJN: Acción de requerimiento. Tribunal confirma condena impuesta al Ministerio de Salud Pública a suministrar el fármaco Belimumab , no registrado en el país.

Otros

INTERLOCUTORIA 386/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 28 de julio de 2026

Se accede a prueba del solicitante

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 158/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 28 de julio de 2026

Se hace lugar a rubros salariales reclamados en segunda instancia.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 385/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 28 de julio de 2026

Se desestima petición de la defensa.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de julio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró la competencia de la Sede Letrada de Aduana para conocer en las presentes actuaciones. Señala la Sala que de conformidad con lo dispuesto por art. 31 de la L.O.T., determina la competencia material de la Sede Letrada de Aduana para conocer en el reclamo promovido por la actora contra Dirección Nacional de Aduanas, de los honorarios no concertados generados por su labor como depositaria de un automotor incautado.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 28 de julio de 2026

Se confirma condena al pago de rubros salariales

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 225/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia acogió la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el Fondo Nacional de Recursos, desestimándose la pretensión a su respecto, y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 66 años de edad, portador de adenocarcinoma pulmonar; el fármaco ATEZOLIZUMAB, en la forma y por el plazo indicado por los médicos tratantes. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. También interpuso recurso de apelación la parte actora, expresando como agravio que se haya desestimado la pretensión dirigida contra el Fondo Nacional de Recursos. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto acogió la falta de legitimación pasiva del codemandado FNR y desestimó la demanda a su respecto, en cuya parte se revoca, disponiendo en su lugar la condena al FONDO NACIONAL DE RECURSOS a suministrar al actor el medicamento ATEZOLIZUMAB.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 28 de julio de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. Si bien la Sala integrada entiende que la notoria mala conducta o la gravedad del evento no puede ir ligada a la categoría del hotel o a hechos futuros, lo cierto es que este agravio no quita relevancia a lo antes concluido. Esto es, más allá de que se trate de un hotel de cinco, cuatro o tres estrellas y de que se pueda o no tener acceso a bienes de escaso valor, lo determinante en el caso es que el reproche jurídico recae en la actitud de intentar sustraer bienes de la demandada sin autorización, independientemente del valor económico de los mismos. Por tanto, la Sala integrada entiende que se han configurado todos los elementos para que opere la causal de notoria mala conducta. La actora fue despedida por causal notoria mala conducta por sustraer dos donas y pequeños envases de mermelada y miel de los que se sirven en los hoteles. Discordia de las Dras. Lina Fernadez y María del Carmen Corujo quienes votan por: rrevocar la sentencia apealda, haciendo lugar a la indemnización por despido, y demás rubros de egreso. Ambas Magistradas entienden que el no pago de la indemnización legal debe reservarse exclusivamente a situaciones excepcionales, en que la notoria mala conducta aparezca de un modo evidente, indubitable, que no deje lugar a razonables dudas, lo que no acontece en el caso de autos.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 220/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de julio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda respecto al codemandado FNR y se condenó al MSP a proporcionar al actor (quien posee adenocarcinoma de próstata) el fármaco LUTECIO-PSMA 617 conforme las indicaciones de su médico tratante, en plazo de 24 horas. La ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP cuando deniega al paciente un medicamento que, según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no en el FTM), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos, que poseen eficacia directa y son autoejecutables.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 78/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 28 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 221/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de julio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó parcialmente la sentencia impugnada en cuanto rechazó el excepcionamiento y mantuvo firme la sentencia liminar No 6096/2021, y en su lugar, se declara que ha caducado el derecho al cobro de intereses, compensaciones, comisiones, gastos u otros cargos de cualquier naturaleza, exceptuándose las costas y costos de la ejecución del crédito subsistente, debiendo adecuarse el embargo trabado en autos, al monto del mismo, a fin de continuar con la correspondiente ejecución. A criterio de la Sala, una adecuada interpretación del texto literal del art. 21 incs. 1o y 3o de la Ley No 18.212, permite aseverar que en caso de que se considere que se persiguen acrecidas de usura, no cae toda la ejecución, sino que ésta se limita en su rango y alcance, no pudiendo a través de ella perseguirse el cobro de “intereses, compensaciones, comisiones, gastos u otros cargos de cualquier naturaleza”, limitándose el apremio solamente al capital y a las costas y costos en relación directa por el crédito subsistente.

Proceso de ejecución · Derecho civil

DEFINITIVA 240/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de julio de 2026

El Tribunal procedió a confirmar la sentencia de primera instancia por la cual se desestimó la demanda de amparo promovida contra el FNR y el MSP; por la cual la parte actora (portadora de diabetes mellitus tipo 1) solicitó el financiamiento de la BOMBA DE INSULINA . Respecto del FNR, esta Sala tiene jurisprudencia constante en relación a la falta de legitimación pasiva de dicho organismo en hipótesis de pretensiones de financiamiento de dispositivos o tratamientos médicos de alto costo no incluidos en el PIAS para la específica patología del amparista. En relación a la desestimatoria de la demanda respecto del MSP, este Colegiado estima que corresponde confirmar el fallo impugnado pues coincide con el A quo en cuanto a que no se cumplen los requisitos exigidos por la Ley Nº 16.011 para que prospere la acción.

Proceso de amparo · Derecho civil