INTERLOCUTORIA 96/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 31 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 95/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 31 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 183/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 30 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 94/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 91/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 79/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 29 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 92/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 93/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 82/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 29 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 80/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 29 de julio de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 81/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 29 de julio de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 182/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 29 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 78/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 28 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 102/2026 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 27 de julio de 2026Importancia alta

En el caso de autos, la parte actora promovió demanda por daños y perjuicios contra la Dirección General de Casinos del Estado, funda su pretensión en la responsabilidad extracontractual por incurrir en competencia desleal en el marco de la explotación de dos casinos en Punta del Este. La parte demandada contestó la demanda y planteo reconvención por daños y perjuicios, así como cobro de multa prevista en cláusula sexagésimo-séptima del contrato. Señala que la actora jamás cumplió las obligaciones asumidas lo que perjudicó los intereses del Estado. Finalmente, el Juzgado Letrado en lo Civil de Primera Instancia de 5º Turno, declaró la litispendencia de oficio entre el IUE 2-15200/20 y el IUE 671-53/2022 y desestimó la acción y reconvención en totum. Con relación a la litispendencia, señala el magistrado que conforme art. 133 inciso 2 del C.G.P, la litispendencia puede ser relevada de oficio, por lo que el límite de la congruencia en cuanto a un eventual petitum no es convocable, al tratarse de un presupuesto procesal. El quid de la cuestión y talón de Aquiles del reclamo actual del expediente acordonado, estriba en que el hecho generador de la insatisfacción jurídica reside en el presunto incumplimiento contractual que tiene su fundamento en los mismos hechos e instrumento negocial. Las coincidencias son indisimulables, más allá de los presuntos 33 incumplimientos identificados. Con relación a la competencia desleal, señala el magistrado que la conducta de la parte actora consistente en la no reclamación de sus presuntos derechos durante años, lo que hace que la pretensión no puede prosperar a la luz del principio general del retraso desleal (Verwirkung). Con relación a la reconvención promovida la demandada en atención al presunto incumplimiento del negocio jurídico perfeccionado entre las partes litigantes. Señala el magistrado que se desprende que la parte demandada ha incumplido con el deber de buena fe, particularmente al resolver el contrato en un momento social complejo. El receso unilateral como derecho potestativo extintivo que en la especie se exterioriza como resolución definitiva de la relación obligacional, no puede llevarse a cabo en cualquier momento, ni ejercerse de cualquier manera, sino que debe respetar ciertos límites, impuestos por los deberes de tráfico negocial, procedentes de la lealtad con que debe manejarse todo contratante. En este plano, existe una afectación al principio de proporcionalidad y razonabilidad en cuanto a la exigencia al cumplimiento al pie de la letra del contrato, sin contemplar la existencia de la pandemia de coronavirus que indudablemente afecta la operación económica. Por tal motivo, alejados de la arbitrariedad, hay que regirse por una discrecionalidad racional en base a la cláusula general de razonabilidad. Por vía consecuencial, la falta de colaboración en la terminación de la relación es lo que origina que no pueda hacerse lugar al daño reclamado, especialmente cobro de multa, dado que la no reapertura del casino, a menos de 5 menos de haber irrumpido la pandemia a la postre devino razonable.

INTERLOCUTORIA 76/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 27 de julio de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 77/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 27 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 90/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 27 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 89/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 24 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 87/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 24 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 75/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 24 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo