Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

2.103 sentencias

INTERLOCUTORIA 21/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 10 de abril de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 20/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 10 de abril de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 19/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 10 de abril de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 17/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 10 de abril de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 14/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 9 de abril de 2025
Suspensión de la ejecución del acto
Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 16/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 9 de abril de 2025
Sentencia
Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 13/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 9 de abril de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 13/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 8 de abril de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 15/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 8 de abril de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 14/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 8 de abril de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 12/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 7 de abril de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 10/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 4 de abril de 2025
Sentencia
Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 11/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 4 de abril de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 11/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 4 de abril de 2025
Sentencia
Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 12/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 4 de abril de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 9/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 3 de abril de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 10/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 2 de abril de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 9/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 25 de marzo de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 24/2025 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 24 de marzo de 2025Importancia alta
En autos comparece la parte actora, iniciando acción de daños y perjuicios contra los codemandados por presunto incumplimiento contractual. Manifiesta que celebró un compromiso de compraventa de taxímetro, se le prometió entregar un vehículo en condiciones en un plazo máximo de 45 días desde la firma del contrato; y transcurrido el plazo e incumplida la obligación, se le restituyó la seña meses después. Ello originó un daño patrimonial directo por la pérdida de la chance que estima en la cantidad de $ 55.000 mensuales por un período de 6 años. La parte demandada controvirtió la pretensión afirmando que existieron serias dificultades documentales por parte de los titulares del taxímetro; no pudiendo obtenerse la documentación dentro del plazo estipulado; contando el permiso con múltiples deudas ante los organismos estatales e incluso implicaba riesgo de multas para el comprador. Ambos codemandados plantean reconvención por los daños y perjuicios causados por plantear un juicio improcedente. Evacuado el traslado, se convocó a audiencia donde se fijó el objeto del proceso y de la prueba; y diligenciados los medios probatorios se convocó a audiencia de lectura de sentencia. El Sr. Juez de primera instancia procedió a amparar parcialmente la demanda declarando la resolución del contrato celebrado entre las partes, condenándose a Santiago de la IGLESIA RODRÍGUEZ al pago de la pena de US$ 8.000 y a Miguel RAMA al pago de US$ 55, más intereses a partir de la presentación de la demanda (art. 1348 C Civil), sin especial condenación. Desestimando la demanda en lo restante, así como la reconvención in totum. Entendió el Magistrado que la imposibilidad se origina en el hecho que el cumplimiento no se puede producir en la forma convenida; sin embargo las deudas del permisario y trámites ante los organismos públicos, para la regularización de la situación documental, no reúnen la nota de “imprevisibilidad”, ni mucho menos “irresistibilidad”, ya que eran de pleno conocimiento del promitente vendedor y se encuentran dentro de su esfera de control, previo a la perfección del “compromiso de compraventa”. Respecto a la valoración del daño, corresponde señalar que no siendo un daño previsible, existiendo una liquidación anticipada de los perjuicios y no habiéndose acreditado un daño concreto por la pérdida de chance, es que se desestima el petitorio.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 8/2025 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 24 de marzo de 2025
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo

← AnteriorPágina 77 de 106Siguiente →