Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

2.103 sentencias

DEFINITIVA 43/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 11 de setiembre de 2018Importancia alta
Desalojo de precario. Posesión
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 42/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 11 de setiembre de 2018Importancia alta
Lucro cesante, daño emergente
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 40/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 30 de agosto de 2018Importancia alta
El Juez Letrado en lo Civil de 14º Turno, actuando en segunda instancia, ante el recurso de apelación presentado contra la sentencia Nº 10 de fecha 3 de mayo de 2018, dictada por la Sra. Jueza Departamental de la Capital de 22º turno, resolvió hacer lugar al recurso de apelación y en su mérito revocar la sentencia impugnada y en su lugar, condenar al demandado Ismael Luis Rossi González, a abonar a la actora Asociación Civil de Ayuda Mutua América (A.C.A.M.A.) la suma de $ 25.014 más reajustes e intereses legales desde la fecha del evento dañoso (agosto del 2016) hasta su efectivo pago. Expresó el Magistrado: "... estando a las circunstancias fácticas no controvertidas en autos, según las cuales el conductor del vehículo matrícula ... se encontraba estacionado y estaba ingresando al tránsito vehicular en el momento de la colisión, correspondía asignar al vehículo Toyota con destino taxímetro ... la preferencia de paso en el caso, siendo carga del no preferente, destruir la presunción de culpa que se genera a su respecto."
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 44/2018 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 28 de agosto de 2018Importancia alta
Se amapara parcialmente la pretensión, y en su mérito se dispone el cese del uso de la marca y nombre de dominio “LLAMEYA” por parte de demandada, oficiándose a sus efectos. Difiriendo la cuantificación del daño a la etapa incidental de liquidación conforme el procedimiento establecido en el art. 378 del C.G.P, según las pautas fijadas en los considerandos 39 a 48, todo sin especial condenación.- No es un hecho controvertido que la actora desde el año 1992 registró la marca “TELESHOPPING”, como lo reconoce la propia demandada (fojas 288 in fine). Ahora bien, la dificultad referida obedece al hecho que la parte actora, no es actualmente titular registral de la marca “LLAMEYA”, sino que existe un contencioso registral, puesto que tanto la actora como demandada han solicitado la inscripción de la marca para la clase 35. Se entiende, pues que sólo los titulares de marcas inscriptas pueden perseguir las infracciones marcarias, sin embargo, los titulares de marcas notoriamente conocidas no inscriptas pueden demandar el cese de uso, ya que el principio general no se aplica cuando la acción se basare en una marca notoriamente conocida (CHIJANE, Diego La defensa judicial del derecho de marca, La Ley, Montevideo, 2017, págs. 238 y 239).- De esta forma, corresponde a la parte actora acreditar su condición de marca notoriamente conocida para soslayar el hecho que no se encuentra registrada.- No sería sensato concluir acerca de la inexistencia de un riesgo de confundibilidad cuando se trata de la misma combinación de letras. Es un hecho notorio, que cuando se contempla una publicidad de “LLAMEYA”, se identifica, hay una asociación, por no decir asimilación con la actora, en cuyo caso, no es lícito, que un tercero se aproveche de ese mercado sectorizado. Otro panorama sería, si se utilizara otra frase, pero deviene inadmisible con el “LLAMEYA”.-
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 39/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 23 de agosto de 2018Importancia alta
El Juez Letrado en lo Civil de 14º Turno, actuando en Segunda Instancia, en virtud de los recursos de apelación y de adhesión a la apelación interpuestos contra la sentencia No. 54/2017 dictada por la Sra. Juez de Paz Departamental de la Capital de 15° turno, resolvió, en un caso regulado por la Ley 18.412, hacer lugar parcialmente a ambos recursos, revocando y modificando la recurrida en lo siguiente: condenando al citado en garantía a reintegrar a la demandada Porto Seguro -Seguros del Uruguay S.A. las cantidades objeto de condena dispuesta en la presente causa y condenando a la demandada Porto Seguro - Seguros del Uruguay S.A. a pagar una cantidad equivalente a 20.000 U.I. con más los intereses legales desde el 22/10/2014 hasta su efectivo pago.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 38/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 23 de agosto de 2018Importancia alta
En autos, comparece la actora promoviendo juicio de prescripción adquisitiva treintenal del inmueble Padrón Nº 45.606 de la ciudad de Montevideo. De la prueba diligenciada en autos, específicamente de la documental agregada, y de las versiones de los testigos, surge acreditado que tanto los sucesivos compradores, como la accionante han poseído el inmueble objeto de autos en forma continua, no interrumpida, pacífica, pública, cumpliendo en consecuencia con los requisitos requeridos por los arts. 1196 y 1211 para que opere la adquisición del dominio por el modo prescripción adquisitiva treintenaria.- Por tanto, de acuerdo a lo expuesto, y teniendo presente que no ha comparecido en el caso en examen contradictor alguno, y que medió el contralor de la Sra. Defensora de Oficio designada, quien no se opuso a la pretensión deducida, se declara la prescripción adquisitiva del inmueble de autos.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 42/2018 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 16 de agosto de 2018Importancia alta
En un proceso de amparo, en el que se solicita un medicamento específico para llevar adelante un tratamiento, la Sede de Primera Instancia desestima la demanda in totum por no cumplirse con la ilegitimidad manifiesta. El fundamento principal de la desestimación es que el actor cuenta con fondos suficientes para el financiamiento del medicamento solicitado, por lo que no se encuentra dentro de la protección que establece el artículo 44 de la Constitución. Expresa el Magistrado: "El actor hasta el presente ha podido costear la medicación, incluso puede seguirlo haciendo, dado que no ha esbozado siquiera la imposibilidad de recursos económicos, sino que en una elección de vida, procura que el Estado financie su tratamiento. Es verdad que por su importante patrimonio, debe contribuir en forma trascendente al erario público a través de la carga impositiva, empero, esa circunstancia no alcanza para hacer surgir un deber de prestación del Estado, que corresponde únicamente para con los “indigentes”, esto es, para los carentes de recursos.- (...) ...La idea fundamental que inspira este discurso, está en el hecho que el enfermo, no necesita la asistencia del Estado, por su condición económica, en cuyo caso, no se puede considerar que se esté violentando un derecho fundamental.- (...) ...Por vía consecuencial, no encuadrando la condición financiera del actor en la categoría de necesitado, no existe un status positivo que obligue al Estado (en sentido amplio) a suministrar los medicamentos peticionados, en cuyo caso, la conducta del FNR, no reúne la nota de ilegitimidad manifiesta.- ...Lo opuesto, implicaría desconocer olímpicamente al art. 44 de la Constitución de la República. El argumento a contrario se impone sin mayor resistencia.-"
Proceso de amparo · Derecho constitucional · Derecho civil · Derecho contencioso estatal
DEFINITIVA 36/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 16 de agosto de 2018Importancia alta
El Juez Letrado en lo Civil de 14º Turno, consideró que el contrato celebrado entre las partes se extinguió, por lo tanto la demandada Interagrovial carece de una causa válida que la habilite a retener la cantidad de U$S 100.000, que le fue entregada en carácter de seña, a cuenta del precio y en señal de ratificación del contrato, en razón de lo cual condenó a la restitución de dicha seña, con los intereses legales (art. 1348 del C.C.) desde la fecha de presentación de la demanda (1/6/2016) hasta su efectivo pago.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 35/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 16 de agosto de 2018Importancia alta
Sostuvo el Juez Letrado en lo Civil de 14º Turno: "A juicio de este decisor corresponde amparar la acción impetrada condenando al F.N.R. a suministrar a la accionante el medicamento Tocilizumab de acuerdo a las indicaciones formuladas por el médico tratante, y durante todo el tiempo que este lo indique." (...) "...la negativa de la demandada a brindar el suministro del medicamente peticionado, fundada en razones de índole formal -relativas a que ‘no se prevé la rotación de ANTI TNF’,- no resulta idónea, pues, no existen ‘razones’ seriamente fundadas que justifiquen el rechazo de la petición."
Proceso de amparo · Derecho civil · Derecho constitucional
DEFINITIVA 43/2018 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 16 de agosto de 2018Importancia alta
En un proceso ordinario en el cual se accionó por enriquecimiento sin causa, el accionante expresó que los demandados se vieron injustamente enriquecidos a costas de su empobrecimiento por haber abonado los gastos médicos, traslados y similares de su hermana, provocados por un accidente automovilístico ocasionado por culpa exclusiva de los accionados. En Primera Instancia, luego de desestimase las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva, se ingresó al estudio sobre el fondo del asunto por el cual se desarrolló la temática sobre la subsidiariedad de la acción de enriquecimiento sin causa, la prescripción y por último se concluyó desestimar la demanda en todos sus términos, por entender que el irrebatible enriquecimiento de los demandados, se encuentra justificado en la inacción del accionante. Señaló el Magistrado actuante: “… cuando es admisible la acción extracontractual, y a su vez, existe plena coincidencia entre empobrecimiento-enriquecimiento, la subsidiariedad se impone, ya que lo contrario, únicamente conllevaría a aumentar el plazo de prescripción de la acción preferente.”
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 49/2018 · Juzgado Ldo.Civil 19º Tº · 15 de agosto de 2018Importancia alta
Se desestima demanda por responsabilidad contractual y extracontractual, al no haberse acreditado la existencia de la mala praxis que se atribuye a los médicos dependientes de la demandada en relación a la asistencia brindada a uno de los accionantes. Se impugna dictamen pericial elaborado por junta médica alegándose vinculación de uno de los integrantes de la junta con uno de los médicos tratantes, alegándose razones de fondo incorporándose prueba documental.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 34/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 9 de agosto de 2018Importancia alta
El Juez Letrado en lo Civil de 14º Turno, hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando indistintamente a la empresa aseguradora y a la Intendencia de Montevideo al pago de uno de los rubros reclamados ("desperfectos causados al motor del vehículo") debiendo descontarse a dicha cantidad un 15% correspondiente al agravamiento del daño causado por el accionante. El caso, mientras el actor circulaba en el vehículo de su propiedad por la calle Deauvlille a velocidad adecuada y al girar a la izquierda, ingresando a la calle Santander y a los pocos metros, cayó en un bache existente sobre el espacio físico de la calzada, más grande que el largo del vehículo del actor, el cual poseía una importante entidad como desnivel ascendente respecto del nivel de la calzada, sin señalización alguna que avisara a los usuarios. "Al salir del bache el accionante detuvo el vehículo y descendió a fin de revisar la eventual existencia de desperfectos visibles que impidieran la continuación de la marcha, y al no constatar la existencia de desperfecto, y al no haber señales en el tablero computarizado, continuó la marcha hacia el destino que se dirigía, hasta que advirtió el encendido de la luz de la computadora ubicada en el tablero del vehículo, deteniendo la marcha y constatando en ese momento la pérdida de aceite en el automotor, procediendo allí a dar noticia a la aseguradora de los hechos.".
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 33/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 7 de agosto de 2018Importancia alta
P { margin-bottom: 0.21cm; } Amparando parcialmente la demanda y en su merito condenando a la demandada Ana Luisa Arocena a abonarle a la actora Wally Ferreria: a) por concepto de daño emergente : el equivalente a $ 180.000 con el reajuste del d.l 14.500 y los intereses legales desde el 7/4/2016 hasta su efectivo pago. b) por concepto de daño moral , el importe en pesos uruguayos de $ 255.840 (equivalentes a u$s 12.000 según cotización del dólar tipo vendedor a la fecha del evento) con el reajuste y los intereses legales previstos por el d.l. 14.500, desde la fecha del evento dañoso ( 7/1/2014 ) hasta su efectivo pago.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 38/2018 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 31 de julio de 2018Importancia alta
Cobro de pesos contra el MINISTERIO DE TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICA. El Magistrado ampara la acción impetrada condenando a la parte demandada a abonarle a los actores las diferencias salariales reclamadas por el pago de la partida “compensación por función”.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 32/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 31 de julio de 2018Importancia alta
Se ampara parcialmente la pretensión y en su merito condenando al estado ministerio de economía y finanzas – dirección general impositiva, a devolver a isusa s.a. la suma de $ 47.566.851 (pesos uruguayos cuarenta y siete millones quinientos sesenta y seis mil ochocientos cincuenta y uno), mas el reajuste previsto en el decreto ley 14.500 desde cada pago realizado, hasta el efectivo reembolso, con los intereses legales que se devenguen desde el 28/7/2017 hasta la fecha de pago. A juicio de este sentenciante la referida argumentación no resulta razonable pues, de la documentación agregada en la presente causa, surge que en agosto del 2017, ISUSA solicitó la devolución del pago de lo indebido (ver fs. 42/45 y fs. 745) en vía administrativa, y transcurrieron más de 150 días sin que mediara respuesta alguna por parte de la Administración demandada; habiéndose además desconocido el reclamo en todos sus términos en la etapa de la conciliación previa; circunstancias éstas que determinaron que se formulara el reclamo en vía jurisdiccional. Desde que se le notificó a la Administración demandada la sentencia N° 369/2017 dictada por el T.C.A., (lo que aconteció el 28/7/2017, según surge de fs. 739 vta.) debe reputarse que el ‘accipiens’ supo o debió saber que el pago era indebido y como consecuencia, desde esa fecha quedó equiparado a un poseedor de mala fe y debe los intereses. De manera que, desde el 28/7/2017, la cantidad a restituir devenga los intereses legales hasta su pago.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 37/2018 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 30 de julio de 2018Importancia alta
Daños y perjuicios. Desestima la demanda. En el caso la accionante es médica y trabaja como ginecóloga en una mutualista. Demanda por daños y perjuicios a quien encabezó una campaña de desprestigio en su contra a raíz de una denuncia de una paciente de la actora por violencia obstétrica. Expresa la actora que por información compartida en una red social ha padecido una profunda afección anímica por lo cual reclama determinada suma de dinero. El Magistrado luego de valorar las pruebas allegadas a la causa estima que ha existido derecho de expresión pero no se ha configurado injuria, el daño padecido por la actora, no es injusto y por lo tanto, no es resarcible.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 31/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 26 de julio de 2018Importancia alta
El Magistrado actuante declara la prescripción adquisitiva del inmueble de autos, padrón Nº 184.226 ubicado en Montevideo, a favor del actor. Entiende que para poder adquirir por el modo prescripción un bien inmueble, se requiere, conforme a los dispuesto en los arts. 1196 y 1211 del C. Civil, que la posesión sea continua, no interrumpida, pacífica, pública, no equivoca, en concepto de propietario y por el lapso de treinta años y en el caso de autos teniendo presente que no ha comparecido contradictor alguno, y que medió el contralor de la Sra. Defensora de Oficio designada, quien no se opuso a la pretensión deducida, se declaró que la parte actora a través de la yuxtaposición de posesiones (art. 1206 C.C.), ha adquirido por el modo prescripción adquisitiva treintenaria el inmueble Padrón N° 184.226 ubicado en Montevideo.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 46/2018 · Juzgado Ldo.Civil 19º Tº · 26 de julio de 2018Importancia alta
Se desestima demanda atento a que, si bien se ha acreditado que las firmas estampadas en las órdenes de transferencia mediante las cuales se vacia la cuenta no pertenecen al titular de la misma, se trata de una falsificación que no es notoriamente visible, encontrandose el banco amparado en la causal de responsabilidad prevista en el contrato de apertura de cuenta. Es un cobro de pesos. La parte actora aduce que se constituyó un depósito a plazo fijo. Dicho depósito no fue restituído habiéndose intimado a los demandados tal restitución, se encuentran constituídos en mora. Se alega la existencia de un conjunto económico integradas por las demandadas. El demandado afirma que el de autos es un típico caso de responsabilidad de la víctima por su propio actuar imprudente, el Banco no es responsable en caso de que no se apercibiere de una falsificación "salvo que ella fuere notoriamente visible".
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 30/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 26 de julio de 2018Importancia alta
La parte actora promovió demanda de daños y perjuicios contra la empresa COETC y su dependiente, en virtud del accidente de tránsito ocurrido el día 30/09/2013, por el cual, el padre de las dos comparecientes, mientras cruzaba la calle San José con dirección al sur habilitado por el semáforo con luz verde, el ómnibus –que circulaba por Río Negro y pretendía girar hacia la izquierda para tomar la calle San José, lo embistió causándole la muerte. El Magistrado actuante amparó parcialmente la demanda condenando solidariamente a los demandados, en razón de lo dispuesto en el artículo 1324 incs. 1, 5 y 6 del C.C y al pago de los siguientes rubros: daño emergente, lucro cesante pasado y daño moral propio, más intereses y reajustes correspondientes.
Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 35/2018 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 26 de julio de 2018Importancia alta
Se ampara la pretensión y en su mérito condenando a la parte demandada a abonarle a los actores las diferencias salariales reclamadas por el pago de la prima por cumplimiento de metas correspondiente al primer semestre del año 2015, más sus incidencias en aguinaldo y licencia si correspondiere, difiriendo su cuantificación a la etapa incidental de liquidación. Comparecen los actores iniciando demanda por cobro de pesos contra el B.P.S. Reclaman el pago de la prima por cumplimiento de metas correspondiente al primer semestre del año 2015.
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 94 de 106Siguiente →