Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 447/2021 · Suprema Corte de Justicia · 14 de octubre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia por unanimidad de sus miembros naturales, desestimó el recurso de casación interpuesto. La recurrente no logró derribar el reproche efectuado por la Sala al señalar que no invocó en forma los hechos y que la liquidación no se realizó en forma individual
Recurso de casación · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1.074/2021 · Suprema Corte de Justicia · 14 de octubre de 2021Importancia alta
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 443/2021 · Suprema Corte de Justicia · 14 de octubre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus integrantes naturales, desestimó el recurso de casación interpuesto. Todos los agravios deducidos por la Defensa se refieren a la valoración de la prueba realizada por el tribunal. El imputado no discute la ocurrencia de los hechos, sino, su participación en ellos. A criterio de los Ministros Dres. Martínez y Pérez, la valoración de la prueba se trata de materia exiliada del control casatorio. Los Ministros Dres. Minvielle y Tosi consideran que excepcionalmente, resulta posible revisar las decisiones sobre valoración probatoria, cuando éstas resulten arbitrarias, irracionales o contrarias a la regla de la lógica. La Ministra Dra. Minvielle consideró que en el caso no se denuncia un razonamiento probatorio arbitrario, ilógico, que no corresponda con los elementos disponibles en la causa. Por su parte el Ministro Dr. Tosi entiende que el régimen general relativo a las limitaciones a la valoración de la prueba en etapa de casación, no resulta aplicable en aquellos casos como el de autos en que una persona es condenada por primera vez en un proceso penal en segunda instancia. Finalmente en postura más amplia, se encuentra el Ministro Dr. Sosa. En el caso bajo un hecho mínimo se montó un operativo mayúsculo en el cual intervinieron varios policías que detuvieron a un sujeto sin armas, en una plaza, lo trasladaron y una vez en la propia seccional lo golpearon en reiteradas ocasiones. El relato de la víctima, de su pareja y la constatación de las lesiones permiten concluir que la Sala no vulneró el límite de la razonabilidad en la valoración de la prueba, pues no surgen dudas que ameriten arribar a una solución contraria.
Recurso de casación · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 441/2021 · Suprema Corte de Justicia · 14 de octubre de 2021Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 444/2021 · Suprema Corte de Justicia · 14 de octubre de 2021Importancia alta
La Corporación, por unanimidad, desestima el recurso de casación incoado por la parte actora. A juicio de los Sres. Ministros Dres. Elena Martínez, Tabaré Sosa, John Pérez y Luis Tosi, la circunstancia de haber recaído dos pronun- ciamientos coincidentes sin discordia respecto de uno de los rubros impugnados, denominado "francos", adetermina la inadmisibilidad respecto de ese rubro. La Sra. Ministra Dra. Bernadette Minvielle, tiene una postura contraria al criterio enunciado precedentemente, ya que entiende que siempre que el Tribunal de segunda instancia revoque en forma total o parcial la sentencia de primera instancia o que la confirme, pero con discordia, la sentencia, en su integralidad, es pasible de ser revisada en casación. El recurso deducido resulta admisible respecto de la impugnación de los rubros denominados "horas a la orden" y "compensación por puerto extranjero". Respecto de la "compensación por puerto extranjero", la Corte se ha pronunciado en sentencia nro. 298/2020 en términos que resultan perfectamente trasladables al caso de autos, conduciendo a la desestimación del agravio. Respecto al planteo "horas a la orden", el planteo no puede prosperar, ya que los recurrentes en su escrito de casación no cumplen con la carga de atacar todos los fundamentos determinantes del fallo. Asimsimo, los Ministros Dres. Elena Martínez, Bernadette Minvielle, John Pérez y el redactor añaden otro argumento que refuerza el re- chazo de la recurrencia, por cuanto de la lectura del escrito presentado por la parte actora emerge que pretende una revalorización probatoria que se encuentra vedada en esta instancia, salvo arbitrariedad o absurdo evidente en la decisión judicial.
Recurso de casación · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1.071/2021 · Suprema Corte de Justicia · 12 de octubre de 2021Importancia alta
.
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.069/2021 · Suprema Corte de Justicia · 12 de octubre de 2021Importancia alta
.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 426/2021 · Suprema Corte de Justicia · 6 de octubre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, debidamente integrada y en mayoría de sus componentes, desestimó el recurso de casación deducido en vía principal y adhesiva. La actora promovió por sí y en representación de su hijo, demanda de daños y perjuicios contra la Fiscalía General de la Nación y contra la Suprema Corte de Justicia. Entendió que la infracción o errónea aplicación de las normas legales en materia de valoración de la prueba, respecto de la prueba del daño moral sufrido por los actores , derivó en una condena ínfima del referido rubro, ya que de forma arbitraria y sin fundamento, se redujo el monto impuesto en primera instancia. La Corporación no amparó el agravio esgrimido por la parte actora. En el caso debe tenerse presente que el período a considerar para el resarcimiento requerido es aquel en el cual la incorrecta actuación del Ministerio Público determinó que las víctimas continuaran sometidas al maltrato, abuso y vejaciones que ameritan la litis. Tampoco puede dejarse de tener en cuenta que el ofensor primario no lo fue el Ministerio Público, sino el progenitor de los accionantes. En cuanto a los agravios que esgrimió la Fiscalía General de la Nación al adherir al recurso de casación, igualmente se rechazaron, confirmando la sentencia interlocutoria que desestimó la excepción de caducidad. La Corporación entendió en mayoría que la parte actora alegó y probó las circunstancias que impidieron o dificultaron hacer valer su derecho antes del año 2016. (D) Ministros Dres. Ettlin y Venturini. Votaron por acoger la casación de la Físcalía y declarar que ha caducado el derecho a accionar.
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.044/2021 · Suprema Corte de Justicia · 5 de octubre de 2021Importancia alta
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.042/2021 · Suprema Corte de Justicia · 5 de octubre de 2021Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 403/2021 · Suprema Corte de Justicia · 30 de setiembre de 2021Importancia alta
La Corporación por unanimidad, desestima el recurso de casación incoado. Los actores alegaron en su demanda que son funcionarios de ASSE desde el 2009, y se desempeñan como choferes de ambulancia en el Hospital de Florida. Originalmente, su carga horaria laboral era de 36 horas semanales, o sea, 144 horas mensuales. Afirman que en octubre de 2012 el régimen cambió, en virtud de una modificación que fue impuesta por ASSE. Reclamaron el pago de diferencias salariales, con su incidencia en el aguinaldo, reajuste e intereses legales. El magistrado de primera instancia amparó en parte la demanda, mientras que el Tribunal ad quem mediante la sentencia aquí impugnada, dictada en mayoría, revocó la decisión de primera instancia y se desestimó la demanda. La parte actora interpuso recurso de casación, en el cual la parte recurrente no ataca debidamente los argumentos decisivos del fallo, lo que determina inexorablemente el rechazo del medio impugnativo deducido. Por otra parte, el recurso enuncia una discrepancia referida a uno de los argumentos determinantes del fallo, relativo a que el régimen laboral de los actores fue voluntariamente pactado entre las partes y que la resolución del conflicto debe girar en torno a la interpretación de esa autorregulación normativa, pero sin cuestionarlo en debida forma. Conforme a la perspectiva de la Teoría de la Argumentación, en una argumentación que puede calificarse como múltiple, la ley procesal impone al recurrente atacar todos los extremos determinantes del fallo, lo que en este caso no ocurrió, lo que provoca la desestimatoria.
Recurso de casación · Derecho contencioso estatal
DEFINITIVA 418/2021 · Suprema Corte de Justicia · 30 de setiembre de 2021Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 421/2021 · Suprema Corte de Justicia · 30 de setiembre de 2021Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho administrativo · Derecho constitucional
DEFINITIVA 412/2021 · Suprema Corte de Justicia · 30 de setiembre de 2021Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 393/2021 · Suprema Corte de Justicia · 30 de setiembre de 2021Importancia alta
La Corporación, por unanimidad de sus integrantes naturales, desestima el recurso de casación incoado. La recurrente no cumplió con la debida alegación que debe cumplir el agravio que se pretende introducir. El segundo agravio de la parte actora refiere a la calificación del vínculo que mantuvieran las promotoras con la parte demandada, ya que la accionante afirma que hay elementos que demuestran que la demandada es la empleadora de las actoras, quienes mantuvieron una relación laboral de derecho privado con la Comisión Honoraria del Patronato del Psicópata, a efectos de realizar tareas de limpieza en Colonia Etchepare y Santín Carlos Rossi. Tal planteo impugnativo será desechado en la presente instancia en base a que emerge de autos que existieron dos grandes motivos que llevaron a la Sala a revocar el fallo de primera instancia ya que el Tribunal entendió que las actoras no revistieron la calidad de trabajadoras privadas, sino que realizaban las tareas correspondientes a la función pública y colaboraban con tareas de limpieza del lugar, las que no son independientes de las correspondientes a su calidad de funcionarias públicas. La recurrente en casación, se limitó a controvertir el primero de los dos fundamentos esgrimidos por el Tribunal, pero no dedujo agravio alguno en relación al segundo de ellos, lo que sella la suerte de recurrencia en el punto. Por falta de sustento en la alegación se desestima el planteo de la recurrente y deja sin sustento su reclamo relativo al pago de diferencias de salarios, prima por presentismo, diferencia de prima por antigüedad y descansos intermedios no gozados. Los Dres. Tosi y Minvielle estiman del caso aclarar que respecto al rubro descansos intermedios, si bien han sostenido con anterioridad que los funcionarios públicos tienen derecho al goce de tal beneficio, con prescindencia de su regulación legal expresa , lo que en principio permitiría a las actoras reclamar por los descansos intermedios no gozados, lo cierto es que, en el presente caso, el Tribunal ha desarrolado dos argumentos para desestimar el rubro y la recurrente no ha expuesto, ni desarrollado agravios fundados al respecto, por lo que se deja firme el rechazo del rubro descansos intermedios no gozados. En suma: la desestimatoria del recurso sella su suerte porque la parte recurrente no atacó debidamente los argumentos desarrollados por la Sala.
Recurso de casación · Derecho laboral · Derecho procesal
DEFINITIVA 397/2021 · Suprema Corte de Justicia · 30 de setiembre de 2021Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho laboral · Derecho procesal
DEFINITIVA 389/2021 · Suprema Corte de Justicia · 30 de setiembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad, desestimó el recurso de casación interpuesto por la Defensa del encausado. En la especie, el cumplimiento de la solicitud de extradición, no apareja vulneración alguna al valor de seguridad, ni afecta valores fundamentales del Estado Uruguayo sobre los que se asienta su individualidad jurídica. Por otra parte, señaló la Defensa, que el Tribunal de Apelaciones infringió el artículo 41 de la Ley No. 18.076, pues mientras tramitaba la solicitud de refugio, debió suspenderse el trámite de extradición. A juicio de la Corporación el agravio carece de utilidad, puesto que el Juez de la causa ya se expidió y denegó la solicitud de refugio.
Recurso de casación · Derecho internacional público
DEFINITIVA 382/2021 · Suprema Corte de Justicia · 30 de setiembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus integrantes naturales, desestimó el recurso de casación interpuesto. Fiscalía se agravió por la reducción de la pena de penitenciaría efectuada por parte del Tribunal respecto a la que fuera fijada en primera instancia. La Corporación consideró que el recurrente no dio cumplimiento a la carga de la debida argumentación. La crítica del Ministerio Público refiere únicamente a la pena aplicada al imputado por parte del ad quem. No analiza los fundamentos vertidos por la Sala para cuantificar la pena en el caso concreto. Por su parte, los Ministros Martínez, Minvielle, Pérez y Tosi, como argumento coadyuvante al anterior entendieron que el criterio adoptado por el Tribunal en el presente caso, a la hora de individualizar la pena, aparece adecuadamente fundado y su justificación es racional, por lo que no puede hablarse de un ejercicio irrazonable o absurdo por parte de la Sala de sus potestades discrecionales.
Recurso de casación · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 413/2021 · Suprema Corte de Justicia · 30 de setiembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por mayoría anuló la sentencia impugnada y en su mérito, fijó el importe objeto de liquidación en U$S 1.299.618,08. (D) Ministra Dra. Martínez, por cuanto consideró que correspondía hacer lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por OSE y, en su mérito, anular el fallo de segunda instancia y, en su lugar, fijar la condena en la suma de U$S 5.801.284,33.
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 404/2021 · Suprema Corte de Justicia · 30 de setiembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus miembros naturales, desestimó la excepción de inconstitucionalidad opuesta. Los planteos de inconstitucionalidad parten de la base de entender que el artículo 170 de la Ley 18.387 determina la revocación de los poderes otorgados por el deudor concursal y la consecuente imposición a su respecto de un defensor de oficio, que desplazaría a la defensa oportunamente designada por aquél. A juicio de la Corporación ninguna de tales consecuencias se derivan de la interpretación que se considera correcta del texto legal. La norma regula exclusivamente la situación de los contratos y no de otros actos jurídicos diversos. En particular no queda regulada en éste precepto la situación relativa a los poderes o negocios de apoderamiento.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal · Derecho constitucional

← AnteriorPágina 123 de 902Siguiente →