Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

INTERLOCUTORIA 984/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de setiembre de 2021Importancia alta
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 985/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de setiembre de 2021Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 986/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de setiembre de 2021Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 974/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de setiembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia no hizo lugar a la recusación interpuesta por extemporánea. La demanda de recusación fue presentada después de los tres días de tener conocimiento de la configuración de la causal.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 987/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de setiembre de 2021Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 982/2021 · Suprema Corte de Justicia · 23 de setiembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, desestimó de plano la recusación promovida contra las Ministras integrantes del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, por considerarla manifiestamente infundada. En la presente demanda incidental de recusación, la parte afirma que las Dras. Pera y García Obregón han incurrido en la causal de prejuzgamiento, al haber adelantado opinión respecto al incidente de nulidad que se entabla. A juicio de la Corporación no le asiste razón a la recurrente en su planteo. La causal de prejuzgamiento no se ha verificado en obrados, desde que las afirmaciones vertidas por el Tribunal, no supusieron un adelantamiento de opinión formulado de manera irregular o inoportuna, sino que fueron realizadas en las instancias procesales pertinentes.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 914/2021 · Suprema Corte de Justicia · 16 de setiembre de 2021Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 917/2021 · Suprema Corte de Justicia · 16 de setiembre de 2021Importancia alta
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 918/2021 · Suprema Corte de Justicia · 16 de setiembre de 2021Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 916/2021 · Suprema Corte de Justicia · 16 de setiembre de 2021Importancia alta
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 915/2021 · Suprema Corte de Justicia · 16 de setiembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, rechazó la recusación promovida. La recusación planteada fue extemporánea, ya que al ser conocida la causal, debió la Defensa interponerla en la primera actuación procesal. En el caso debió postular la recusación conjuntamente con la presentación del recurso de casación.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 872/2021 · Suprema Corte de Justicia · 14 de setiembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia declaró competente para entender en la presente causa, al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución y Vigilancia de Rivera. En obrados la Sra. Juez Letrado de Primera Instancia de Rocha de 2º Turno y el Señor Juez Letrado de Ejecución y Vigilancia de Rivera contienden negativamente a efectos de determinar a cuál de las Sedes le corresponde realizar el trámite de unificación de penas. La Corte consideró que la presente contienda debe resolverse a partir de lo dispuesto por los art. 289.5 y 290 del CPP. El incidente de liquidación de la sentencia penal es una actividad propia del proceso de ejecución.
Contienda de competencia · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 877/2021 · Suprema Corte de Justicia · 14 de setiembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia declaró competente para seguir entendiendo en la presente causa a la Titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Salto de 5º Turno. La Corporación consideró que a los efectos de la resolución de la presente cuestión, deviene aplicable el artículo 331 del C.G.P.. En el caso de marras la instrucción probatoria no se encontraba conclusa al momento en el cual operó el traslado de la titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Salto. Con posterioridad al cambio de titular, el demandado incidental compareció y agregó testimonio del expediente judicial que fue correctamente admitido como prueba en el proceso.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 376/2021 · Suprema Corte de Justicia · 14 de setiembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, debidamente integrada y por mayoría, desestimó el recurso de casación interpuesto. La actora promovió acción de repetición y recupero de gastos mutuales contra el demandado. En su demanda señaló que un afiliado de su mutualista circulaba en su moto y fue embestido por el demandado, quien no respetó el cartel de “Ceda el paso”. Fundó su legitimación, invocó la responsabilidad del accionado y reclamó suma de dinero derivada de costos de días de internación y costo por intervenciones. La decisora a quo dictó sentencia definitiva de primera instancia, por la cual se declaró la falta de legitimación activa de la parte actora y en su mérito se desestimó la demanda. En segunda instancia se revocó el pronunciamiento de primer grado y se dispuso el reenvío al tribunal de origen a fin de que se pronuncie sobre el mérito del asunto. Respecto a la legitimación de las mutualistas para reclamar los gastos de la atención médica brindada a sus afiliados que han sido víctimas de un accidente de tránsito. La mayoría de la Corte integrada, conformada por los Sres. Ministros Dres. Sosa, Pera y Tosi, le reconoce legitimación activa a los centros asistenciales para reclamar el daño causado por los gastos incurridos en la atención a sus afiliados en hipótesis como la de autos. (D) Sras. Ministras Dras. Martínez y Minvielle. En cuanto consideran que corresponde casar la sentencia y, en su lugar declara la falta de legitimación activa de la actora.
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 896/2021 · Suprema Corte de Justicia · 14 de setiembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, desestimó de plano la recusación promovida contra la Sra. Ministro del Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º Turno, Dra. María del Carmen Díaz Sierra, por considerarla manifiestamente infundada. En la presente demanda incidental de recusación, la parte no identifica con precisión cuál sería la circunstancia comprobable que afectaría la imparcialidad de la Sra. Ministro.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 881/2021 · Suprema Corte de Justicia · 14 de setiembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, desestimó la demanda recusatoria interpuesta por la defensa del encausado. En la causa, la defensa reprochó al Tribunal por adelantar opinión –en otro expediente- con relación a la prórroga de medida cautelar pendiente de resolución. La Corporación no compartió ésta postura. El Tribunal de Apelaciones simplemente se limitó a cumplir con el mandato constitucional y legal que contiene el poder-deber de juzgar, sin que ello signifique prejuzgamiento.
Proceso incidental · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 331/2021 · Suprema Corte de Justicia · 14 de setiembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia desestimó el recurso de casación impetrado. La Defensa fundamentó su recurso en la existencia de una incongruencia por parte del Tribunal y ello por cuanto el mismo no coincidió con la a-quo en relación a la normativa aplicable al caso concreto, sin perjuicio de lo cual confirmó la sentencia de primera instancia en su totalidad. La Corporación consideró que el Tribunal en nada modificó los argumentos de la primera instancia sino que por el contrario confirmó el fallo en su totalidad.
Recurso de casación · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 874/2021 · Suprema Corte de Justicia · 14 de setiembre de 2021Importancia alta
La Corporación desestima el incidente de tacha de falsedad. La Corte analiza únicamente la tacha por falsedad material interpuesta, puesto que la ideológica, corresponde interponerla como defensa en el propio proceso, según nuestro Código General del Proceso. La narración no cumple con la carga que le impone el art 117 nral.4 del C.G.P. Aplicando reglas de la sana crítica y la experiencia, el reclamante debió probar circunstancias excepcionales para que su pretensión prosperara, las que no fueron acreditadas. En suma, tanto razones formales como sustanciales, determinan la desestimatoria de la demanda incidental promovida.
Otros · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 900/2021 · Suprema Corte de Justicia · 14 de setiembre de 2021Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 295/2021 · Suprema Corte de Justicia · 14 de setiembre de 2021Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad, desestimó el recurso de casación movilizado y confirmó la sentencia impugnada en todos sus términos. El origen de la presente causa se remonta a una denuncia presentada por INAU, donde se informó que en agosto de 2013 se procedió a la internación de la adolescente de 13 años, por presunto abuso sexual y violencia física ejercida por su padrastro. La Sentencia de Primera Instancia condenó al imputado por la autoría de reiterados delitos de violencia privada. Interpuesto recurso de Apelación, el Tribunal revocó la recurrida en cuanto a la calificación delictual y, en su lugar dispuso la condena como auto penalmente responsable de reiterados delitos de atentado violento al pudor. En cuanto al agravio sobre errónea valoración de la prueba, sin perjuicio de las diversas posturas que sostienen los integrantes de la Corporación, el liviano, escueto y débil recurso interpuesto por la Defensa llevó a los Sres. Ministros a concluir que el compareciente no cumplió con la carga de la debida argumentación prevista en el art. 272 del CPP.
Recurso de casación · Derecho procesal penal

← AnteriorPágina 125 de 902Siguiente →