Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

INTERLOCUTORIA 1101/2023 · Suprema Corte de Justicia · 29 de agosto de 2023Importancia alta
.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 853/2023 · Suprema Corte de Justicia · 29 de agosto de 2023Importancia alta
Se desestima excepción de inconstitucionalidad. El encausado promovió -por vía de excepción y en forma previa a la celebración de la audiencia de control de acusación- la inconstitucionalidad del art. 145 del C.P.P. (Ley Nº 19.293) que regula el instituto de la “Prueba trasladada”. En lo sustancial, la Defensa de AA argumentó que la norma en cuestión es inconvencional e inconstitucional (art. 8.2 literal f de la Convención Americana de Derechos Humanos y art. 72 de la Constitución), puesto que admite en juicio la declaración testimonial en contra del acusado, que fuera prestada en otro proceso, impidiendo la posibilidad de contrainterrogar a los testigos que depusieron en otro juicio, quitando la posibilidad de proponerlos como testigos para interrogarlos en los presentes autos, debido a su identidad reservada. La Corte considera que la excepción no puede prosperar, por los siguientes fundamentos. En primer término, de la disposición cuestionada no surge la imposibilidad que alega la Defensa ; ciertamente el impedimento podría surgir de otras y distintas normas (no impugnadas), pero no del art. 145 del C.P.P. En segundo lugar, en sentencia Nº 248/2020, y por argumentos trasladables al presente caso, la Suprema Corte de Justicia resolvió que el art. 145 del C.P.P. no vulnera la Constitución.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho penal
DEFINITIVA 835/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023Importancia alta
Se agravia el imputado delito violencia doméstica, violación y atentado violento al pudor, siendo la víctima menor de edad, por la valoración probatoria realizada en ambas instancias, donde resultó condenado. La Defensa expone ligeros planteos que no cumplen ni mínimamente con los requisitos formales exigidos de acuerdo con lo dispuesto en el art. 273 CGP. La Corporación, por unanimidad de sus miembros naturales, desestima recurso de casación incoado, por no resultar atendibles los agravios planteados. Ninguno de los agravios planteados (guarismo de la pena y valoración probatoria) se encuentran debidamente fundados por no haber puntualizado la prueba valorada erróneamente, ni como debió valorarse. No se invocó un supuesto de absurdo o arbitrariedad. Se trata de una manifestación de discordancia o desacuerdo.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1084/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023Importancia alta
Se plantea contienda de competencia negativa entre Juzgado de Paz y Juzgado Letrado Civil en lo que respecta a la acción declarativa de extinción prescriptiva de un crédito, devenida por un juicio ejecutivo practicado en sede Civil. Estamos ante un proceso con identidad de partes, donde podría caber la prevención, pero no estamos ante un incidente dentro del juicio ejecutivo, sino que estamos ante un proceso autónomo, por su oportunidad y finalidad. La Corporación, por mayoría requerida, habrá de revalidar la postura mantenida desde hace 25 años respecto a la autonomía existente de la acción declarativa de extinción prescriptiva respecto al juicio ejecutivo.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 843/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023
Parte actora interpone demanda reclamando cobro de pesos y en forma subsidiaria, acción de enriquecimiento sin causa contra el Estado-Poder Ejecutivo-MDN. El caso de autos versa respecto a un acuerdo celebrado entre las mencionadas partes para la prestación de servicios de reparación de caminería interna de una dependencia del Ministerio de Defensa Nacional, en el cual se acordaron los jornales y forma de pago. En primera instancia se desestima la demanda, en tanto el acuerdo es nulo en base al art. 135 de la Ley 18.172. Segunda instancia confirma con los mismos fundamentos. Interpone el perdidoso recurso de casación aludiendo a dos agravios: incorrecta aplicación del artículo antes mencionado, y errónea aplicación del art. 1308 del Código Civil. La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, habrá de desestimar la recurrida. En lo que respecta al primer agravio, el mismo es de recibo, en tanto entiende la Suprema Corte de Justicia de que el acuerdo no se encontraba viciado de nulidad. Se trató de un acuerdo de prestación de servicio por terceros, y no una prestación de servicios hacia terceros, por lo que mal puede declararse nulo por carecer de la firma o autorización del Ministro o delegado, como se fundó tanto en primera como en segunda instancia. De esta manera, el segundo agravio, referente al art. 1308 CC, siendo el acuerdo válido, no podría prosperar la acción subsidiaria. Volviendo sobre el primer agravio, siendo un acuerdo válido, erróneamente catalogado como nulo por el ad quem, es que deviene necesaria la aplicación del art. 277.1 del CGP, ya que se cometió un “error in iudicando”, debiendo la Corporación anular la sentencia y dictar la misma reemplazando los fundamentos jurídicos erróneos por los que estime correctos. Así las cosas, se desestimará la recurrencia en tanto del cúmulo probatorio existen documentos que avalan los pagos realizados por los servicios prestados, reconocidos y aceptados por el actor. No existe prueba contraria a la validez de dichos documentos.
Recurso de casación · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1145/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1076/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023Importancia alta
La Corporación declara competente para dictar sentencia en los autos a la Sra. Juez Letrado que fuera trasladada, dado que era la Jueza titular de la Sede al momento de la conclusión de la instrucción probatoria.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 845/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023Importancia alta
El Tribunal a quem confirmó la sentencia definitiva de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de pesos incoada contra ASSE por diferencias salariales, descansos trabajados y/o salarios impagos. La parte actora interpuso recurso de casación, agraviándose en la existencia de una errónea interpretación de la norma (Art. 117 C.G.P.); el no respeto a los principios de irrenunciabilidad y protector, contenidos en los artículos 72 y 32 de la Constitución de la República; errónea valoración de la prueba, documental y testimonial; se vulneraron varias normas; que se haya desestimado la pretensión del daño moral, lucro cesante y condena a futuro reclamada. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto en tanto no se cumple con exponer un cuestionamiento de lo resuelto, en forma clara, precisa y concisa.
Recurso de casación · Derecho administrativo
DEFINITIVA 848/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023Importancia alta
En primera instancia condeno a abonar a la parte actora por concepto de comisión por la intervención en la compraventa de paquete accionario, la suma de U$S 607.500 (seiscientos siete mil quinientos dólares estadounidenses) más IVA, con más los intereses del 6% desde la fecha de la demanda. En segunda instancia el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2do. Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimo la demanda. De las pruebas relacionadas, se concluyó por la Sala que la actora no logró demostrar que la venta de las acciones del caso de autos haya sido resultado de su actividad de mediación. La parte actora interpuso recurso de casación solicitó a la Corte que casara la sentencia recurrida por error en el fondo y que declarara que existió nexo causal entre la actividad desplegada por la actora y la celebración del negocio de compraventa de las acciones. Finalmente la Suprema Corte de Justicia desestimo el recurso de casación. Tal como fue propuesto el recurso y en la medida en que el recurrente no cuestionó la valoración de la prueba efectuada por la Sala, solo corresponde a la Corte determinar si los datos fácticos, intangibles e inamovibles, fueron adecuadamente tipificados por el ad quem. En tal sentido, la Corte nada cabe objetar a la decisión adoptada.
Recurso de casación · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1083/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1077/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023
Se plantea contienda de competencia negativa entre juzgados de ejecución penal. La Corporación establece que las actuaciones deben seguirse, de regla, en el lugar en el que el penado se encuentre recluido o tenga que cumplir pena (Cfe sentencia 1481/2021). En este caso, ambos fijaron domicilio en un departamento que no era donde se tramitaba la causa, motivo por el cual se procedió a la remisión. La contienda se plantea luego de que el Juzgado de Tacuarembó remite las actuaciones a Paysandú, luego de haber asumido competencia, debido a los informes de oficina actuaria (sobre cuestiones netamente administrativas). La Corporación declarará competente al Juzgado Ldo de 1º Instancia de Tacuarembó por imperio de los arts. 26 y 289 del CPP, sin que los aspectos administrativos observados repercutan erróneamente en lo jurisdiccional, ya que notoriamente pertenecen al ámbito administrativo funcional.
Contienda de competencia · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 837/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 824/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA La Sala concluye que la recurrente no logró probar la pérdida de la chance y la relación de causalidad entre el daño invocado y las modificaciones unilaterales introducidas a la carrera funcional por ANCAP. El argumento sustancial y final del Tribunal de apelaciones para desestimar la demanda, fue -valoración de la prueba mediante- que las modificaciones unilateralmente introducidas por ANCAP no determinaron que los actores no participaran de los concursos para traslados horizontales.
Recurso de casación · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 1091/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023
Se interpone recurso de revisión en materia penal. La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, desestimará la recurrencia en tanto no se dan los supuestos necesarios para dar trámite al mismo. El escrito recursivo debió ser autosuficiente para justificar la admisibilidad de esta vía impugnativa. Si bien se ofrecieron varios medios de prueba, no surge de su escrito inicial que tendrán un resultado exculpatorio. Tampoco puede utilizarse este medio impugnativo para producir un nuevo acto de alegación sobre lo ya fallado, sino que debieron aportarse nuevos elementos para probar la falta de responsabilidad del imputado en los hechos ya probados y por los cuales fue acusado. Por último, tampoco se encuentra presente lo preceptuado en el art. 371 literal C del C.P.P. en tanto no se menciona la existencia de una sentencia que declare algún tipo de falsedad.
Recurso de revision · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 1080/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1072/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023Importancia alta
DECLÁRASE COMPETENTE PARA ENTENDER EN LA PRESENTE CAUSA, AL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MERCEDES DE 2º TURNO, CON NOTICIA DE SU CONTENDIENTE, JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE YOUNG DE 2º TURNO . La Corte concluye que la demanda fue correctamente presentada ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Soriano de 2º Turno, habida cuenta de que, no solo fue el lugar de cumplimiento (último lugar de cumplimiento) de la obligación, sino porque los actores alegaron que, mediante giros, los salarios se pagaban mediante transferencias por la red de cobranzas RedPagos y que cobraban el giro en la sucursal donde estaban trabajando, esto es, Soriano. El Juzgado Letrado de Young disintió con el criterio de su Homólogo, por cuanto, a su entender, el lugar de cumplimiento de la obligación es donde se verificó la relación de trabajo, esto es Soriano. La Corte coincide con la postura de la Sra. Juez declinante de la ciudad de Young.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 849/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023Importancia alta
Se agravia el imputado delito de abuso sexual, siendo la víctima menor de edad, por la valoración probatoria realizada por el ad quem. La Corporación, por unanimidad de sus miembros naturales, desestima recurso de casación incoado, por no resultar atendibles los agravios planteados. Ninguno de los agravios planteados (recalificación jurídica y errónea valoración de la prueba) se encuentran debidamente fundados por no haber puntualizado la prueba valorada erróneamente, ni como debió valorarse. Se trata de una manifestación de discordancia o desacuerdo, donde las superficiales críticas realizadas por la Defensa no constituyen un fundamento razonado de la sentencia, además de que la mencionada Defensa solo se dedica a realizar su propia valoración de la prueba. A su vez, yerra en el enfoque, al transcribirse el art. 270 del CPP 1980, cuando el caso de autos tramitó bajo las disposiciones del NCPP 2017.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 818/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al demandado al pago de la suma de $775.000 por concepto de daño extrapatrimonial derivado de un accidente de tránsito, más reajustes e intereses legales desde la exigibilidad. El demandado presenta recurso de revisión por nulidad por indefensión contra la misma, afirmando que si bien vivió en el domicilio denunciado por el actor, ya había mudado el mismo al momento del emplazamiento, y que tomó conocimiento del proceso de forma fortuita el día 5 de junio de 2020. La Corporación hace lugar al recurso de revisión interpuesto, anulando la sentencia de primera instancia; se concluye que el recurrente no se domiciliaba en el lugar donde fue emplazado; y tampoco emerge de autos que el mismo haya tomado conocimiento, aunque fuera de manera irregular, de la existencia del proceso; verificándose la existencia de la causal de nulidad por indefensión alegada.
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 832/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1082/2023 · Suprema Corte de Justicia · 24 de agosto de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho laboral

← AnteriorPágina 73 de 902Siguiente →