Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

INTERLOCUTORIA 25/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 14/2023 · Suprema Corte de Justicia · 2 de febrero de 2023
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 1/2023 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2023Importancia alta
Excepción de inconstitucionalidad de la ley en juicios regidos por el NCPP. La Corporación entiende, por unanimidad de votos, que lo que se pretende es contender contra una “práctica forense-constitucional”, lo que es una cuestión totalmente ajena al control constitucional de la ley. Y sobre lo planteado respecto a la prostitución, el mismo no es de recibo ya que dicha actividad, lícita, se encuentra regulada pero siempre que se trate de personas mayores de dieciocho años de edad que hayan tomado una decisión libre. No siendo el caso de autos. El delito previsto en el artículo impugnado nada tiene que ver con limitar la libertad sexual.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1902/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022
La Corporación declara competente para continuar conociendo en autos al Jdo. Ldo. del Trabajo de la Capital de 15to.| Turno. La Corte se remite a las sentencias nros. 623/2022, 1.528/2021, entre muchas.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1906/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022
La Corporación declara competente para continuar conociendo en estas actuaciones al Jdo. Ldo. de Pando de 4to. Turno. Según el art. 44 del CNA en todas las pretensiones que conciernen al régimen de visitas, será competente el Juez del domicilio del niño o adolescente.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1895/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 1219/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022Importancia alta
DESESTÍMANSE LOS RECURSOS DE CASACIÓN INTERPUESTOS; La Administración demandada pretende desconocer lo resuelto por el TCA, considerando que el Poder Judicial puede formular un juicio de legalidad independiente. En base a ello, pretende una reevaluación fáctica y técnica por parte de los órganos judiciales A juicio de los Sres. Ministros Dres. Martínez, Minvielle, Sosa y Pérez, por aplicación del art. 312 de la Constitución de la República, al optar el justiciable por ocurrir primero a la vía contencioso-anulatoria e impugnar el acto administrativo lesivo de su esfera jurídica personal y obtener una sentencia anulatoria favorable, al Juez de la reparación no le es posible reeditar el debate jurisdiccional de legalidad del obrar administrativo. Discordia parcial de las Sras. Ministras Dras. Elena Martínez y Bernardette Minivielle en cuanto hacen lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la parte actora y, en su mérito, estiman pérdida de chance de BAMILIR S.A. en un 50%. Discordia parcial del Sr. Ministro Dr. Gregorio Sosa Aguirre, pues a su juicio corresponde hacer lugar al agravio relativo a la condena impuesta a la demandada, consistente en resarcir a la actora por los gastos y honorarios profesionales que debió afrontar para tramitar la vía administrativa y la acción anulatoria ante el TCA.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1195/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO Según la Sala, la actividad que desplegó el dependiente del Ministerio del Interior fue una actividad excesivamente riesgosa para las circunstancias de tiempo y lugar en que actuó, es decir, haber disparado su arma reglamentaria en una feria vecinal contra sujetos que ya iban en fuga.
Recurso de casación · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1899/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022
En el caso de autos, para la Corporación, asiste razón a la Sede contendiente cuando recuerda que conforme a la circular de la Suprema Corte de Justicia No. 18/2019, de fecha 19 de febrero de 2019, los magistrados “ podrán declararse inhibidos de oficio en casos excepcionales, tales como parentesco próximo, cónyuge, interés común o interés en el resultado del pleito ” .Esta hipótesis no se configura en presente caso, por lo cual la Corte declara copetente para seguir conociendo en el presente proceso al Jdo. Ldo. de Paysandú de 6to. Turno.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 1227/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022Importancia alta
Funcionaria denuncia acoso laboral luego de que no se llevara a cabo un concurso del cual podría haberse visto favorecida. La misma interpuso nulidad ante el TCA, además de la presente demanda. En primera instancia se condenó a la demandada al pago de daño moral, pero se revocó en segunda instancia, ante lo cual se agravia. La Corte, por unanimidad de sus integrantes rechazará la recurrencia, con discordia parcial de la Sra. Ministra Dra. Minvielle en cuanto a los honorarios que debió afrontar la recurrente para tramitar la vía administrativa. Ninguna de las críticas efectuadas por la recurrente alcanza a superar la mera expresión de disconformidad con la valoración efectuada por la Sala. Además, no se estructuró una crítica razonada de la sentencia recurrida ni se identificó el error de Derecho que se pretende corregir en casación. Respecto a la discordia Ut supra mencionada, correspondería amparar el daño emergente reclamado. El hecho de que la sanción haya sido revocada (por razones formales) ex officio por la Administración, no altera la solución. Y ello, porque el TCA no tuvo conocimiento fehaciente de la revocación, por lo que no se llegó a la clausura del procedimiento, culminando en la sentencia de rigor.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1190/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022Importancia alta
Daños y perjuicios reclamados por familiares de fallecida en el marco del operativo policial realizado para repeler el hurto de un vehículo. La Corporación, por unanimidad de los votos de sus integrantes, rechazará la impugnación en tanto la demandada en su libelo confunde permanentemente los aspectos de valoración probatoria y de calificación jurídica de los hechos tenidos como probados. Además la recurrente no fundó adecuadamente la existencia de un absurdo evidente en la valoración probatoria realizada por el Ad-Quem. Respecto al hecho de autos, el desacato en que el incurrieron los delincuentes no fue el desencadenante de la muerte de uno de ellos, ya que dicha situación pudo haber sido contenida y resuelta sin necesidad de recurrir al uso de fuerza letal. De esta manera, no se ha configurado ninguna de las eximentes de responsabilidad que fueran invocadas por el demandado.
Recurso de casación · Derecho contencioso estatal
DEFINITIVA 1187/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022Importancia alta
Se condena a la imputada por delito de peculado en primera instancia, confirmatoria en segunda. La Defensa interpone casación por agraviarse por la calificación. La Corporación, por unanimidad de los votos de sus integrantes, absolverá a la imputada del delito de peculado y condenará a la misma como autora de un delito de hurto especialmente agravado por no haberse apropiado de los bienes en razón de su cargo.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1185/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022Importancia alta
Delito de abuso sexual especialmente agravado, absuelto en primera instancia y condenando en segunda. La Defensa del imputado aduce errónea valoración probatoria y que no se empleó violencia alguna y que la víctima siempre tuvo la libertad de elección. La Corte por unanimidad de sus votos, rechazará la recurrencia. Siguiendo el claro y correcto análisis del Sr. Ministro Dr. Balcaldi, es imposible soslayar la violencia empleada en la comisión del presente delito. Si bien no existió violencia física, sí se constriñó la voluntad del menor al bloquear la salida colocando una silla. Si bien se podría haber escapado, el perpetrador dejó claro que sería difícil, lo que lleva ínsito la violencia moral. No se advierte que la determinación de la pena se encuentre fuera de los parámetros punitivos previstos, ni que resulta arbitraria o vulneratoria del limite de razaonabilidad.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1214/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022Importancia alta
Desestímese el recurso de casación interpuesto. La Sala analizó el acervo probatorio reunido que reveló la total ausencia de relación de trabajo subordinado continuada y extendida en el tiempo. Los elementos de prueba corroboran más bien lo contrario: la actividad de los actores era cumplida con autonomía y no bajo la forma de subordinación jurídica.
Recurso de casación · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1907/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022
.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 1188/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022Importancia alta
Delito de retribución o promesa de retribución a menores de edad para que ejecuten actos sexuales. Absuelto en primera instancia y condenado en segunda, la Defensa del imputado interpone casación a los efectos de revisar el material probatorio, ya que aduce que fueron vulnerados los arts. 61, 142, 143 y 146 del CPP. La Corte, por unanimidad de sus votos, rechazará la recurrencia por no encontrarse vulnerados los artículos mencionados, por cuanto no existe agregada a la causa declaración del imputado en Sede Administrativa y tampoco la Sala se refirió a la confesión de este. Con respecto a la valoración probatoria, el agravio planteado no cumple con los estándares mínimos exigidos de alegación.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1896/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022
.
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 1198/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO. La prueba rendida en estas actuaciones no permite concluir que efectivamente el accionante, en las circunstancias concretas en que acudió a los servicios médicos de la UDELAR, haya visto cercenado, en grado suficiente, una chance, es decir, que haya padecido un daño resarcible.
Recurso de casación · Derecho contencioso estatal
INTERLOCUTORIA 1921/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 1221/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022Importancia alta
En primera instancia es imputado por un delito de homicidio muy especialmente agravado en grado de tentativa, revocado en segunda instancia, donde se le imputa un delito lesiones personales agravado y un delito de violencia privada. El caso de autos refiere a un hombre que ingresa en la oficina de la víctima y lo obliga a arrodillarse de espaldas, momento en el cual efectúa dos "disparos", de los que no emerge la bala. La Corporación, en posición de la mayoría integrada por los Sres. Ministros Pérez (redactor), Morales y Martínez, rechazará la recurrencia, manteniendo firme la condena de segunda instancia. Consideran que en el marco del proceso penal regido por el CPP 1980, la plataforma fáctica no resulta revisable en la etapa de casación, por lo que, en consecuencia, la valoración de la prueba constituye materia excluida de este medio impugnativo. En discordia parcial, los Sres. Ministros Dres Minviella y Sosa entienden que corresponde casar la impugnada y anular el fallo de segunda instancia, manteniéndose el de primera. Consideran que la Sala realizó una valoración considerada como absurda al otorgar preeminencia y peso probatorio a la declaración del imputado sobre los pormenores de la adquisición del arma y desatiende sin una explicación racional plausible la de los testigos presenciales y de la víctima. Además, para dichos MInistros, quedó probado el animus necandi .
Recurso de casación · Derecho penal

← AnteriorPágina 91 de 902Siguiente →