Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 136/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 19 de marzo de 2026Importancia alta
Se declara inadmisible acuerdo reparatorio
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 132/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 19 de marzo de 2026Importancia alta
Se confirma procesamiento y se desestima excepcion de cosa juzgada.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 110/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 19 de marzo de 2026Importancia alta
Daños y perjuicios derivados de siniestro de tránsito. Tribunal revoca decisión desestimatoria y ampara parcialmente la demanda. Responsabilidad compartida en colisión doble. Hecho de un tercero. Carga y valoración de la prueba. Informe técnico del Laboratorio de Accidentología Vial y Laboral.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 278/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 19 de marzo de 2026
En el marco de una a investigación seguida respecto de un adolescente por la presunta comisión en calidad de autor de: dos infracciones graves a la ley penal tipificadas como un Delito de tráfico interno de armas y un Delito de porte y tenencia de armas de fuego en lugares públicos y municiones en reiteración real; y una infracción gravísima a la ley penal tipificada como un Delito de negociación de sustancia estupefaciente prohibida, el Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria No. 42/2026, la cual tuvo por admitida la formalización de la investigación seguida por la Fiscalía Departamental de 2° Turno contra el adolescente imputado, por los hechos detallados en la solicitud y confirmó la sentencia interlocutoria No. 44/2026, la cual dispuso como medida cautelar la internación en dependencias de INISA con medidas de seguridad suficientes durante el plazo de ciento cincuenta (150) días, los cuales vencen el 20/07/2026 a las 19:00 horas.
Proceso penal especial · C.na. adolescentes infracciones
INTERLOCUTORIA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 19 de marzo de 2026
Se dispone la prisión preventiva en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 19 de marzo de 2026Importancia alta
Se recibe prueba testimonial
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 48/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de marzo de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que no hace lugar a los rubros reclamados por el actor en su demanda: diferencia de salarios por diferencia de categoría, horas extras, aguinaldo, indemnización por despido e incidencias, daños y perjuicios preceptivos, reajustes e intereses
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 49/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de marzo de 2026
Se dispone la nulidad del emplazamiento y los actos procesales posteriores.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 50/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de marzo de 2026
Se absuelve a las demandadas en segunda instancia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 30/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 18 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda de visitas entablado por la progenitora respecto a su menor hijo CC contra el padre del mismo; quien detenta la tenencia provisoria por disposición judicial. La decisión fue adoptada considerando el interés superior del menor, quien ha manifestado a través de su Defensora la negativa a establecer un sistema de comunicación con su madre, no resultando en este momento conveniente y/o aconsejable establecer en forma obligatoria dicha vinculación; sin perjuicio de que siempre existe la posibilidad de relacionamiento voluntario y/o de la naturaleza rebus sic stantibus de la presente acción.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 272/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 18 de marzo de 2026
El Tribunal confirma las sentencias de Primera Instancia que dispusieron medidas de protección para la denunciante y dispone la tenencia a cargo de la madre y fija pensión alimentica, salvo en lo referente a la tenencia que se declara la nulidad de lo actuado y el pasaje al subrogante natural.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de marzo de 2026
Se desestima acoso sexual y se condena en todo lo demás.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 18 de marzo de 2026Importancia alta
El Tribunal revoca la sentencia de Primera Instancia y desestima la demandada de pérdida de la patria potestad planteada por la madre del niño, atento a que no surge acreditada la causal invocada para la pérdida de la patria potestad.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 55/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 18 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto rechaza el reclamo por indemnización por despido especial por maternidad, en lo que se revoca y en su lugar se condena a su pago según se liquida en la presente, más multa, reajustes e intereses legales desde su exigibilidad hasta su efectivo pago. La decisión adoptada por la Sala se debe a que asiste razón a la actora, cuando se agravia expresando que la A Quo realizó una errónea valoración probatoria de la prueba testimonial y documental allegada a la causa y omitió la aplicación de los principios protectores en materia laboral previstos en el art. 1 de la ley 18.572 y de la maternidad, en lo que refiere al conocimiento del empleador del embarazo de la actora; lo que determina la recepción del agravio y la condena al pago de la indemnización por despido especial por maternidad. En cambio no se acogerá el agravio por cuanto la recurrida desestimó el reclamo por diferencias salariales solicitadas en base a la categoría de encargada que afirma desempeñaba; en virtud de que esta incumplió con la carga de la debida sustanciación. Tampoco asiste razón al demandado en cuanto se agravia por la condena al pago de la indemnización por despido común; en la medida que el empleador afirmó haber abonado una indemnización por despido dentro de la liquidación por egreso de la trabajadora.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 93/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La actora es funcionaria de ASSE y al demandar pretende se la equipare al salario que se cobra en otros Entes donde sí existe el cargo. La Sala, considera que ello no es admisible. Cada organismo tiene su propio régimen salarial, por tanto, no puede acudirse a las escalas salariales de otros Entes que tienen su propio organigrama independiente.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 56 años de edad, quien padece de cáncer de pulmón; el medicamento SELPERCATINIB de acuerdo a las indicaciones de su médica tratante y durante el plazo que ésta lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que declara la caducidad de la acción de amparo por medicamento incoada.
Proceso de amparo · Derecho procesal
DEFINITIVA 51/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 18 de marzo de 2026
Se confirma la recurrida que condenó a la demandada a abonarle a la actora, los rubros laborales reclamados individualizados, con el alcance establecido en los Considerandos precedentes, intereses, reajustes y multas legales, que se continúen generando hasta su efectivo pago. Debiendo abonar en el futuro dichos rubros mientras se mantenga incambiado el relacionamiento laboral entre las partes. La Sala concluye que el reenvío al Grupo 15 es a los mínimos salariales y no a otros beneficios. Además, que no se alega, ni se acredita en autos que, el apelante, realizara tareas de retén para acceder al pago por estudio realizado. Por lo que no puede atribuir el incumplimiento de la carga a su contraparte. Por lo que, corresponde desestimar los agravios, confirmándose la recurrida en cuanto desestimó el rubro en cuestión.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 92/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 46 años de edad, quien padece síndrome neutrofílico del tipo Sweet; el fármaco TOFACITINIB, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto al fármaco BEVACIZUMAB, respecto al cual también condena al F.N.R. a su suministro en forma conjunta con el M.S.P.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 73/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 18 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 67 años de edad, portador de LEIOMIOSARCOMA; el medicamento TRABECTEDINA, de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 102 de 4420Siguiente →