Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 18 de marzo de 2026
En el caso de autos, el actor tiene 63 años de edad, padece cáncer de riñón metastásico, a células cromófobas, su medico tratante le indico los medicamentos PEMBROLIZUMAB y LENVATINIB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el M.S.P. y el F.N.R. En primera instancia, condenó al F.N.R. y al M.S.P. a la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento PEMBROLIZUMAB asociado a LENVATINIB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026
La sentencia interlocutoria de primera instancia desestimó la intervención coactiva del tercero Administración de Servicios de Salud del Estado, la solicitud de anoticiamiento del Instituto Nacional de Cirugía Cardíaca (INCC IMAE) y la modificación de la demanda. La parte actora interpuso recurso de apelación, solicitó que se revoque parcialmente la impugnada, ampliándose subjetivamente la litis y emplazándose al INCC IMAE. El Tribunal confirma la interlocutoria impugnada.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 18 de marzo de 2026
OBSERVACIONES AL INVENTARIO
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 99/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al actor, de 79 años de edad, quien padece Leucemia Linfocítica/Linfoide Crónica LLC; el medicamento PIRTOBRUTINIB en la modalidad que determine su médico tratante, dentro del plazo máximo de 24 horas contadas desde la notificación de la demanda y mientras subsista la indicación médica y conforme a la evolución clínica del paciente. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo la decisión sobre la legitimación activa al momento del dictado de la sentencia de mérito. A juicio de la Sala, tratándose en el caso de una cuestión relativa a la legitimación activa en un contexto fáctico que aún no se encuentra claramente determinado y que, precisamente por ello, requiere actividad probatoria, no resulta adecuado resolver el punto en esta instancia. Ello por cuanto el supuesto previsto en el art. 133 num. 9º del CGP exige que la falta sea manifiesta, lo que se contrapone con una hipótesis como la presente, en la cual la defensa fundada en la ausencia de legitimación requiere de prueba idónea que la acredite.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de cáncer de mama) el medicamento RIBOCICLIB , de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y durante todo el tiempo que este lo indique en el plazo de 24 horas La Sala entiende que la responsabilidad del MSP no surge a partir de encontrase obligado a suministrar medicamentos; sino por aplicación del mandato constitucional consagrado en el articulo 44 de la Carta Magna y en tanto órgano rector del Estado en la materia.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto dispone el emplazamiento por edictos, y en su lugar, ordenó la prosecución del juicio acorde a su estado. Señala la Sala que de autos resulta que el fallecido actuaba representado y que además una vez este falleció comparecieron sus herederas a los efectos de continuar el juicio. No procede suspensión alguna, en los casos en que el fallecimiento de una de las partes fue conocido con anterioridad, incluso como en el caso desde la audiencia (art. 35.1 CGP) y a su vez tiene la representación constituida por el art. 44 del CGP.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 18 de marzo de 2026Importancia alta
El Tribunal revoca la sentencia de Primera Instancia y desestima la demandada de pérdida de la patria potestad planteada por la madre del niño, atento a que no surge acreditada la causal invocada para la pérdida de la patria potestad.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 50/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de marzo de 2026
Se absuelve a las demandadas en segunda instancia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 29/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 18 de marzo de 2026
La Sala entendió que son de recibo alguno de los agravios formulados por el recurrente y en virtud de ello procedió a confirmar parcialmente la sentencia definitiva apelada; fijando la pensión alimienticia a servir por el demandado en beneficio de su menor hijo en la suma equivalente al 2O% de sus ingresos líquidos mensuales (nominal menos descuentos legales). Tal decisión se fundamenta en los principios de proporcionalidad y razonabilidad (art. 140 del CGP), y en el entendido de que la pensión fijada por la A Quo (23%) resulta algo excesiva o desproporcionada.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026
En el marco de un proceso, en el cual el actor promovió demanda por cobro de pesos contra el Banco de Previsión Social, alegando una incorrecta liquidación de su haber jubilatorio, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de caducidad y desestimó la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de marzo de 2026
Se confirma condena al pago de rubros laborales.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, rechazó la solicitud de incorporación al proceso del hecho invocado como nuevo y revocó parcialmente la sentencia interlocutoria N° 2295/2025 en cuanto declaró que la parte actora está compuesta por un litisconsorcio facultativo. A juicio de los Sres. Ministros que dictan la presente resolución, el hecho invocado (adenda) no encarta en la categoría de hecho nuevo, por cuanto su incorporación al proceso no tiene probabilidad de influir en la decisión a dictarse. Por otro lado, el Tribunal considera que la decisión de la magistrada de primera instancia debió limitarse a tener presente la manifestado por los comparecientes, con noticia de la parte demandada, puesto que el acto procesal realizado por ellos fue, en puridad, de comunicación de una cesión ya celebrada. Por consiguiente, corresponde revocar parcialmente la sentencia interlocutoria impugnada en cuanto declaró que el litisconsorcio integrado por los actores era facultativo.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 49/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de marzo de 2026
Se dispone la nulidad del emplazamiento y los actos procesales posteriores.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de marzo de 2026
En el caso de autos, trata de una demanda por accidente de transito, en la cual los actores solicitaron se condene solidariamente a la parte demandada al pago a los familiares de la víctima, que resultó embestida en su parte trasera por un camión, los rubros daño moral, lucro cesante, daño patrimonial y se condene a los demandados a pagar al propietario del equino y el trailer que resultaron dañados en el accidente, por daño emergente y pérdida de chance.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 49/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de marzo de 2026
Téngase por admitido e incorporado el HECHO NUEVO alegado por la promotora. Revócase parcialmente la recurrida en cuanto no hizo lugar a la auxiliatoria de pobreza pedida por SECURI SRL la que se admite y confirmase en lo demás. Teniendo presente el HECHO NUEVO alegado que da cuenta de la admisión del concurso necesario de SECURI SRL (no así de la otra demandada SEMMI CERRILLOS SRL), el que se tiene por incorporado al proceso, lleva a valorarlo conjunto con la prueba documental referida a la traba de embargos inscriptos en el año 2023, que la empresa se encuentre en estado de fuerte presunción de insolvencia (equivalente al concepto de ?pobreza relativa ?) al momento de solicitar el beneficio de auxiliatoria de pobreza por lo que se revocará parcialmente la recurrida y se la declarara auxiliada de pobreza a los efectos pedidos.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 17 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 71 años de edad, portador de cáncer de próstata; el fármaco CABAZITAXEL, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 41/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de marzo de 2026
Por sentencia de primera instancia se dispuso no hacer lugar a la suspensión de la audiencia solicitada por la demandada y se fijó el régimen de vistas conforme a lo solicitado por el actor. La parte demandada interpuso recurso de reposición y apelación en subsidio; agraviándose por el hecho que la sede no suspendió la audiencia no obstante haberse alegado motivos de salud y por cuanto la recurrida adolece de graves errores en la valoración de los hechos, de la prueba y la aplicación del derecho, que afectan directamente el interés superior de los niños y vulneran derechos fundamentales de la demandada. El traslado fue evacuado tanto por la parte actora como por la Defensa de los menores; quienes abogaron por la confirmatoria. El Tribunal procedió a declarar la nulidad de las actuaciones de fs. 55 en adelante (con las excepciones que se detallan en la presente); debiendo remitirse las actuaciones al subrogante natural. En opinión de la Sala, ha quedado acreditado que la Sra. BB se encontraba imposibilitada de concurrir a la audiencia convocada en autos por razones de salud, lo que constituye una razón de fuerza mayor; resultando de aplicación lo dispuesto por los arts. 340.1 y el art. 340.3. del CGP. Asimismo se observa que se le privó a la recurrente de controlar y producir su prueba testimonial, lo que genera una vulneración a su derecho de defensa; siendo de aplicación del inc 2do del art. 110 en cuanto establece que el acto puede ser anulado cuando carece de los requisitos indispensables para la obtención de su fin.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 42/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de marzo de 2026Importancia alta
El Tribunal revocó la sentencia impugnada por la cual se amparó parcialmente la demanda, condenándose a la demandada, a abonar por concepto de daño moral al actor la suma de U$S 2.000 y en su lugar falló desestimando la demanda; en virtud que de autos no surge probado el adulterio en el concepto que da la doctrina del mismo, así como tampoco emergen acreditadas injurias graves.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 16 de marzo de 2026
Se desestima la accion de amparo
Proceso penal ordinario · Derecho penal

← AnteriorPágina 104 de 4420Siguiente →