Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 30/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 75 años de edad, portador de leucemia linfoide crónica (LLC); los fármacos VENETOCLAX y OBINUTUZUMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 23/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 18 de febrero de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO SE AMPARA LA CONDENA POR CONCEPTO DE DIFERENCIAS DE CATEGORÍA, EN LO QUE SE REVOCA. Y EN SU MERITO SE ABSUELVE DE LA CONDENA IMPUESTA A LA DEMANDADA. La Sala concluye que surge probado que la relación laboral del actor no puede seguir la suerte del contrato acordado cuando se verificó que en los hechos la actividad cumplida por el actor excede el marco contractual. Es claro que la labor de este como suplente de los cirujanos generales hace inferir que cuando desempeña dichas funciones lo hace en calidad de suplente para cumplir determinadas tareas en determinada empresa. Si bien es cierto que se trató de un contrato sujeto a condición, no es menos cierto, como bien analiza y concluye la Sra. Juez a quo, en correcta aplicación de los principios de primacía de la realidad, continuidad y protector que el marco en que se dio las suplencias del actor exceden el marco contractual que limita al accionante en funciones de medico residente y por ende su egreso no puede estar vinculado a dicho contrato, en tanto quedó demostrado que ejercía funciones bajo dos regímenes contractuales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 23/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de febrero de 2026Importancia alta
Nota: Para el ingreso de la presente sentencia en la Base de Jurisprudencia Nacional, dado el gran número de comparecientes se procedió a ingresar el primer compareciente y los demás como otros. Resumen: En el marco de un proceso, en el cual los actores promovieron demanda por cumplimiento de contrato, cobro de pesos y daños y perjuicios moratorios, contra el Banco de la República Oriental del Uruguay; se tuvo por desistidos de la pretensión a los accionantes que no comparecieron a la audiencia preliminar y se desestimó la demanda con relación a los demás comparecientes. Señala la Sala, que de los propios términos de la demanda en algún caso y de la prueba recibida en la causa se extrae nítidamente la existencia de hechos de las víctimas que por ser sujetos pasivos de maniobras de phishing o de la utilización de software malicioso (malware) accedieron a proporcionar sus claves de acceso al sistema a terceras personas, lo cual desplaza la responsabilidad de la demandada en relación a los reclamantes. Además, puede plantearse juiciosamente que el phishing o la instalación del “malware” pudo no deberse a descuido o negligencia del cliente, sino por la conducta de terceros. Como ya es sabido, el hecho del tercero resulta admisible como excusa liberatoria en materia de responsabilidad civil contractual, como ha especificado la doctrina.
Proceso civil ordinario · Derecho bancario
DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de febrero de 2026
El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia (que no hizo lugar a la agragción de la prueba documental presentada por la demandada), admitiendo la agregación de las hojas de enfermería omitidas, debiendo ampliarse las pericias ya cumplidas mediante la valoración de la historia clínica completa del paciente, atento a que la Sala estima que la agregación de prueba oportunamente ofrecida no vulnera la igualdad de tratamiento de los litigantes en juicio. Asimismo declara la nulidad de lo actuado y, habiendo incurrido en prejuzgamiento el Magistrado actuante, dispone el reenvío de los autos al Tribunal subrogante natural que por turno corresponda.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por INAU, a partir de considerar que debía responder como garante en el marco de lo establecido en las leyes de tercerización y, a su vez, amparó parcialmente la demanda condenando a ambas demandadas en forma solidaria a abonar a la actora la suma de $ 1.876.648 por concepto de diferencias de salarios, antigüedad, incidencias, licencia, salario vacacional e indemnización por despido, desestimando el daño moral o daños y perjuicios por acoso laboral. El Tribunal, debidamente integrado, confirma la sentencia de primera instancia salvo en cuanto condenó a ambas demandadas a abonar a la actora los rubros diferencias de salarios, antigüedad, incidencias e indemnizacion por despido en la modalidad de indirecto y en cuanto fijo el porcentaje de los daños y perjuicios preceptivos en el 5% sobre los rubros salariales amparados, en lo que se revoca, y en su lugar, absuelvese a la parte demandada de la condena al pago de tales rubros y fijase los daños y perjuicios preceptivos en el 10% sobre los rubros licencia y salario vacacional cuya condena queda subsistente.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 24/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de febrero de 2026
En el caso de autos, el BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO presentó acción de repetición por el régimen del Seguro Obligatorio de Automotores. En primera instancia, condenó a AA al pago de $ 985.702 más reajustes desde el efectivo desembolso e intereses legales desde la interposición de la demanda. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la Sentencia de primera instancia y condenó a la codemandada BB in solidum al igual que lo fue el codemandado AA, al pago de $ 985.702 más actualizaciones en la forma dispuesta en primera instancia. Señala la Sala que la codemandada BB tiene legitimación pasiva en la causa y debe ser condenada in solidum al igual que el otro codemandado. Se considera por parte del Tribunal, que la demandada no controvirtió su calidad de propietaria del vehículo ni tomadora del seguro conforme la regla de la contradicción establecida en el art. 130.2 del CGP, sino que lo que hizo fue mencionar que no se había aportado prueba adjunta a la demanda que acreditara tales condiciones. Es decir, no dijo que no era la propietaria del vehículo o tomadora del seguro al momento del siniestro, tampoco informó quien sería entonces el propietario y quien sería entonces el asegurado, solo se refirió a que la contraria no lo probaba con documentos que había adjuntado en la demanda. Por otro lado, las conductas desplegadas por BB ante el BSE al momento de denunciar el siniestro en su calidad de asegurada, y al momento de dar cumplimiento a cada una de las actuaciones administrativas en dicha calidad que le fueron requeridas por el BSE, determina que sea de aplicación a su respecto la Teoría del Acto Propio.
Proceso civil extraordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 42/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el codemandado FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a proporcionar al actor (portador de linfoma del manto) el medicamento ACALABRUNITIB , dentro del plazo de 24 horas continuas a partir de la notificación de la sentencia y de acuerdo a las indicaciones que formule el médico tratante y durante todo el tiempo que indique. La Sala entiende que el MSP incurre en ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada, vulnerando derechos como la Vida y la Salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 31/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de febrero de 2026
Incidente de liquidación de sentencia
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 25/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de febrero de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora pretende indemnización por daños y perjuicios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la Sentencia Definitiva impugnada y desestimó la demanda en todos sus términos. La Sala considera al respecto que la actora no sustanció en debida forma la pretensión. El incumplimiento a la Teoría de la Sustanciación de la parte actora quien no articuló su pretensión en base a la responsabilidad contractual que debía definir el litigio, y sí en base a un tipo de responsabilidad extracontractual inexistente. En consecuencia, el caso debe dilucidarse por las reglas de la Responsabilidad Contractual (como bien sostuvo la Sra. Jueza A Quo en aplicación del Principio Iura Novit Curia) en función del vínculo preexistente que unió a las partes, para lo cual es necesario acudir a las reglas de interpretación del acuerdo celebrado entre los litigantes. Finalmente, la Sala entendió en base a la interpretación del contrato, que no se acreditó incumplimiento contractual de la demandada. La actora no cumplió con la carga probatoria de acreditar el incumplimiento contractual de la demandada ni en su carácter de vendedor, ni en su carácter de administrador (tipo de responsabilidad que no invocó al momento de articular su pretensión).
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 40/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de febrero de 2026
Por sentencia definitiva de primera instancia se hizo lugar a la pretensión y se condenó al FNR y al MSP a proporcionar a la actora (portadora de cáncer de pulmón metastásico) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento ATEZOLIZUMAB , conforme las indicaciones del médico tratante, dentro de un plazo no mayor a las 48 horas. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el FNR, agraviándose por cuanto el medicamento solicitado no se encuentra incluido en el FTM para la situación clínica de la actora. La Sala entiende que no se configura ilegitimidad manifiesta alguna (artículo 1º de la Ley Nº 16.011) en la negativa del FNR a proporcionar el medicamento a la actora, ya que el mencionado no es un organismo asistencial y en base al principio de especialidad no puede realizar sino las actividades derivadas de su marco competencial; por lo cual se procederá a revocar la sentencia de primera instancia en cuanto condenó al FNR y, en su lugar, se declarará su falta de legitimación pasiva, confirmándola en lo demás.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 41/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de febrero de 2026
El Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de falta de legitimación pasiva respecto al FNR, desestimando la demanda a su respecto y confirmar la demanda en cuanto condena al M SP a proporcionar a la actora la cobertura y financiación necesaria para la ARTOPLASTIA DE HOMBRO DERECHO CON PRÓTESIS REVERSA , cubriéndose el procedimiento y materiales necesarios dentro de un plazo no mayor a 48 horas, bajo apercibimiento legal. La Sala tiene jurisprudencia constante en cuanto sostiene la posición que el FNR carece de legitimación pasiva en las reclamaciones vertidas en acciones de amparo donde se solicitan tratamientos no incluidos en el PÍAS para la situación clínica de la amparista, como es el caso de autos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 18 de febrero de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA SALVO EN CUANTO AMPARÓ LA PRETENSIÓN POR INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO COMÚN (CONJUNTAMENTE CON LA ESPECIAL POR ENFERMEDAD) Y AL EXTENSIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LOS DEMÁS RUBROS AMPARADOS EN LO QUE SE REVOCA, Y EN CUANTO NO SE PRONUNCIÓ SOBRE LA PRETENSIÓN POR JORNALES POR CERTIFICACIÓN Y DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS, Y EN SU LUGAR, ABSUÉLVESE A LA DEMANDADA DE LA CONDENA POR INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO COMÚN, CONDÉNASE A LA DEMANDADA AL PAGO A LA ACCIONANTE DE JORNALES POR CERTIFICACIÓN Y DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS, Y ESTABLÉCESE EL ALCANCE Y LIQUIDACIÓN DE LOS RUBROS OBJETO DE CONDENA EN LA QUE RESULTA DEL CONSIDERANDO V. En el caso la Sede considera que no hubo abandono de trabajo, sino que resultó acreditado el perjuicio grave que hizo que la trabajadora se considerara indirectamente despedida. La falta de inscripción de la trabajadora en el BPS se tradujo en un perjuicio concreto y directo, cuando estuvo certificada por enfermedad y no percibió el subsidio por enfermedad. Y no cobrar el sustitutivo del salario por más de medio mes de noviembre 2024 en que estuvo enferma, se presenta evidentemente como un hecho grave, consecuencia del incumplimiento de la demandada, que es claro no resulta una mera formalidad. También procede confirmar el amparo de la pretensión por indemnización por despido especial por enfermedad (que en realidad es en lugar de la IPD común), en tanto el cese se dio dentro del periodo de estabilidad de 30 días luego del reintegro, que marca el art. 23 del DL 14.407.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 10/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 18 de febrero de 2026
Se concede la extradicion , imponiéndose al estado requirente que de ser condenado el requerido, no se le aplique cadena perpetua.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de febrero de 2026
En el marco de un proceso en el cual el actor promovió demanda de desalojo por ocupante precario, Art. 36 de la Ley 14.384, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual resolvió desestimar las excepciones opuestas (falta de legitimación pasiva, falta de legitimación activa e inadecuación del trámite) y mantuvo lo decidido por Resolución Interlocutoria No 262/2024, la cual decretó el desalojo del inmueble de autos por el plazo de 30 días. Entiende el Tribunal que en la impugnada se efectuó un correcto y completo análisis de la prueba allegada a la causa y se fundó ampliamente y en forma correcta el fallo que mantuvo firme al decreto liminar de desalojo, en mérito a que se ha acreditado en autos que los demandados, ocupan el inmueble de autos por mera tolerancia de la parte actora, no habiendo acreditado la invocada calidad de poseedores.
Proceso monitorio · Derecho civil
DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026
La Sala confirmará la recurrida porque habiendo fallecido la Sra. ZZ, quien era quien se beneficiaba con los servicios de la actora, esta optó por alegar una relación laboral con su hijo en forma directa y no en calidad de sucesor que era lo correcto. Pero además no surge acreditado que la actora estuviera bajo subordinación jurídica del demandado, quien además no vivía con su madre. Y como lo ha señalado la Sala, el hecho de colaborar con su madre no lo convierte en empleador, pues es lógico y razonable, en base al principio de reciprocidad que brindara ayuda a su progenitora. Por tanto se coincide con la solución adoptada en Primera Instancia de que no había relación laboral con el demandado.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 14/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 18 de febrero de 2026
En el caso de autos, la actora tiene 53 años de edad, es portadora de CÁNCER GÁSTRICO. En este escenario su médico tratante le indica tratamiento en base a ZOLBETUXIMAB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el Fondo Nacional de Recursos, desestimó la demanda a su respecto y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora el medicamento ZOLBETUXIMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia. (D) Dra. María Cristina Cabrera y Dra. Loreley B. Pera: Votan por revocar la condena al MSP y desestimar la demanda. Siguiendo la posición del Tribunal de Apelaciones de 1er Turno en su anterior integración (Castro, Vázquez, Salvo) que se expone en sentencias N.º 79/2018, 211/2018 y muchas otras más, se estima que no hay manifiesta ilegitimidad en la negativa a proporcionar un medicamento no registrado para la venta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de febrero de 2026
La Sala debidamente integrada y por mayoría procedió a desestimar la solicitud de declaración de nulidad del emplazamiento de los codemandados LUIS LAVEGA Y MAITE CORUJO. Ello por cuanto los referidos codemandados fueron emplazados dentro del año de celebrada la audiencia de conciliación y en el domicilio que en ella constituyeron; no evidenciándose en tanto irregularidad alguna. Asimismo se confirmó la sentencia definitiva apelada, salvo en cuanto desestimó la excepción de prescripción de la acción opuesta por JAREBIR S.A y amparó la demanda respecto de LAVEGA y CORUJO; en lo que se revoca y en su lugar se declara la prescripción de la acción promovida contra JAREBIR S.A, y se desestima la demanda promovida contra los codemandados LAVEGA y CORUJO, por no cumplirse con la carga de la sustanciación de la demanda. Por su parte la Sra Ministra Dra. Ana Karina Martínez Larrosa expresó discordia ya que si bien es cierto que los codemandados fueron emplazados dentro del año de celebrada la audiencia de conciliación y en el domicilio que en ella constituyeron; es imprescindible cumplir la tramitación del incidente de nulidad para dar garantías del ejercicio del derecho de defensa a los incidentistas, considerando todos sus argumentos de hecho y diligenciando la prueba, y luego decidir sobre la nulidad invocada.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de febrero de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que acoge la excepción de prescripción opuesta por la demandada.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de Linfoma de Hodgkin del Manto) el medicamento RITUXIMAB , en un plazo de 24 horas, conforme las indicaciones de su médico tratante. La Sala considera que el MSP obró con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada (fármaco de alto costo incluido en el FTM para una patología diversa a la del amparatista); violando el Art. 44 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 9/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 18 de febrero de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó al MSP y al FNR a suministrar al niño de autos (quien sufre granulomatosis con poliangeítis localizada en vía aérea alta y baja) el medicamento RITUXIMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante, cubriendo la totalidad del tratamiento que le indique el mismo, en el plazo de 24 horas bajo apercibimiento de imponer las sanciones económicas previstas en el Art. 9 de la ley 16.011. La Sala entiende que en el caso se configura un accionar manifiestamente ilegítimo del Estado, concretamente del MSP y del FNR, al negar el medicamento solicitado. La consideración de los argumentos de orden científico que dan cuenta de los beneficios que en el orden vital pueden derivarse de la administración de medicamento reclamado en autos, hace que la irregularidad administrativa que significa la falta de registración y autorización de venta corresponda sea valorada en el contexto de los derechos humanos en juego y en ese marco, la irregularidad debe ceder ante la protección del bien mayor, esto es, el Derecho a la Vida.
Proceso de amparo · Derecho de familia

← AnteriorPágina 129 de 4420Siguiente →