Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 37/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar al accionante, de 48 años de edad, portador de leucemia aguda mielomonocítica; el medicamento MIDOSTAURINA, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Fondo Nacional de Recursos mantiene que carece de legitimación pasiva, atento a que el medicamento solicitado no se encuentra incluido en el FTM bajo su cobertura. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condena al FNR, declarando su falta de legitimación pasiva.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 16/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 12 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó parcialmente la resolución apelada, dejándose sin efecto la condena en costos que aquélla dispuso. Señala la Sala que el opositor a la suspensión del Concurso, al no haber levantado las observaciones formuladas por el Oficio interviniente y al no haber relacionado hechos que resultaran atendibles para disponer la detención del proceso concursal, trasunta una conducta de ligereza culpable, condenable ya en costas sin perjuicio de que su imposición era de precepto en las circunstancias. Por otro lado, no se evidencia como un comportamiento que denote la existencia de malicia temeraria, ni que fuere gravemente culpable. Por cuanto no se halla lo actuado por la parte perdidosa, ni “per seipsa” ni en el cotejo de las actuaciones, parangonable a una actitud dolosa, dilatoria, falta de lealtad o ajena a la buena fe. Y en las circunstancias apuntadas, se observa que no se encuentra motivación suficiente para imponer los costos al perdidoso.
Procedimiento concursal · Derecho procesal
DEFINITIVA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrarle al actor, de 37 años de edad, portador de Linfoma Hodgkin; el fármaco BRENTUXIMAB, de acuerdo con las indicaciones que formule el equipo médico tratante y por el tiempo que éste lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 5/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 12 de febrero de 2026Importancia alta
Se confirma condena por usurpacion de inmueble.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 18/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 12 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia apealda que desestima la demanda. El actor reclama despido indirecto y afirma que sufrió una rebaja salarial debido a que al crearse un nuevo subgrupo se le redujo la partida por productividad e indirectamente su salario. La Sede entiende que no hubo ius variandi (ni legítimo ni abusivo), sino que lo que hizo la demandada fue aplicar la regulación de las partidas marginales del nuevo laudo que comenzó a regir el 1º de octubre de 2024, del subgrupo de los Consejos de Salarios que por su actividad integró al crearse uno específico de triperías.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 18/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 79 años de edad, portador de cáncer de vejiga metastásico irresecable; los fármacos ENFORTUMAB y PEMBROLIZUMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 12 de febrero de 2026
Se deniega petición de cumplir la pena en Argentina.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 55/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 12 de febrero de 2026
Se confirma revocacion de libertad vigilada
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 59/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 12 de febrero de 2026
Se confirma la prisión preventiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 12 de febrero de 2026
Se admite la vía del proceso abreviado en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 95/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de febrero de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, coincidiendo con el a quo que la medida cautelar de suspensión de libreta y/o retención de permiso de embarque, sería contraproducente para el menor, beneficiario de la pensión alimenticia de autos, siendo la medida adoptada de cierre de fronteras, considerada suficiente.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 8/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 12 de febrero de 2026
Se confirma la recurrida. La Sala concluye que el despido del trabajador no estuvo vinculado a la enfermedad, sino que el actor se certificó el mismo día que tuvo un incidente con su empelador y que fue despedido. Asimismo, el único acto que el trabajador sostuvo que constituye acoso laboral o moral fue la conducta del empleador al momento del despido (numerales 50, 55, 122, 140 y 145). Y a criterio de la Sala integrada, coincidiendo con la sentencia recurrida, ese único hecho, la situación de incidente entre el actor y el Sr. Juan Carlos González, no califica como acto de acoso. No se configura la conducta sistemática y de reiteración que constituye la nota distintiva del acoso.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 1/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 12 de febrero de 2026
Se confirma condena por homicidio muy especialmente agravado.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 12 de febrero de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AMPARÓ EL RUBRO INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO Y AGUINALDO, Y DESESTIMÓ LA DEMANDA RESPECTO DE VIVION S.A., EN LO QUE SE REVOCA. EN SU LUGAR DESESTÍMASE EL RUBRO INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO Y AGUINALDO Y CONDENASE A AMBAS DEMANDADAS AL PAGO DE LOS RUBROS LICENCIA Y SALARIO VACACIONAL GENERADOS EN EL AÑO 2024. El Tribunal entiende configurada la eximente de notoria mala conducta ya que resulta acreditada la acitud violenta e irrespetuosa del actor hacia su empleador violando el deber de lealtad. Resepcto a la falta d eegitimación pasiva de Vivion S.A, la Sala toma en cuenta que la co demandada no agregó un solo medio de prueba que acreditara la existencia de un contrato de distribución con TRANSPORTES CAMSA SA como era su carga (art. 139 CGP), por lo que aùn admitiendo la exclusión del contrato de distribución del régimen de las tercerizaciones, si no existe prueba que acredite la configuración de dicha excepción, prueba que razonablemente se encontraba en poder de VIVION SA (principio de disponibilidad del medio probatorio), corresponde tener por acreditada una hipótesis de subcontratación.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 14/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 12 de febrero de 2026
Se confirma la recurrida que amparó la demanda incoada y, condenó a DARCEL S.A. - ALIMENTOS LAS ACACIAS a abonar a la parte actora. En este caso el empleador ni invocó ni probó, como era su carga, que el goce del descanso intermedio al finalizar la jornada fuera una solicitud del trabajador y tampoco que le fuera más beneficioso. Se desconoce como se acordó dicho régimen, si fue una imposición unilateral del empleador por las necesidades o naturaleza de la tarea o un acuerdo consensuado. Por lo que no es posible admitirlo.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 87/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de febrero de 2026
Por sentencia interlocutoria de primera instancia se dispuso prorrogar las medidas oportunamente establecidas por el plazo de 60 días, no se hizo lugar a la pericia psiquiátrica solicitada y se ordenó el archivo de las actuaciones una vez vencidas las medidas, siempre que no existieran nuevos incidentes entre las partes. Contra dicha sentencia interpusieron recurso de apelación las partes; agraviándose el denunciado por cuanto se prorrogaron las medidas cautelares y la denunciante por considerar exiguo el plazo establecido, así como también porque no se hizo lugar a la pericia psiquiátrica. El Tribunal confirmó la recurrida, considerando adecuada la resolución que prorrogó las medidas cautelares ya que de autos resultan probadas ciertas conductas llevadas a cabo por el denunciado que revisten un claro mensaje intimidatorio.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 15/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 12 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia apelada. La Sala concluye que dado que en el caso como se ha analizado se desestima la indemnización por despido común en base a la eximente de notoria mala conducta amparada, ello hace que no se imponga la indemnización especial y no corresponde explayarse en los motivos que dieron lugar al rechazo de la presente indemnización.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 36/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrarle el medicamento TRASTUZUMAB DERUXTECAN a la accionante, de 53 años de edad, portadora de cáncer de mama; por el tiempo que fuera necesario conforme indicación médica. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la parte actora, de 51 años de edad, quien padece un ADENOCARCINOMA DE CÉLULAS TIPO GLOBET EN ESTADÍO METASTÁSICO CON CARCINOMATOSIS PERITONEAL; el medicamento BEVACIZUMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 94/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso declinar competencia en favor del Juzgado Letrado de lera Instancia de Treinta y Tres de 2do Turno por ser la Sede de Familia del Interior donde se tramitó la sucesión del causante en autos IUE; 2-73020/2024. La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que la pretensión de nulidad planteada se encuentra alcanzada por el fuero de atracción, con lo cual, es el juez del proceso sucesorio el competente para todas las cuestiones que puedan surgir en ocasión de la muerte o ausencia del causante y que refieran a su sucesión (art. 411 CGP).
Proceso incidental · Derecho procesal

← AnteriorPágina 131 de 4420Siguiente →