Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la parte actora, de 51 años de edad, quien padece un ADENOCARCINOMA DE CÉLULAS TIPO GLOBET EN ESTADÍO METASTÁSICO CON CARCINOMATOSIS PERITONEAL; el medicamento BEVACIZUMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 11/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de febrero de 2026Importancia alta
La Sala confirmó la condena impuesta en la recurrida en relación con el MSP , a proporcionar a la actora (portadora de RETINOPATÍA DIABÉTICA) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento de mantenimiento con el medicamento FARICIMAB y su procedimiento de aplicación, honorarios médicos y materiales, conforme las indicaciones del médico tratante, dentro en un plazo no mayor a las 48 horas y revocará la impuesta al FNR. Se considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como la inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo; por ello se confirma la condena. En cambio, respecto del FNR al no encontrasrse el fármaco incluido en el FTM bajo su cobertura; este Colegiado entiende que su actuación fue legítima, por cuanto se adecuó al marco normativo que lo regula.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 33/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de febrero de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora reclama por el incumplimiento de contrato de depósito en cuanto no se restituyeron los bienes dados en depósito, y no se custodió y conservó adecuadamente el grano, el que actualmente no es comercializable, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que entre las partes, no existió relación contractual de ningún tipo. Tampoco se instauró a la demandada como depositaria judicialmente al momento de disponer la medida de no innovar. Tampoco puede afirmarse que exista un contrato de depósito voluntario entre las partes, como pretende la apelante, ya que de todo lo expuesto, no puede sostenerse la existencia de “consentimiento recíproco” entre las partes.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 70 años de edad, portadora de Adenocarcinoma de colon descendente con compromiso hepático, esplénico y pulmonar; el medicamento BEVACIZUMAB, según indicaciones del médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal revoca parcialmente la sentencia apelada, únicamente en los montos de condena, que disminuye. Fijando p ara la madre del recluso (que se quitó la vida estando privado de libertad) corresponde fijar el monto de su daño extrapatrimonial en la suma de U$S 20.000; para cada uno de los hermanos corresponde fijar la suma de U$S 10.000; y, finalmente, para la concubina y el hijo de crianza del fallecido, condena que fue establecida en forma conjunta para ambos, corresponde fijar el monto del daño moral en la suma de U$S 18.000.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 50/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 11 de febrero de 2026
Se mantiene la prisión preventiva variando su duración.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 34/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de febrero de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la actora promovió acción reivindicatoria y de nulidad de escrituras de cesión de derechos posesorios de los padrones propiedad de ésta, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró la falta de legitimación activa de la actora y desestimó la demanda en todos sus términos. En cuanto a la prueba del derecho de propiedad, la Sala comparte la posición sostenida por el Homólogo de 6º Turno, que en conclusiones trasladables al sublite, sostuvo en sentencia 185/2014. Por otro lado, surge acreditado y tampoco fue objeto de cuestionamiento, que los padrones objeto de este proceso, estuvieron en el comercio de los hombres, lo que habilitó los contratos cuestionados y que al día de hoy se mantienen en esa calidad. Y esta conclusión se ve reforzada por el hecho de que la demandada, continuó cobrando la contribución inmobiliaria de los padrones que pretende reivindicar, lo que claramente supone que permanecen en el comercio de los hombres, ya que, si fueran de su propiedad, no percibiría dichos tributos. Frente a estos hechos comprobados, deviene aplicable la teoría de los actos propios.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de febrero de 2026
El Tribunal procedió a revocar la sentencia interlocutoria recurrida y en su lugar dispuso prorrogar las medidas cautelares dispuestas en autos por el plazo de 180 días. La Sala entiende que si bien asiste razón al A Quo en cuanto el niño AA se encuentra hoy en día con sus derechos amparados, y que no han existido incumplimientos de las medidas cautelares dispuestas en autos, igualmente, en atención a la gravedad de los hechos sufridos y en aplicación del principio precautorio y a solicitud del propio AA, corresponde prorrogar las referidas medidas.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 11 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La Sala comparte la precisa valoración de la sentencia que se recurre, no configurando la conducta de la actora notoria mala conducta. No se advierte que el accionar de la Sra. Saret hubiera violentado el art. 9 de la Ley 19.823 (Código de Ética de la Función Pública).
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 9/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 11 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia apelada. La Sala no hace lugar al agravio por la desestimatoria de la excepción de falta de legitimación pasiva respecto de la codemandada Nidia Bein y tampoco al agravio por la desestimatoria de la pretensión por descansos intermedios trabajados,
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 20/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 11 de febrero de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió juicio ordinario contra el Estado-Ministerio del Interior con acumulación de las pretensiones en las cuales reclama diferencias salariales, daño moral y pretensión de condena de futuro, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia y desestimó la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró la nulidad de la Sentencia Interlocutoria No 1298/2025. Señala la Sala que la evidente carencia de motivación de la orden de pago dispuesta a favor de uno de ellos, impone, sin más, la declaración de oficio de nulidad de la recurrida (numeral 9 del art. 24 del C.G.P.).
Proceso de ejecución · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 11 de febrero de 2026
El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia y declara inadmisible la demanda de observaciones al inventario por extemporánea. Los plazos para interponer demanda de observación de inventario se encuentran expresamente legislados en el art. 418 del CGP, los cuales son de orden público (art. 18 de la Constitución y 16 del CGP), es así que el art. 418.5 CGP establece que realizado el inventario se pondrá durante 8 días de manifiesto dicho inventario, vencido el mismo comienzan a correr 15 días para realizar observaciones al inventario (art. 418.6). Como sostiene destacada doctrina, el plazo para deducir las observaciones al inventario es procesal, legal, perentorio e improrrogable y su vencimiento determina la preclusión definitiva “para formular una pretensión meramente declarativa destinada a excluir o incluir un bien en el inventario sucesorio”.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 16/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de febrero de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual decretó la resolución del contrato de Compromiso de Compraventa celebrado entre las partes el día 20 de setiembre de 2021, con las restituciones correspondientes y condenó a la demandada a pagarle a las actoras la suma de USD 50.000, por concepto de multa, más intereses pactados. Señala la Sala que la accionada no compareció a oponer defensa alguna en estos autos; habiendo comparecido solamente a efectos de solicitar el plazo de gracia, sin acreditar ninguno de los extremos alegados por su parte, por lo que ante la conducta desplegada a lo largo de estas actuaciones no puede considerarse justificado el otorgamiento del plazo de gracia solicitado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 11/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentendia definitiva apelada por la cual se condenó solidariamente al M SP y al F NR a suministrar a la actora (portadora de LINFOMA NO HODGKIN DEL MANTO) el medicamento R ITUXIMAB , en el plazo de veinticuatro horas contadas desde la notificación de esta sentencia, en la forma, dosis y modalidad que determine su médico tratante. Para el Ministro Dr. Edgardo Ettlin la ilegitimidad manifiesta del recurrente (MSP) resulta de la conducta del mismo cuando deniega al paciente medicamentos que, según la prueba aportada, resultan claramente beneficiosos para su enfermedad, so pretexto de la aplicación de normas legales o aún reglamentarias, pero olvida la aplicación de normas de rango superior, que integran el Bloque de Constitucionalidad, y que son autoejecutables, mientras que la Ministra Dra. Loreley Pera sostiene que la ilegitimidad se produce porque existen evidentes razones de urgencia y no hay otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo; por su parte la Ministra Dra. Ma. Cristina Cabrera sostiene que la ilegitimidad se observa al violentar el principio de igualdad consagrado en el Art. 8 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 25/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de febrero de 2026Importancia alta
Se confirma la recurrida que condenó a la parte demandada al pago de la suma de $ 743.704, más reajustes e intereses a partir de la presentación de la demanda (art. 1348 C Civil), sin especial condenación. La Sala concluye que no existió irregularidad en la valoración de la prueba, la deuda reclamada quedó debidamente acreditada por la ausencia de rechazo de las facturas y la falta de prueba del pago, por lo que la sentencia recurrida debe ser confirmada en todos sus términos.
Otros · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 15/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual dispuso la instrucción de sumario respecto a la denunciada por la presunta comisión de una infracción aduanera de Contrabando, manteniendo la incautación del vehículo objeto de la infracción imputada. Señala la Sala que surge de autos que la denunciada cuenta con residencia en Uruguay y no ha logrado acreditar, al menos en esta etapa procesal, su calidad de turista. Con ello, entiende la Sala que obran en autos elementos de convicción suficientes que, sin perjuicio de ulterioridades, permiten establecer provisoriamente que la denunciada, argentina con residencia en Uruguay, ingresó al país un vehículo extranjero matriculado en un Estado del MERCOSUR, admitiéndose por tanto que el vehículo pueda tenerse en situación irregular de conformidad con la legislación vigente en la materia.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
DEFINITIVA 5/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 11 de febrero de 2026
El Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia que desestimó la demanda, atento a que la parte actora incumplió con la carga de la debida afirmación.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó al MSP a suministrar al actor (quien fue diagnosticado con hiperfinetirremia) el medicamento de alto costo D EFERASIROX (“Jadenu”) , registrado ante el MSP y no incluido en el FTM; por todo el tiempo y condiciones indicadas por el médico tratante con inicio de las coordinaciones al respecto en el plazo de veinticuatro horas. La Sala entiende que la negativa del MSP a su cobertura y la no inclusión en el FTM, importan por sí mismas ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda contra el FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de adenocarcinoma de páncreas) el medicamento ; NAB PACLITAXEL (“Abraxane”) en el plazo de veinticuatro horas y por el tiempo y condiciones indicadas por el equipo médico tratante. La Sala entiende que la negativa del MSP a su cobertura y la no inclusión en el FTM, importan por sí mismas ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 132 de 4420Siguiente →