Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 230/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó parcialmente la sentencia impugnada en cuanto desestimó la pretensión entablada en todos sus términos, y en su lugar, condenó a la Compañía Cooperativa de Seguros SURCO, a pagar a la accionante la cantidad de U$S 2.000, más intereses legales desde la demanda. A criterio de la Sala, asiste razón a la recurrente cuando observa que la empresa aseguradora demandada tuvo la posibilidad de conocer que el vehículo en cuestión había sido destinado a taxímetro pues, dicho dato surgía con claridad de la libreta de propiedad del vehículo, documento básico éste, que la aseguradora pudo simplemente cotejar antes de contratar. Por ende, no parece razonable que luego de haber tenido la posibilidad de conocer fácilmente -sin esfuerzo o diligencia especial alguna- dicha circunstancia, se invoque el desconocimiento de la misma para excluir la cobertura, lo cual resulta contrario al principio general de buena fe, de jerarquía supralegal por su recepción constitucional (arts. 7, 72 y 332 de la Carta) . A su vez, entiende el Tribunal que aun cuando se considerara que existió una omisión del asegurado, de informar que el vehículo había sido anteriormente utilizado como taxímetro; en el caso, el siniestro acontecido (hurto) no tuvo relación alguna con el destino anterior del bien, y por ende la referida circunstancia no puede ser invocada por la aseguradora demandada para liberarse de la obligación de indemnizar.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 3 de agosto de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar / financiar a la parte actora, de 67 años de edad, quien padece incontinencia de orina de esfuerzo severa post tratamiento oncológico por cáncer de próstata; el dispositivo ESFÍNTER URINARIO ARTIFICIAL (AMS 800) y cubrir los gastos médicos directos e indirectos necesarios para su implante y no cubiertos por el prestador de salud en la forma que sea indicado por la médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 233/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la condena impuesta en el grado anterior tanto al MSP como al FNR, a proporcionar a la actora (quien padece la Enfermedad De Behçet HLA + Uveitiis Posterior Bilateral y Escleritis), la cobertura y financiación necesaria que insuma el tratamiento de mantenimiento con el medicamento ADALIMUMAB en la dosis requerida, conforme las indicaciones del médico tratante, dentro de un plazo no mayor a las 48 horas horas. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP a suministrar a la parte actora la prestación solicitada comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad. Respecto del FNR, la condena se impone por cuanto el medicamento solicitado se encuentra bajo su cobertura financiera para la patología de la accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 232/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la condena impuesta al MSP y al FNR a proporcionar a la actora (portadora de cáncer de mama), el medicamento LAPATINIB , por el tiempo y en las dosis que se considere necesario por el médico tratante, dentro de un plazo no mayor a 24 horas, bajo apercibimiento legal. La negativa tanto de MSP como del FNR importan ilegitimidad, manifiesta por afectación de derechos como la Vida y la Salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 245/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 3 de agosto de 2026
La Sala confirmó la sentencia recurrida por la cual se condenó al MSP a cubrir los costos necesarios para asegurar la realización del procedimiento de ABLACIÓN DE FIBRILACIÓN AURICULAR MEDIANTE AISLAMIENTO ELÉCTRICO DE VENAS PULMONARES CON SISTEMA DE NAVEGACIÓN “EnSite Velocity” indicado al actor (portador de insuficiencia cardíaca y padece fibrilación auricular), incluyendo honorarios profesionales, gastos de block quirúrgico, CTI de ser necesario y demás erogaciones vinculadas al procedimiento, en el plazo de 24 horas. Este Colegiado entiende que existe en el accionar del MSP ilegitimidad manifiesta; por cuanto se han vulnerado respecto de la parte actora los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los que son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 229/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia recurrida por cuanto en el ámbito de la responsabilidad médica que nos convoca, el actor es quien tiene la carga de probar la culpa imputada (art.1342 del CC); lo cual no hizo, ya que renunció a la prueba pericial (art. 177 del CGP) necesaria e idónea para determinar responsabilidad médica por mala praxis.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026
La Sala, procedió a confirmar la condena impuesta al MSP en el grado anterior, a financiar a la actora (quien padece nsuficiencia mitral secundaria severa), el TRATAMIENTO PERCUTÁNEO DE REPARACIÓN DE LA VÁLVULA MITRAL , comprendiendo el acto quirúrgico, los materiales e insumos que sean necesarios, los honorarios médicos y tocinos, y demás gastos asociados al tratamiento por el cual el prestador no esté obligado a cubrir, en el IMAE de elección de la amparista, con las indicaciones del equipo médico tratante, en plazo de 24 horas. La ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP. cuando deniega a la paciente, el tratamiento que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no del dispositivo en el PIAS), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 231/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026
Se acoge el amparo de accionantes en situacion de discapacidad.
Proceso de amparo
INTERLOCUTORIA 800/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 3 de agosto de 2026
Confirma las interlocutorias que prorrogan las medidas cautelares dispuestas en un proceso de violencia basada en género (Ley 19.580)
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 395/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 31 de julio de 2026
Se confirma computo de saldo de pena en revocacion de libertad a prueba.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 392/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 31 de julio de 2026Importancia alta
Se confirma otorgamiento de libertad anticipada con discordia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 238/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 31 de julio de 2026Importancia alta
El caso de autos, el actor es portador de un Cáncer de próstata metastásico, diagnosticado en el año 2012. En control oncológico reciente, se le constató nuevo aumento de los valores tumorales, por lo que, sumado a la mala tolerancia, su equipo médico resolvió suspender el docetaxel, y le sugirió comenzar tratamiento en base a Lutecio 177 intravenoso. Los recursos con los que cuenta en la actualidad son absolutamente insuficientes para poder hacerse cargo del financiamiento del tratamiento con Lutecio 177, fármaco que es de eficacia comprobada en situaciones como la suya, ante lo cual promovió acción de amparo contra el FNR y contra el MSP. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el Fondo Nacional de Recursos, desestimándose la pretensión en su contra y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor el fármaco LUTECIO 177 – PSMA – 617 en un plazo máximo de 24 horas. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 255/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 31 de julio de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda contra el MSP y se condenó al FNR a suministrar a la actora (portadora de cáncer de mama triple negativo) la cobertura del medicamento PEMBROLIZUMAB en el plazo de 24 horas, a través de los procedimientos y los canales administrativos que correspondan. Ello por cuanto de la Ordenanza No. 848/2024 surge a su cargo la obligación de suministrar el medicamento para la concreta enfermedad de la accionante, sin limitaciones ni exclusiones vinculadas al tratamiento previo y/o posterior a la cirugía. Dicha negativa en tanto, constituye un acto manifiestamente ilegítimo que conculca derechos fundamentales tutelados por la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 196/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 31 de julio de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 60 años de edad, portador de una patología degenerativa de columna lumbar; el tratamiento y dispositivo de ESTIMULACIÓN MEDULAR CERVICAL y todos los accesorios que fueren dispuestos por por los médicos tratantes, así como todos costo derivado de la intervención necesaria para su implementación. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 253/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 31 de julio de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia apelada, en cuanto condenó al MSP a que, en un plazo de 24 horas, financie a la accionante (portadora de un trastorno arrítmico) el ESTUDIO ELECTROFISIOLOGICO Y CRIOABLACION DE FIBRILACION AURICULAR , incluyendo los actos en si, el uso de sala de hemodinamia, la internación durante el tiempo que dure el período de observación, lo materiales necesarios, los honorarios médicos y técnicos y cualquier otro gasto asociado al procedimiento que la su mutualista no esté obligada a cubrir, todo según lo indique el equipo medico tratante, en el IMAE de su elección; revocándose la condena impuesta al FNR, por carecer de legitimación pasiva. La decisión desestimatoria respecto del FNR se impone, por cuanto nos encontramos la hipótesis de tratamiento no incluido dentro de las prestaciones a su cargo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 396/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 31 de julio de 2026
Se recibe prueba.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 254/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 31 de julio de 2026Importancia alta
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia definitiva apelada en cuanto desestimó la demanda en relación al MSP; y en su lugar se dispuso condenar al MSP a suministrar al accionante (portador de RINOSINUSITIS CRÓNICA CON PÓLIPOS NASALES) el fármaco MEPOLIZUMAB de acuerdo a las indicaciones de su equipo médico tratante y por el plazo que éste lo indique, en plazo de 24 horas. La Sala considera considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 244/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 31 de julio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar a la parte actora (quien fuera diagnosticada con taquicardia supraventricular) el ESTUDIO ELECTROFISIOLÓGICO CON ABLACIÓN POR RADIOFRECUENCIA en el plazo de veinticuatro horas y según prescripción del equipo médico tratante. Ello por cuanto la negativa del MSP a suministrar a la parte actora la prestación solicitada comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 112/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 30 de julio de 2026
La Sala, debidamente integrada confirmó la condena impuesta al MSP , FNR y BPS a suministrar a la niña de autos (quien padece fibrosis quística) el medicamento que contiene la triple combinación ELEXACAFTOR / TEZCAFTOR / IVACAFTOR de acuerdo a los términos y condiciones que formule su equipo médico tratante. Este Colegiado entiende que se configura un accionar manifiestamente ilegítimo del Estado, concretamente del MSP, FNR y del BPS, al negar la prestación solicitada. Por su parte el Ministro Dr. Guillermo Gutiérrez , expresa discordia parcial ; por entender que corresponde amparar la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el codemandado FNR, en tanto el medicamento peticionado no se encuentra incluido en el FTM.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 251/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 30 de julio de 2026Importancia alta
En el caso de autos la parte actora, integrada por funcionarios del Poder Judicial, peticionan que se condene a la parte demandada Poder Judicial (SCJ), a pagarles una suma equivalente a todas las retenciones que se les han practicado en sus haberes por parte del Poder Judicial por concepto de aportes al FONASA, por los cuatro años anteriores al emplazamiento de la demandada, con más reajustes e intereses. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, por mayoría confirmó la sentencia interlocutoria número 914/2025, la cual amparó parcialmente la excepción de caducidad y en su mérito declaró extinguidos los eventuales créditos de los actores contra la demandada previos al 15 de agosto de 2020 y desestimó las excepciones opuestas en forma subsidiaria de cosa juzgada eventual y/o transacción y/o convenio colectivo y confirmó la sentencia definitiva número 99/2025, la cual desestimó la demanda en todos sus términos. (D) Dra. Gabriela Rodríguez Marichal. Considera que corresponde revocar la sentencia definitiva apelada, y amparar la demanda. Señala que los accionantes, vieron disminuidos sus salarios líquidos en similar proporción al de los aportes personales al FONASA que les fueron retenidos de sus haberes y por lo tanto corresponde condenar al Poder Judicial – Suprema Corte de Justicia, atento a que el artículo 9 de la Ley No. 18.13, resultando de recibo el memorial de agravios que la parte actora funda en el punto.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

← AnteriorPágina 22 de 4420Siguiente →