Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 173/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 22 de julio de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La actora reclama despido abusivo por entender que fue despedida por ser delegada de sus compañeros en negociaciones con le empresa por cambios en las condicioens de trabajo vinculadas al goce del descanso intermedio. La Sala concluye que la demandada desconocía el rol de la actora a la interna del Sindicato ATAMM por lo que mal pudo haberla despedido fundándose en su activismo sindical.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 287/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026
Se rechaza la admision de hecho nuevo.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 238/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de julio de 2026Importancia alta
S uicidio de paciente internado en Villa Carmen. Accionan esposa e hijos por su propio daño moral. Régimen jurídico aplicable. Acto propio del paciente que interrumpe el nexo causal.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 232/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de julio de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto y se condenó al MSP a proporcionar a la actora (portadora de cáncer de ovarios) el medicamento MIRVETUXIMAB SORAVTANSINE , en un plazo de 24 horas, conforme las indicaciones de su médica tratante y por el tiempo que ésta lo indique. Este Colegiado considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 225/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la actora, de 67 años, portadora de cáncer de mama estadio IV hepático; los medicamentos ALPELISIB y FULVESTRANT, y este último también al Fondo Nacional de Recursos, en la forma y condiciones que indique su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El FNR también interpone recurso de apelación, manifestando que no existe ilegitimidad manifiesta en negar a la actora los medicamentos solicitados. La negativa del FNR se fundamentó en dos hechos: a) la progresión de la enfermedad y b) que se pide la combinación con un medicamento cuyo ensayo clínico no incluyó la situación de la actora. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condena al FNR.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 221/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 22 de julio de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 43 años de edad, quien padece de carcinoma pulmonar no células pequeñas; los medicamentos NIVOLUMAB e IPILIMUMAB por el tiempo y condiciones indicadas por el médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 230/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026
Se desestima condena por daños y perjuicios.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026
Se confirma condena por responsabilidad contractual.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 21 de julio de 2026
En el caso de autos la parte actora promovió demanda de daños y perjuicios contra el Estado–Suprema Corte de Justicia, pues entiende que la colocación de la tobillera por la sede de familia, fue una medida ilegítima y lesiva de sus derechos fundamentales, agravado en consideración a la avanzada edad y condición física de su parte. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al Poder Judicial - Suprema Corte de Justicia, en la suma de U$S 7.000 por concepto de daño moral. Señala la Sala que de las actuaciones surge que el actor fue sometido a un proceso que no debió instaurarse en su contra, con la consiguiente imposición de medidas que restringieron severamente su libertad ambulatoria mediante la colocación de un dispositivo de monitoreo electrónico, pese a que ya había cumplido las medidas dispuestas en sede penal por los mismos hechos. A ello se agrega la imposibilidad de acceder a sus efectos personales durante un período prolongado y la especial situación de vulnerabilidad derivada de su avanzada edad y de su discapacidad física, surgiendo además que la tobillera le produzco alergia, según HC agregada, tratándose de una persona octogenaria con amputación de uno de sus pies. Tales circunstancias constituyen indicios objetivos, precisos y concordantes de una afectación espiritual de entidad suficiente para tener por configurado el daño moral, sin que resulte exigible una prueba directa de los sentimientos, padecimientos o perturbaciones anímicas experimentadas por el actor, extremos que, por su propia naturaleza, difícilmente admiten acreditación inmediata y suelen demostrarse mediante presunciones judiciales fundadas en las reglas de la experiencia. En consecuencia, ya sea porque se comparta la tesis que admite la configuración del daño moral in re ipsa en supuestos como el presente, o porque se estime necesaria su demostración, lo cierto es que, en uno y otro caso, la prueba producida en autos conduce razonablemente a tener por acreditada su existencia.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 226/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 21 de julio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de cáncer gástrico) el medicamento Z OLBETUXIMAB de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante en plazo de 24 horas. Ello por cuanto entiende la Sala que si el MSP sin haber acreditado fundamento científico alguno, le niega entregarle a la parte actora el fármaco indicado por su médico tratante que contribuirá a aliviar su enfermedad, mejorar su calidad de vida y aumentar sobrevida (aún cuando no se encuentre registrado en el país e incorporado al FTM), viola en forma manifiestamente ilegítima el artículo 44 de la Constitución en su parte final.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 369/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 21 de julio de 2026
Se confirma la prisión preventiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 224/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 21 de julio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (quien padece miocardiopatía y cáncer de próstata) el medicamento DAROLUTAMIDA , de acuerdo a la indicación de su médico tratante y durante todo el tiempo que se le indique, dentro del plazo de 24 horas. Ello por cuanto se han vulnerado respecto del actor los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los que son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 110/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 21 de julio de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que fijó una pensión alimenticia a servir a la actora del 15% de los ingresos del demandado.Afirma el Tribunal que, no obstante se haya invocado el artículo 183 del CC, en autos nos encontramos ante los auxilios necesarios que impone el artículo 127 del mismo cuerpo de leyes, que en definitiva permite mantener la decorosa sustentación del cónyuge que lo requiera.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 371/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 21 de julio de 2026
Se admite prueba con puntualizaciones.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 742/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 21 de julio de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que prorroga las medidas cautelares dispuestas. Considera el Tribunal que corresponde mantener la providencia impugnada por entender que la Sra. Jueza A quo aplicó a cabalidad en esta instancia el principio precautorio ante los hechos que dieron origen a las actuaciones, la que resulta adecuada para proteger el interés superior de la niña.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 211/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 21 de julio de 2026
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia impugnada, en cuanto condena al FNR, desestimando la demanda en su contra; manteniéndose la condena impuesta al MSP (por haber obrado con ilegitimidad manifiesta) a proporcionar a la accionante (la cual padece cáncer de pulmón) el medicamento SOTORASIB de conformidad con las indicaciones del médico tratante, en plazo de 24 horas. La decisión se debe, que a entender de los Ministros Dra. Kelland y Dr. Iribarren; el FNR carece de legitimación pasiva para ser demandado a suministrar un medicamento no incluido en el FTM. Por su parte el Dr. Tovagliare, si bien entiende que el FNR posee legitimación; no expresará discordia por cuanto la condena impuesta al MSP le permite a la accionante acceder al tratamiento que le fuera indicado.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 372/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 21 de julio de 2026
Se confirma la revocación de la liertad a prueba.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 210/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 21 de julio de 2026
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia impugnada en cuanto desestimó la demanda contra el FNR, y en su lugar condenó al FNR (conjuntamente con el MSP , quien había sido condenado en la instancia anterior) a suministrar a la actora (la cual padece linfoma no Hodgkin de manto) los fármacos RITUXIMAB y BENDAMUSTINA, en un plazo de 24 hs de acuerdo a las indicaciones de su médica tratante y durante el tiempo que ésta lo indique. En opinión de la Sala no resulta de recibo que la resistencia a la prestación por parte del FNR pueda quedar fundada en distinciones administrativas derivadas de pautas cuyo diseño restrictivo no se correspondan con criterios médicos consolidados; por lo cual la condena se impone. Asimismo ha quedado evidenciada la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del codemandado MSP, deviniendo la misma en arbitraria, actuando el Estado con ilegitimidad que la Sala califica de manifiesta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 215/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 21 de julio de 2026
En el marco de una demanda por cobro de pesos contra el Estado – Poder Judicial (Suprema Corte de Justicia), por concepto de daños y perjuicios derivados de diferencias salariales, en consecuencia de que las actoras a partir del año 2008 fueron incorporadas en el Fonasa y la partida que el Poder Judicial, abonaba al BPS no fue utilizada para abonar el fondo, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimo las excepción de prescripción y caducidad opuesta por la parte demandada y en cuanto al fondo desestimó la demanda. Para la mayoría, integrada por la Dra Hernandez, Pera y la redactora, sostienen que en autos no se logró probar la existencia de reducción del salario líquido en violación del Artículo 9 de la Ley 18.131 y por tanto ningún accionante tiene derecho al cobro promovido. Efectuado el análisis comparativo del salario líquido percibido por los coaccionantes, no se observa disminución en el salario líquido percibido. En definitiva, todos los medios de prueba ofrecidos valorados en forma conjunta y según las reglas de la sana crítica, permite concluir que no existió disminución del salario líquido de los integrantes de la parte actora, que los aumentos otorgados en los años 2008-2010 permitieron que el salario líquido de los integrantes de la parte actora no disminuyera, cumpliéndose así por la parte demandada con el régimen de incolumidad del sueldo impuesto por el legislador en el artículo 9 de la Ley 18.131. DISCORDIA- María Cristina Cabrera Costa Ministra: Hace lugar a la excepción de prescripción por tratarse de adeudos de naturaleza salarial, que excedan los cuatro años anteriores a la fecha de interposición de la presente demanda. Sobre el fondo del asunto: hace lugar a lo reclamado por los accionantes en su demanda, por el periodo no alcanzado por la prescripción, con sus reajustes e intereses legales desde su exigibilidad, a excepción de la condena de futuro que no admito, de acuerdo a la dispuesto por el artículo 11.3 del CGP en la redacción dada por el artículo 39 de la ley 19.924.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 212/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 21 de julio de 2026
En el marco de una demanda de acceso a la información pública en el marco de la ley 18.381, iniciada por la actora contra el Ministerio del Interior, con la finalidad de obtener datos y conocer qué medidas se adoptaron como consecuencia del hecho de la muerte de su primo hermano (hermano de crianza), quien falleció estando privado de libertad, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó en forma parcial la sentencia de primera instancia y dispuso que el Ministerio del Interior debe brindar a la accionante la información solicitada en los términos dispuestos en el Considerando V-, en un plazo de 10 días hábiles, salvo la información con la cual aún no cuente, la que deberá ser puesta en conocimiento de la accionante una vez finalizadas las actuaciones administrativas. Señala la Sala que una vez finalizadas las actuaciones administrativas (investigación y/o sumario) la accionante tiene derecho a conocer el resultado de las mismas, y el Ministerio del Interior tiene el deber de poner las conclusiones a las que arribe en su conocimiento. El Colegiado considera que la apelante tiene derecho a conocer el número del expediente administrativo para poder realizar el seguimiento del trámite, sin que ello implique violentar reserva alguna. Como bien señala la apelante, el hecho de contar con el número no la habilitará a conocer el contenido de la investigación en curso, en la medida que el expediente está reservado según lo indicó el demandado por imperio del Dec. 500/991 (salvo para el sumariado y su abogado). Y tampoco puede estar sujeto a reserva legal el resultado de las actuaciones administrativas a efectos de conocer una vez culminadas las mismas, si el Ministerio del Interior aplicó sanciones, de lo cual también deberá en su momento informar. Respecto al nombre de los funcionarios instructores, el Tribunal considera que no corresponde acceder a tal información la que queda comprendida en la reserva de las actuaciones administrativas en curso.
Accion de acceso a la informacion publica · Derecho informatico

← AnteriorPágina 30 de 4420Siguiente →