Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto al cálculo de las incidencias del presentismo y la antigüedad generada en los meses de enero a mayo de 2025, respecto al aguinaldo, en lo que se revoca y en su lugar, se dispone considerar tales incidencias en la liquidación; y en cuanto al porcentaje de daños y perjuicios preceptivos el que se revoca y en su lugar, se fija este en un 20% de los rubros de naturaleza salarial.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 290/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 20 de mayo de 2026
En el caso de autos, la parte actora promovió medida provisional solicitando la suspensión de los efectos de las resoluciones adoptadas en la asamblea de copropietarios de fecha 26 de marzo de 2024 y la imposición de una medida de no innovar respecto de los copropietarios y del administrador, hasta el dictado de sentencia firme en el proceso principal de impugnación de asamblea. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda provisional de no innovar en todos sus términos. La Sala coincide con el Sr. Juez a quo en el sentido de que no se han acreditado en autos los extremos exigidos por la normativa aplicable (artículo 312 del Código General del Proceso), para el progreso de la medida peticionada. Nno surge acreditado que las decisiones cuestionadas impliquen una alteración ilegítima de derechos consolidados de la accionante, ni que las resoluciones adoptadas resulten ostensiblemente contrarias al reglamento de copropiedad o al régimen legal aplicable. Por el contrario, de los elementos incorporados a la causa, en esta etapa, emerge que las decisiones fueron adoptadas en el ámbito de la asamblea de copropietarios, órgano competente para resolver sobre aspectos relativos a la administración y funcionamiento de la copropiedad. En igual sentido, lo concerniente a las multas y a la reliquidación de gastos comunes, la discusión planteada por la actora remite a cuestiones cuya dilucidación exige necesariamente un examen de fondo respecto de la legitimidad de las decisiones asamblearias, del alcance del reglamento de copropiedad y de las obligaciones emergentes del régimen de propiedad horizontal, extremos que no pueden tenerse por suficientemente esclarecidos en esta instancia liminar. La parte actora no logró demostrar la configuración del peligro en la demora exigido por el art. 312 del C.G.P. El mero transcurso del tiempo que pudiera insumir el eventual proceso principal de impugnación de las resoluciones asamblearias (que por otra parte no acreditó aún siquiera haber iniciado) no determina, por sí solo, la necesidad de adoptar las medidas requeridas.
Proceso cautelar · Derecho civil
DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 20 de mayo de 2026Importancia alta
En el caso de autos, la parte actora reclama el pago de la suma de $ 1.899.461,44 más IVA, por concepto de trabajos de instalación de ductos y canalización, realizados en el marco de la Licitación Pública N° P102390, cuyo objeto era la instalación, ampliación y reposición de redes de fibra óptica en el Departamento de Canelones. Sostiene que, pese a haber ejecutado las tareas de acuerdo a lo pactado en el contrato celebrado con la demandada, no obtuvo el pago de los importes acordados, por lo que promueve la presente acción a efectos de obtener su cobro. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la sociedad demandada a abonar a la actora la suma correspondiente al precio de los trabajos realizados por la actora en el marco del subcontrato celebrado entre ambas y objeto de reclamo, suma cuya liquidación se difiere a la vía incidental prevista por el artículo 378 del Código General del Proceso; monto al cual habrá de restársele la suma de $ 778.303 por concepto de leyes sociales abonadas por la sociedad demandada y agregársele el iva correspondiente.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 113/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de mayo de 2026
Se desestima excepcion de pago.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 24/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 20 de mayo de 2026Importancia alta
Se confirma condena por un delito de abuso sexual especialmente agravado.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 164/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 20 de mayo de 2026
En el marco de un proceso por responsabilidad medica, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda instaurada. A juicio de la Sala, no existe mérito para apartarse de los peritajes realizados, infolios (art. 184 CGP); las conclusiones de las pericias no fueron desvirtuadas por los informes de parte; no fue cuestionada la idoneidad de los Sres. peritos, y experiencia en el tema; las pericias se ajustaron al procedimiento señalado por la ley adjetiva y se ciñó estrictamente a su objeto, habiendo culminado con la presentación de un dictamen fundado; no se aportaron pruebas que desvirtuaran las conclusiones de los peritajes ni se solicitó la realización de uno nuevo.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 251/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 20 de mayo de 2026
Se admite trámite de libertad anticipada.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 141/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 20 de mayo de 2026
Se desestima demanda de responsabilidad del Estado por desviación de poder.
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 160/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 20 de mayo de 2026
Se trata de un proceso de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito, en el cual un camión embistió a una moto realizando un giro a la izquierda, resultando el conductor de esta última, fallecido. El Tribunal confirma la sentencia impugnada en cuanto considera que no existió el eximiente de responsabilidad hecho de la víctima, habiéndo responsabilidad compartida. Revoca en cuanto a la condena por el rubro lucro cesante, considerando que no se logró acreditar que el fallecido realizara actividad remunerada, siendo, además, menor de edad.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 20 de mayo de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, declaró la nulidad de todo lo actuado, a partir de la audiencia preliminar inclusive. Señala la Sala que de autos surgen graves apartamientos del orden procesal, más allá de irregularidades subsanables, ya que se violentaron las normas sobre los requisitos para la representación en juicio, para la comparecencia a la audiencia preliminar, el poder de disposición necesario para la concreción de un acuerdo transaccional, se omitió efectuar los contralores necesarios para la validez del acuerdo y se homologó pese a sus graves carencias, confusas e indefinidas estipulaciones, se omitió la necesaria decisión sobre las cuestiones suscitadas por las partes, sin que se produjeran pronunciamientos que pudieran ser objeto de recursos y eventual contralor en segunda instancia violentándose el derecho de defensa, para culminar con una indebida ejecución “de sentencia” absolutamente alejada de las pretensiones iniciales de las partes o de sentencia alguna que se hubiere pronunciado. Se estableció una “ejecución de sentencia” con limitadas defensas para culminar en la ratificación de un proveimiento anterior que no puede calificarse de otra forma que de improcedente. Conforme a lo dispuesto por el artículo 116 del C.G.P., cabe declarar la nulidad de lo actuado a partir de la audiencia preliminar inclusive, sin que exista acto procesal realizado en primera instancia que sea aprovechable a partir de dicha actuación.
Proceso de ejecución · Derecho civil
DEFINITIVA 170/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de mayo de 2026
Confirmase parcialmente la Sentencia Definitiva impugnada sin especial condenaciónen la instancia, revocándose: -la incidencia en los daños por el no uso de casco que se fija en 50 %.- - la condena impuesta por el rubro Daño Emergente que se fija en $ 50.000.- -la condena por el rubro Lucro Cesante Futuro a la que corresponde detraer el 20 % por pago anticipado en la forma establecida en el Considerando XIV in fine.- -la condena a la adición de intereses del rubro Lucro Cesante Futuro conforme también surge del Considerando XIV in fine.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 20 de mayo de 2026Importancia alta
En el caso de autos la parte actora promovió demanda solicitando la resolución del contrato de compraventa de vehículo automotor, celebrado el 4 de agosto de 2020, dado que habiéndose pactado como condición resolutoria la existencia de gravámenes o embargos sobre el bien o el vendedor, extremo que se verificó al constatarse registralmente la existencia de un embargo, pidió que se declare resuelto el contrato celebrado y se condene al accionado a abonar la multa pactada, indemnizar los daños y perjuicios y pagar costas y costos. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró resuelto el contrato celebrado entre la parte vendedora y el comprador, con fecha 04 de agosto 2020, con motivo de la compraventa del vehículo de autos, y condenó al demandado a abonar al actor la suma de U$S 3.475 dólares en concepto de cláusula penal, e interés legal, desestimando íntegramente el reclamo por daños y perjuicios.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 20 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa interpuesta por la demandada, y desestimó la demanda. El Tribunal comparte lo entendido en sentencia del TAC 1º N.º 10/2009 de 16/02/2009 trasladable al caso: “...no hay en nuestro derecho una regla general que habilite a las asociaciones civiles a actuar en la gestión de cualesquiera intereses de sus asociados. En el caso de autos, los alegados daños “sustanciales” refieren a dos personas y nada más. Asimismo y por otra parte, no obra una resolución de la Asociación para que se actúe, no se entiende porque si ello, no existía, no reclamó cada asociado, no puede irrogarse un interés que no logró probar que se detentara.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 205/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 20 de mayo de 2026
La parte actora promovió acción declarativa de prescripción adquisitiva respecto del inmueble padrón Nº 2460, sito en la localidad catastral Minas, departamento de Lavalleja; manifestando se poseedora del inmueble referido desde 1989, con ánimo de dueña, de forma pública, continua, no interrumpida, pacífica, no equívoca y en concepto de propietaria. La Sala por su parte procedió a revocar parcialmente la sentencia interlocutoria apelada, sólo en cuanto se requiere que la actora acredite si se tramitó la sucesión de PETRONA GUADALUPE APARICIO (abuela) y del RAÚL RUBI GUADALUPE (padre de la accionante) y en su caso quien o quienes fueron declararos herederos de los referidos; manteniéndose la impugnada en lo demás.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 20 de mayo de 2026
En el marco de una tercería de dominio promovida en un proceso aduanero, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual no hizo lugar a la tercería solicitada respecto del vehículo incautado. Señala la Sala que de acuerdo a la etapa en que se encuentra el proceso infraccional, aun no se ha dilucidado en qué calidad el demandado conducía el vehículo incautado, es decir, si efectivamente reúne la calidad de dependiente. Por tanto, a esta altura no puede descartarse la responsabilidad del propietario. Además, la sentencia hostilizada no rechazó la tercería definitivamente, sino que aclaró que es sin perjuicio de ulterioridades.
Proceso incidental · Derecho aduanero
DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 20 de mayo de 2026Importancia alta
En el caso de autos la Intendencia de Montevideo promovió demanda contra los sucesores de la causante, a fin de obtener la rescisión de la adjudicación de la unidad de autos, en virtud del incumplimiento de la obligación de escriturar derivada de la relación jurídica originada en la Resolución No. 26.827 del 2 de julio de 1969. Fundó su pretensión en el incumplimiento de la obligación de escriturar prevista en el Decreto No. 13.298, que regula la adjudicación de viviendas sociales, sosteniendo que la incomparecencia a escriturar configura causal de resolución del compromiso sin derecho a indemnización, de acuerdo con su artículo 14, así como también en el artículo 16 del Decreto No. 18.488. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que de la exposición de la actora surge que lo solicitado es la rescisión de la adjudicación, que es un acto administrativo, por lo que la pretensión resulta improponible ante la Sede civil, por ser materia reservada a la esfera de la Administración, lo que sella la suerte adversa de la demanda y la apelación formulada.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 115/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa y pasiva opuesta y como consecuencia se desestima la demanda. Señala la Sala que en el caso concreto, apreciando cada uno de los medios probatorios diligenciados y en su conjunto, racionalmente, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, no surgen fehacientemente acreditados los extremos precedentemente expuestos como indicadores de la existencia de una relación laboral encubierta en algún momento del vínculo que mantuvieran las partes. Ningún medio probatorio diligenciado en autos da cuenta que el actor pasara en algún momento a realizar el trabajo en régimen de dependencia, puesto que no surge que los codemandados le dieran ordenes, o ejercieran la potestad disciplinaria.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de mayo de 2026
Se extiende condena a codemandadas.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 120/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de mayo de 2026
Señala la Sala que en el caso de autos las partes no discuten el monto nominal al que la demandada estaba obligada abonar conforme a la sentencia de futuro, pues ambas partes están de acuerdo que asciende a $ 126.040, sino que lo que en definitiva se está cuestionando son las retenciones llevadas a cabo por la empleadora en calidad de agente de retención. Por otra parte, aunque para los descuentos por montepío (BPS), FONASA y FRL, no se computen los daños y perjuicios preceptivos y la multa, conforme lo entiende la DGI, estos si deben considerarse para calcular el IRPF. Aquellos ingresos que el trabajador obtenga por su actividad personal en relación de dependencia o en ocasión de la misma, quedan comprendidos en el aspecto material del impuesto……están gravadas por IRPF en la medida que se hubieran devengado con posterioridad al 1º.07.2007… Por otro lado, con los elementos aportados a la causa, no se adviertan errores en la liquidación llevada a cabo por la demandada para obtener el monto líquido abonado. La actora inicia la presente ejecución por un monto del cual carece de legitimación activa para percibirlos directamente, pues no puede pretender cobrar para sí, sumas que deben verterse a los organismos previsionales e impositivos, no siendo de recibo los argumentos que establece el recurrente. Por lo tanto, habiéndose llevado a cabo la retención, tal como se desprende del recibo agregado, el agente de retención es el único obligado ante el organismo recaudador, por lo que la entrega o “vuelco” del monto retenido, es un asunto ajeno a este proceso, pudiendo seguir el trabajador, en su caso, la vía administrativa o penal correspondiente.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 155/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 20 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó el excepcionamiento planteado (excepción de inhabilidad de título, prescripción y defecto en el emplazamiento) y en su mérito mantuvo firme la resolución liminar que admitió el proceso ejecutivo tributario Nº 173/2024 del 25/4/2024.
Proceso ejecutivo · Derecho tributario

← AnteriorPágina 66 de 4420Siguiente →