Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 132/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 7 de setiembre de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que declaró el reconocimiento y la disolución de la unión concubinaria que conformaron las partes, que se extendió desde el 4 de marzo del año 2000 hasta el día 23 de agosto de 2018. Y fijó a favor de la actora un crédito del 40% del valor del bien inmueble adquirido y construido durante la unión.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 153/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 7 de setiembre de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 152/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 7 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 558/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 7 de setiembre de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primea instancia, fijándose los honorarios del Defensor de Oficio en la suma de 40 UR IVA incluido, más los intereses legales desde el 31 de marzo de 2025 hasta su efectivo pago, dejando sin efecto el requerimiento de pago al Juzgado de Paz Departamental de Maldonado de 2° Turno del producido del remate practicado en IUE 293-775/2021. Señala la Sala que el Arancel del Colegio de Abogados del Uruguay no es vinculante ni obligatorio para el sentenciante, debiendo este, tener en consideración lo establecido por el artículo 144 de la Ley Nro. 15.750. A efectos de determinar el monto de los honorarios, no es suficiente establecer que el mismo deriva de la aplicación del Arancel del Colegio de Abogados del Uruguay, sino que corresponde acreditar que el resultado se encontraba dentro del precio de costumbre. Por otro lado, la regulación de honorarios practicada en estos obrados determina la existencia de un crédito a favor del profesional interviniente, sin embargo, ello no implica que dicho crédito revista carácter privilegiado ni que corresponda disponer su satisfacción con cargo al producido del remate realizado en otro proceso.

Proceso ejecutivo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 139/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 7 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 237/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 4 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 236/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 4 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 281/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de setiembre de 2026

La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción la falta de legitimación pasiva del FNR, y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de mesotelioma maligno) en un plazo de 24 hs. los medicamentos NIBOLUMAB e IPILIMUMAB , de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante el tiempo que éste lo indique. Ello por cuanto en autos ha quedado evidenciada la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del MSP, deviniendo la misma en arbitraria, actuando el Estado con ilegitimidad que la Sala califica de manifiesta.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 282/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de setiembre de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la defensa de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto, y se condenó al MSP a suministrar al accionante (portador de cáncer gástrico) el medicamento TRASTUZUMAB en el plazo de veinticuatro horas, de acuerdo a las indicaciones formuladas por su médico tratante y por el tiempo que éste determine. Ello por cuanto la negativa del MSP a proporcionar la prestación solicitada implica ilegitimidad manifiesta.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 235/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 4 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 993/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 4 de setiembre de 2026

La Sala procedió a revocar la sentencia interlocutoria recurrida, disponiendo estése a la sentencia de definitiva de autos (por la cual se desestimó la demanda de suspensión de visitas de la demandada respecto de sus hijos) y de entenderlo pertinente las partes, ocurran por la vía y forma correspondiente. Ello en virtud de que la posibilidad de revisión que impera en la materia no implica que el proceso continúe eternamente, se revise en forma constante y se replantee el accionamiento todas las veces que las partes lo estimen y bajo nuevos argumentos que se vayan agregando. Si las partes pretenden discutir de nuevo respecto de la situación de los niños, deberán iniciar nuevo proceso, pero no desvirtuar las formas procesales y menos aún desoír una sentencia que está firme desde abril de 2025.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 994/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 4 de setiembre de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que suspende por 90 días el régimen de visitas entre el denunciado y su menor hijo.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 166/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la cesión de crédito litigioso liminarmente admitida, ordenando que el proceso continúe acorde a su estado. Señala la Sala que ante un caso idéntico en que el mismo tribunal a quo dictó una sentencia interlocutoria con el mismo contenido que la que es objeto de la alzada y fue apelada, recayó la sentencia interlocutoria No 5/2026 dictada por este Tribunal. En dicha oportunidad el Tribunal entendió que se coincide en el punto con el Juez de primer grado, en cuanto a que el precio de la cesión de créditos litigiosos, debe ser determinado o determinable durante la tramitación del litigio, pero no luego de su conclusión, pues en tal hipótesis, el crédito no es más litigioso sino un crédito firme, todo lo cual impide tener por verificada la cesión de crédito litigioso invocada”. Por añadidura, también se comparte la fundamentación expuesta por el Juez de primera instancia en cuanto a que la inexistencia de un precio en la cesión -a título oneroso- de un crédito litigioso, impide que el cedido (sujeto que no fue parte de la cesión) pueda ejercer el derecho potestativo consagrado a su favor por el art.1764 del .C. Civil.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 238/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 4 de setiembre de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que dispuso mantener las medidas cautelares en su totalidad (tobillera) por el término de 90 días.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 991/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 4 de setiembre de 2026

El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia apelada por el denunciado. La Sala entiende que la prórroga del sometimiento a monitoreo electrónico, resulta una medida adecuada para el caso concreto, en virtud de los incumplimientos de las medidas cautelares por parte del denunciado.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 992/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 4 de setiembre de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria por la cual se amparó la solicitud de la parte demandada, disponiéndose la inscripción del actor de autos en el Registro de Deudores Alimentarios por las cuotas y suma solicitadas. Este Colegiado desestimó los agravios del apelante respecto al efecto y naturaleza jurídica del fallo de la sentencia de cese de pensión alimenticia; así como por la inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios. En cuanto al primer agravio, cabe señalar que la obligación alimentaria no cesa automáticamente, sino que debe ser decretada por el juez ante quien se promovió el proceso correspondiente. Respecto a la inscripción, se entiende que corresponde la misma en virtud de que si bien las sumas reclamadas se generaron luego de haber cumplido 21 años, no debe olvidarse que se trata de una obligación alimentaria cuya causa se originó durante la minoría de edad del beneficiario.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 146/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 3 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo