Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 115/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 25 de mayo de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 116/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 25 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 25/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 25 de mayo de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 118/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 25 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 77/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 25 de mayo de 2026

Las presentes actuaciones tratan de un proceso de ejecución de sentencia de suma líquida, más intereses; y por su parte el Tribunal resolvió acoger el agravio de la parte demandada y revocar la sentencia interlocutoria impugnada en forma parcial, estableciéndose que el interés legal es del 6% (y no del 12%) anual, y el dies a quo desde la presentación de la demanda principal hasta su efectivo pago.

Proceso de ejecución · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 31/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 25 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 92/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de mayo de 2026

Se confirma la sentencia recurrida que desestimó la demanda. La Sala concluye que no se constatan en autos los elementos tipificantes de laboralidad. Tampoco la ajenidad del riesgo, pues no resulta acreditado que el actor comprometiera a priori su fuerza de trabajo en condiciones de subordinación ni que se le abonara en consecuencia salario como contraprestación.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 89/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de mayo de 2026

CONFIRMAR LA SENTENCIA DE AUTOS SALVO EN CUANTO AL PORCENTAJE DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS CONDENADOS DEL 15%, EN QUE SE LA REVOCA Y SE CONDENA A LA DEMANDADA A ABONAR UN 10% SOBRE LOS RUBROS SALARIALES. Sobre el agravio por los descuentos legales, la Sala entiende que aunque el empleador actúe como agente de retención al momento de efectuar el pago, la justicia laboral no debe realizar dichos descuentos ni expedirse sobre liquidaciones tributarias o previsionales , limitándose a ordenar el pago nominal sin perjuicio de las retenciones que legalmente correspondan. Se hace lugar al agravio por los daños y perjuicios preceptivos, pues al no existir cargas familiaries la Sala entiende que no amerita el 15% establecido en primera instancia.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 254/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 25 de mayo de 2026

Se confirma la intimación del cumplimiento de las obligaciones emergentes del regimen de libertad a prueba.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de mayo de 2026

En el marco de un reclamo por diferencias salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la demandada a pagar a la actora las sumas que por concepto de diferencias de salarios, antigüedad, presentismo y feriados no laborales, por las sumas individualizadas en el fallo, con más daños y perjuicios a razón del 20 %, según liquidaciones de la parte actora. Sumas actualizadas de acuerdo a la ley 14.500, desde el nacimiento de la obligación hasta la efectiva fecha de su cancelación, debiéndose intereses (6% anual) desde la misma fecha (exigibilidad), suma fácilmente liquidable (art. 16 de la Ley 18572). (D) Dra. Silvana Gianero Demarco, discorde parcialmente, en cuanto vota por confirmar la sentencia apelada, salvo en cuanto al monto de condena por diferencias de salarios y feriados pagos, en lo que se revoca, en su merito, se deberá fijar el monto de condena por los rubros condenados, imputándose el ticket alimentacion.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 33/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 25 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 25 de mayo de 2026

En autos, se promovió demanda por daños y perjuicios derivados de responsabilidad extracontractual contra la demandada, en virtud de un accidente de tránsito en el cual la concubina y madre de los actores impacta contra el vehículo conducido por la demandada, que circulaba en el mismo sentido y que detiene su marcha sobre el puente (por el hecho de que el espolón o capot de su vehículo se abrió y toorció), perdiendo su vida al instante. Si bien en primera instancia se resolvió condenar a la demandada al pago de cierta suma de dinero a los actores por concepto de daño moral; el Tribunal acogió los agravios de la demandada y procedió a revocar la sentencia apelada, desestimando la demanda en su contra. La Sala entiende que la culpa de la víctima quedó acreditada con la prueba obrante en autos y corresponde atribuir en forma exclusiva la responsabilidad en el acaecimiento del accidente de marras, a la conducta de la víctima, estándose ante un choque de atrás.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 91/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 25 de mayo de 2026

El Tribunal declaró la carencia de legitimación en el presente proceso del co-ccondenado MARCEL WADIH CHAMI ABRAHIM; absolviéndolo en tanto de la condena dispuesta en autos a su respecto. Dicha decisión deriva de la repudiación de la herencia presentada en autos.

Proceso laboral · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 32/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 25 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 26/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 25 de mayo de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 483/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 22 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó parcialmente la recurrida (ya que las pensiones alimenticias fijadas a favor de los hijos en sede de violencia de género no vencen con las medidas cautelares) y la revocó únicamente en cuanto dispuso el cumplimiento del art. 58 del CNA en relación a la declaración jurada de bienes e ingresos, la que se deja sin efecto. Ello por cuanto la situación de autos no se encuentra comprendida en las situaciones legalmente previstas, puesto que no se trata de contestar una demanda de alimentos ni de solicitar la modificación de la pensión alimenticia fijada, sino, lo que pretende es su cese.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 145/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de mayo de 2026

Se tramita en autos un proceso reparatorio patrimonial iniciado por un funcionario militar, contra el Ministerio del Interior y funcionarios públicos, para que sean condenados en forma solidaria al pago de los daños y perjuicios que le ocasionaron por omisiones en el cómputo de servicios en sus aportes a la seguridad social, así como por actos materiales (traslados) con la finalidad de persecución, perjudicando su carrera funcional, su honra y reputación como oficial. Reclama daño extrapatrimonial y patrimonial (lucro cesante, pérdida de chance, y daño emergente). Por sentencia interlocutoria de primera instancia se desestimó las excepciones de defecto en el modo de proponer la demanda, cosa juzgada, litispendencia, prescripción, caducidad y de falta de legitimación pasiva del Estado -Ministerio de Defensa Nacional-; y acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por los codemandados: BB, EE, FF y GG; sin especial condena procesal (fs. 286- 288). El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada, salvo en cuanto amparó la excepción de caducidad, en lo que se revoca, difiriéndose su tratamiento para la sentencia definitiva. Ello en virtud de que sin perjuicio que por regla la excepción previa de caducidad está llamada a ser resuelta en sede de despacho saneador, en este caso, no puede decidirse al inicio, pues la pretensión de daños y perjuicios ha quedado fundada en diversas circunstancias de hecho, y la caducidad debe ser establecida en función de un plazo cuyo inicio no surge en forma clara al inicio de la presente litis.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 88/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 22 de mayo de 2026

Se confirma la sentencia apelada que condenó a la demandada a pagar a las actoras el rubro diferencias salariales, más actualización e intereses hasta la fecha de su pago, daños y perjuicios y multa, y disponiendo la condena a futuro conforme a lo explicitado en los considerandos respectivos. La Sala considera contradictoria la actitud de la demandada que por un lado niega que las actoras tenga derecho a percibir el porcentaje que surge del art. 106 de la Ley Especial n.º 7 y, por otro, alega que pagaba parte del mismo a estas trabajadoras agraviándose luego por el hecho de que la sentencia no consideró que los reclamantes venían percibiendo porcentajes no inferiores al 20% y sosteniendo que la condena parte de la omisión total en el pago del referido porcentaje. Lo cierto es que la propia demandada entendió que debía abonarlo en virtud del Convenio Colectivo celebrado el que no diferenció a los funcionarios según fechas de ingreso.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 23/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 22 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 22 de mayo de 2026

El caso de autos, el actor inició demanda laboral reclamando el pago de los rubros ficto alimentación y vivienda, horas extras, licencia, salario vacacional, aguinaldo, despido indirecto, más daños y perjuicios preceptivos y multa legal. En primera instancia, condenó al demandado a pagar al actor en concepto de ficto por alimentación y vivienda, horas extras y sus incidencias, aguinaldo, salario vacacional y licencia al egreso, multa preceptiva del 10% y daños y perjuicios preceptivos en un 15%, la suma de $ 2.505.810, monto que se encuentra actualizado hasta mayo de 2025 (fecha de presentación de la demanda) el que deberá actualizarse y calcular interés legal hasta su efectivo pago. En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto condenó en forma íntegra al pago del ficto alimentación y vivienda y en cuanto a la condena al pago de las horas extras, en lo que se revoca, y en su lugar, condenó al demandado a abonar al actor el ficto alimentación y vivienda y las horas extras de acuerdo al porcentaje o parámetros establecidos en la sentencia. La Sala entiende ajustado amparar parcialmente el agravio de la parte demandada y reducir la condena al pago del ficto alimentación y vivienda, limitándola al tiempo en que el actor desarrollaba tareas en el taller; lo que como se dijo, se estima en un 30% del tiempo trabajado por el accionante; por lo que la condena impuesta por dicho rubro se deberá abatir en un 70%.

Proceso laboral · Derecho laboral