Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 129/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 28 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 291/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 28 de agosto de 2026Importancia alta

En autos, la parte actora entabla acción de amparo alegando que el hecho manifiestamente ilegítimo, lo constituye su designación como administradora de las sociedades demandadas; así como la no aceptación de su renuncia, lo que ha reclamado por lo menos desde el año 2023, al citar a conciliación con tal contenido. Por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la demanda, por considerar que no se cumplen en la especie los requisitos legalmente exigidos a efectos de que prospere una acción de amparo. El Tribunal por su parte procedió a declarar la caducidad de la acción, en virtud de que el hecho fundante de la acción viene sucediendo hace mucho más de 30 días, que es el término de caducidad establecido en la Ley 1601.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 272/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 28 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la Sentencia Interlocutoria de primera instancia y declaró la nulidad de oficio de las providencias No 16/2024 y 69/2024, y en su lugar emplácese a la parte demandada por el término de 30 días a contestar la demanda y modificación de la misma que contiene en definitiva la única pretensión de escrituración judicial del bien inmueble que motiva el litigio. La Sala considera que le asiste razón al recurrente cuando señala que en la impugnada se resuelve admitir un hecho nuevo y disponer la escrituración judicial del inmueble, cuando nunca se dio traslado de la demanda donde se pretendía fijar el precio de la justa compensación. La Sala considera en puridad que el escrito presentado por la Intendencia Departamental de Maldonado en el mes de abril de 2024 no es un “hecho nuevo”, y sí un cambio de demanda modificativa de la pretensión inicial. En efecto, un hecho nuevo no puede suponer la modificación de la pretensión contenida en la demanda, que es lo que sucede en la especie. Ante ello y habiendo la parte actora modificado la demanda, debió la Sede Judicial haber emplazado a la parte demandada por el término de 30 días y no únicamente darle un plazo de 6 días para evacuar un traslado de un hecho nuevo que no era tal, ya que nunca se había emplazado a la accionada a contestar la demanda que contenía la pretensión inicial.

Otros · Derecho procesal

DEFINITIVA 224/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 28 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 225/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 28 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 275/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 28 de agosto de 2026

En el marco de un proceso de regulación de honorarios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo el monto de la condena por honorarios profesionales respecto de los recurrentes, que se establece en U$S 514.856, más IVA e intereses legales en los términos establecidos en la sentencia de primera instancia. Señala la Sala que los honorarios establecidos en la sentencia de primera instancia serán abatido respecto de los recurrentes, en virtud de que es posición de la Sala, que se mantiene con la actual integración, que no corresponde el incremento del 30% por actuar por poder, puesto que ello no implica mayores complejidades para el abogado actuante, sino que en definitiva facilita la labor del letrado, no justificando un aumento de su retribución.

Regulacion de honorarios · Derecho procesal

DEFINITIVA 222/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 28 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 223/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 28 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 129/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 28 de agosto de 2026

Por sentencia definitiva de primera instancia se condenó al demandado a abonar a la parte actora, en calidad de pensión alimenticia la suma mensual equivalente al 10% de los ingresos líquidos mensuales que por todo concepto perciba. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada por haberse fallado extra petita; ya que se inició una demanda de pensión alimenticia entre ex cónyuges, cuando surge de la prueba obrante en autos que el vínculo matrimonial no se había disuelto en ese momento. El traslado no fue evacuado, y recibido los autos por el Tribunal, se procedió a confirmar la recurrida por cuanto no se advierte por las firmantes que se haya incurrido en extra petita por incongruencia; ya que la A Quo partiendo de los hechos alegados y proporcionados por las partes, elige la norma jurídica que estima apropiada y justa, aún cuando esta difiera de las indicadas por las partes.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 957/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 28 de agosto de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso levantar las medidas cautelares, debiendo respecto de la revinculación estarse a lo que se resuelva en el proceso en trámite. Ello por cuanto cumplido el fin protector del proceso que nos ocupa, corresponde que el mismo finalice y que, de persistir cuestiones pendientes de resolución, o de conflictos no resueltos entre los progenitores, deberán seguirse las vías procesales correspondientes; ya que las medidas cautelares no pueden tener una vigencia eterna.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 958/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 28 de agosto de 2026

El Tribunal consideró de recibo los agravios de la denunciante y procedió a revocar parcialmente la providencia impugnada (por la cual se mantuvieron las medidas cautelares de prohibición de acercamiento), disponiéndose el ingreso de las partes al SME, y la suspensión de las visitas del progenitor respecto de su menor hija por el plazo de las medidas cautelares. La suspensión de las visitas tiene como fundamento proteger el interés superior de la niña de autos; mientras que el ingreso de las partes al SME tiene como objeto asegurar el cumplimiento de las medidas cautelares de protección, en virtud de los indicadores de riesgo alto.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 141/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 28 de agosto de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, considerando que las medidas dispuestas de prohibición de acercamiento y comunicación con la utilización de dispositivo de monitoreo electrónico, resultan acertadas.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 266/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de agosto de 2026

La Sala entiende que considerando que las demandadas introdujeron mercadería en territorio nacional que no estaba amparada a ningún beneficio arancelario (debiendo por tanto tributar como toda importación) y la ensamblaron a una máquina liofilizadora en un predio que no estaba autorizado como depósito aduanero, se coincide con la calificación jurídica realizada por la Fiscalía, en cuanto a que la conducta de los imputados ingresa en la hipótesis infraccional aduanera de contrabando, de acuerdo con lo previsto por el art. 209 del CAROU. Se hará lugar a la acusación Fiscal formulada (fs. 432) salvo en cuanto solicitó que se imputara la infracción a título de dolo pues, a criterio del Tribunal, corresponde imputar la infracción de contrabando a título de culpa, reduciéndose la multa peticionada por la Fiscalía en un 50% (art. 213. 2 CAROU).

Proceso civil ordinario · Derecho aduanero

INTERLOCUTORIA 947/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de agosto de 2026

El Tribunal confirmó la impugnada por la cual se dispuso mantener como medidas de protección la prohibición de comunicación, relacionamiento, acercamiento y contacto entre la denunciante, ampliándose respecto de su menor hijo CC y el denunciado en forma directa o a través de terceras personas y por cualquier medio con expresa prohibición de hacerse presente en su domicilio, lugar de trabajo, lugar de estudio y lugares que frecuente, señalándose un radio de exclusión de 500 metros, por el plazo de 180 días, venciendo las mismas el 19/11/2026. No obstante ello, este Colegiado entiende que dado el plazo por el que se determinaron las medidas y el perjuicio que ello puede acarrear en el niño, teniendo en cuenta los deseos del mismo de ver a su padre, deberá convocarse audiencia evaluatoria a la brevedad a fin de considerar la situación actual y la posibilidad de que se modifique dicha medida, en atención a lo dispuesto por el art. 67 lit. C) de la ley 19.580.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 27 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó las impugnaciones promovidas por los acreedores laborales y mantuvo su exclusión de la nómina de acreedores de la concursada por entender que, aun admitida la existencia de un conjunto económico entre las sociedades concursadas, ello no determina en sede concursal confusión de masas ni comunicación de deudas, debiendo cada crédito verificarse contra la masa pasiva de su respectivo deudor. Señala la Sala que una cosa es reconocer que diversas sociedades integran un conjunto económico y otra, diferente, concluir que esa circunstancia determina por si sola la confusión de sus respectivos patrimonios, la desaparición de su individualidad jurídica o la comunicación general de las obligaciones asumidas por cada una. Precisamente, el art. 9 de la Ley No.18.387 contempla las solicitudes conjuntas de declaración de concurso, permitiendo que dos o más deudores integrantes de un mismo grupo comparezcan conjuntamente, así como que un acreedor promueva el concurso de varios de sus deudores cuando se configuren las circunstancias previstas legalmente. La disposición procura facilitar el tratamiento coordinado de situaciones de insolvencia vinculadas, pero no erige al grupo empresarial en un nuevo sujeto concursable ni dispone la consolidación sustancial de los patrimonios de sus integrantes.

Proceso concursal · Derecho concursal

DEFINITIVA 220/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 27 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

Acción de nulidad

Acción de nulidad

Acción de nulidad

Acción de nulidad

Acción de nulidad

Acción de nulidad

Acción de nulidad

Responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito.

Acción de nulidad

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, considerando que las medidas dispuestas de prohibición de acercamiento y comunicación con la utilización de dispositivo de monitoreo electrónico, resultan acertadas.

Acción de nulidad