Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 173/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de agosto de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó a la demandada a a abonar al actor las sumas que este reclama en su demanda, por concepto de diferencias de salario e incidencias, prima por antigüedad, presentismo y feriados no laborables con los correspondientes reajustes desde la presentación de la demanda hasta el efectivo pago y los intereses legales; salvo en cuanto no hizo lugar a los descansos intermedios en que se revoca y se condena a su pago de acuerdo a lo establecido en los Considerandos (un tercio de total reclamado). Ello por cuanto de la prueba testimonial resulta que el descanso no puede ser gozado en la totalidad de los días, dependiendo de diferentes circunstancias como la cantidad de personal, la existencia de cirugías y de pacientes a atender.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 153/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 18 de agosto de 2026

El Tribunal considera que los autos no se encuentran en estado de ser elevados en apelación, razón por la cual ordenará su devolución a efectos de que se cumpla con la traba de embargo dispuesta y ejecutoriada. La Sala señala que las normas procesales, si bien indisponibles (art. 18 de la Constitución), deben ser interpretadas conforme al principio de efectividad de los derechos sustanciales (art. 14 C.G.P). La no interposición de recursos de apelación por los codemandados determina que el monto de los embargos dispuesto en primera instancia sea un mínimo inmutable de dicha cautela, que no podría ser modificado en perjuicio del actor apelante en segunda instancia, por expresa prohibición legal (art. 257.1 ejusdem). Así, ante la ejecutoría de la traba de embargos genéricos y del monto dispuesto como un mínimo inmutable de dichas cautelas, la misma debió ser cumplida previo al franqueo de la apelación con el efecto suspensivo conferido.

Proceso de ejecución · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 156/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 18 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, rechazó el recurso interpuesto por considerar que el mismo se limita a controvertir extemporáneamente la metodología de la liquidación formulada por la parte actora. Señala la Sala que no habiéndose oportunamente controvertido el método de cálculo utilizado en la demanda de liquidación, la controversia ensayada sobre el punto recién en apelación (más allá de que no es correcta) resulta extemporánea.

Proceso de ejecución · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 205/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 18 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 112/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 18 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 119/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 18 de agosto de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

DEFINITIVA 274/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de agosto de 2026

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda. La Sala coincide con la atacada en que no se cumplen los requisitos exigidos por la ley Nº 16.011 para que prospere la acción, por no advertirse la actualidad e inminencia a que hace referencia la norma aludida; es decir, por la inexistencia de urgencia que habilite la acción impetrada.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 436/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de agosto de 2026

Se autoriza la expedición de pasaporte.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 882/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 17 de agosto de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia recurrida por la cual se dispuso mantener las medidas cautelares con conexión de dispositivo electrónico; y se ordenó la remisión de la presente acta y audios de audiencia a fiscalía en virtud de los incumplimientos producidos. La decisión adoptada se considera adecuada; aplicando la A Quo a cabalidad el criterio precautorio establecido en la Ley 19.580.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026Importancia alta

La Sala procedió a desestimar el recurso de apelación interpuesto por el infractor, confirmando la sentencia interlocutoria impugnada por la cual se dispuso el remate del vehículo de autos (único bien conocido del ejecutado y denunciado por Fiscalía), de conformidad con lo dispuesto por el art. 253 del CAROU; en virtud de que no se ha acreditado el pago de la multa en sustitución, ni tampoco el pago de la deuda. Si bien este Colegiado aboga por la confirmatoria, deberá la Sede A Quo analizar si el infractor es el propietario del vehículo, para luego de efectuado el remate, proceder a la liquidación del crédito conforme a lo previsto en el art. 388 del C.G.P. (aplicable por la remisión efectuada por el art. 251 del CAROU) y así efectuar la distribución del producido conforme a lo previsto en el art. 254 del CAROU.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

INTERLOCUTORIA 109/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 17 de agosto de 2026

Medida cautelar

Medida cautelar · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 881/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 17 de agosto de 2026

El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia apelada por el denunciado. Ante los incumplimientos a las medidas cautelares denunciados y teniendo especialmente en cuenta las resultancias del informe del equipo técnico, la Sala considera que fue adecuado prorrogar las medidas con sometimiento a monitoreo electrónico.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 884/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 17 de agosto de 2026

El Tribunal dispuso revocar parcialmente la sentencia interlocutoria apelada; dejándose sin efecto la medida de prohibición de comunicación y acercamiento del denunciado con su hijo AA, manteniéndose en lo restante. Ello por cuanto entiende la Sala que asiste razón a la defensa del adolescente respecto de que no surgen indicios de que el adolescente de autos sufra violencia por parte de su padre.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 257/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026

El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia impugnada en cuanto condenó al MSP a entregar el fármaco RITUXIMAB a la actora (diagnosticada con DERMATOMIOSITIS CON COMPROMISO MUSCULAR Y CUTÁNEO ACTIVO), y revocó la decisión que desestimó la pretensión de suministro del fármaco INMUNOGLOBULINA G HUMANA , y en su lugar condenase al MSP a entregar dicho fármaco a la actora en plazo de 24 horas y de acuerdo a lo indicado por el equipo médico tratante. Este Colegiado entiende que con su accionar el MSP ha vulnerado respecto de la actora los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los cuales son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 201/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 17 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 261/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026Importancia alta

En el caso de autos se promovió demanda de daños y perjuicios por incumplimiento de contrato de transporte contra el demandado, a quien identificó como conductor del taxímetro. El Tribunal confirmó la sentencia definitiva por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta, desestimándose la demanda. Asimismo declaró que devino carente de objeto el recurso de apelación que el demandado interpuso contra la sentencia interlocutoria N° 984/2025. Ello por cuanto si la actora optó por demandar en función del régimen de responsabilidad contractual por incumplimiento del contrato de transporte, debería haberlo hecho con base en el art. 1555 del C. Civil, que consagra la responsabilidad contractual por hecho de los auxiliares, y necesariamente debería haber demandado al titular de la empresa; lo cual no hizo.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 263/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 61 años de edad, que padece Mieloma Múltiple; los fármacos POMALIDOMIDA y CARFILZOMIB, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 204/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 17 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 179/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de agosto de 2026

En el marco de un proceso de ejecución de sentencia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual aprobó la actualización del monto abonado conforme al Decreto-Ley 14.500 e intereses legales hasta la fecha del efectivo pago determinándose un saldo a favor de la parte actora de $ 4.963.628,03. Señala la Sala que tal como surge del documento remitido por la Tesorería General de la Nación, el pago de la cifra de $10.898.247 se realizó en noviembre de 2025 y ese monto se impuso por sentencia interlocutoria N° 2.032/2023 del 16 de noviembre de 2023, es claro que debe aplicarse el reajuste previsto en el decreto-ley 14.500 como solicitó el ejecutante a fs. 158-158 vto. Contrariamente a lo que adujo el ejecutado, la actualización del monto debido no implica un nuevo juzgamiento, sino la ejecución, lisa y llana, de la sentencia de condena N° 5/2017, que impuso, con toda claridad, que a la suma correspondiente al lucro cesante se le aplicará el reajuste previsto en el decreto-ley 14.500 y el interés legal correspondiente hasta el momento del pago efectivo. Y si el pago efectivo no se realizó inmediatamente al momento en que se dictó la sentencia interlocutoria N° 2.032/2023, sino prácticamente dos años después debido a la impugnación deducida por el ejecutado por medio de los recursos de apelación y de casación.

Proceso de ejecución · Derecho procesal

DEFINITIVA 202/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 17 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo